Du marché animal à l'arme biologique, tout sur le virus qui a tué des milliers de personnes

Une lacune dans la connaissance de l'origine du nouveau chorégraphe, qui détruit le monde, a fourni des bases pour toutes sortes de théories de fantastique à suspect à fiable.

C'était un biogun produit par les Chinois. L'armée américaine a apporté le virus à Wuhan. Il court comme un génie d'une bouteille d'un labo à un accident. Il a pris racine dans un marché faunique à Wuhan”, ce sont quelques-unes des théories.

Les scientifiques ont rejoint ces théories suspectes au-delà des frontières internationales. Pourtant, ils sont divisés en ce qui était autrefois largement pensé des coupables: un soi - disant marché à Wuhan, où les animaux sauvages sont gardés en cage et vendus comme animaux domestiques ou comme nourriture. Ou qu'un animal infecté - peut-être un pangolin infecté le premier homme.

La vérité sur la façon dont cela a commencé reste évasive. Les scientifiques disent qu'il n'y a aucune preuve que le gouvernement chinois ou américain ait délibérément présenté le nouveau Coronaverus SRAS-CoV-2 au public. Jusqu'à aujourd'hui, une chose semble possible : elle vient de chauves-souris.

“est l'explication la plus simple, la plus visible et la plus possible “, le Dr Simon Anthony, professeur à l'Université Columbia et un membre de premier plan du PREDICT, un programme mondial financé par la fédération qui examine les virus chez les hôtes animaux ayant un potentiel d'invisibilité. P REDICT a découvert 180 coronaires sur une décennie.

Les experts s'opposent à la théorie autrefois largement acceptée selon laquelle le virus est originaire d'un marché humide. Les promoteurs croient que la nature de ces marchés remplis de personnes et d'animaux sauvages engagés à l'abattage en font les coupables les plus probables.

Une autre théorie potentiellement explosive, introduite par deux chercheurs chinois au début de février et renforcée par l'hôte de Fox News Tucker Carlson le 31 mars, indique que l'origine des traces dans un accident dans l'un des deux laboratoires près du Wuhan Market qui travaillent avec des chauves-souris.

Quoi qu'il en soit, les chercheurs conviennent que la chorégraphie a été jetée d'un animal à un humain, un phénomène connu sous le nom de zoonised “departation”.

Au début de février, des chercheurs chinois ont publié un article dans Nature, un magazine scientifique qui a conclu que “2019 - n Le CoV est 96% identique à travers le génome avec un corps de chauves-souris”.

Plus tard ce mois-là, 27 scientifiques de la santé publique des États-Unis et du monde ont écrit une lettre condamnant les théories du complot.

“Les théories de la conspiration ne font que créer la peur, les commérages et les préjugés qui mettent en danger notre coopération mondiale dans la lutte contre ce virus,” les a écrites.

Les experts ont cité des preuves scientifiques à l'appui de la théorie selon laquelle “considère que ce coronaire est originaire de la faune, car il y a tant d'autres agents pathogènes qui apparaissent”.

L'un de ces scientifiques est Peter Daszak, un chasseur de virus prometteur qui travaille en Chine depuis 10 ans.

Nous sommes très confiants que l'origine de Covid-19 est nue, a dit Daszak.

Les chercheurs espèrent suivre le virus qui tue des dizaines de milliers de personnes. Une autre source de débat est de savoir si le virus causé par Covid-19 est transféré directement de nu à humain, ou s'il y a eu un “entre”.

Daszak croit qu'une chauve-souris a infecté un animal de ferme, qui a été amené sur le marché vivant, et gardé avec les gens dans l'un des incubateurs les plus parfaits pour l'infection virale: le marché chinois humide.

Le professeur Andrew Cunningham de la Zoological Society de Londres dit que les marchés humides sont une raison majeure pour causer des événements zoologiques de la faune, qui, selon lui, sont devenus plus communs au cours des 30 dernières années.

Mais un article dans Lancet a jeté quelques doutes sur la théorie. L'étude montre qu'environ un tiers des premiers patients infectés confirmés n'ont pas été directement exposés au marché humide. Parmi eux, le premier patient connu, dont les symptômes auraient commencé à apparaître le 1er décembre, écrit CNN.

Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs, ” mentionné dans le rapport. Le marché s'est fermé le 1er janvier, deux jours après que les autorités de Wuhan aient émis une alerte en matière de santé publique.

La plupart des experts soutiennent la théorie des fuites en laboratoire

Racanillo offre une autre théorie: La source de l'explosion est un fermier.

“sur les chauves-souris, ces virus sont des virus de l'intestin et ils déversent de la fésine”, a-t-il dit. Et si vous entrez dans une grotte, elle est remplie de guano. Et les agriculteurs de nombreux pays le collectent pour leurs champs. ”

Racanillo spécule qu'après avoir été infecté, un agriculteur ou un associé est entré dans Wuhan et a commencé à infecter d'autres personnes.

Pendant de nombreuses années, on croyait généralement que le virus du SRAS était tombé d'une chauve-souris à un autre animal moyen comme le chat qui a infecté une personne dans un marché alimentaire en Chine. Mais une étude de 2013 soutenue par une poursuite en 2017 a suggéré que le Coronourius 2003 aurait aussi pu sauter directement d'une chauve-souris à un seul homme, écrit CNN.

Chasseurs de virus lents aux États-Unis

Mais l'un des laboratoires cités dans la lettre, l'Institut de Virologie de Wuhan, a publié une déclaration le 19 février qui a fortement rejeté toute suggestion que le virus provenait de son laboratoire.

L'allégation disait que la théorie selon laquelle le virus était dérivé du laboratoire était l'une des fausses rumeurs. Les responsables du gouvernement chinois disent que la source du virus reste inconnue, et que d'autres devraient arrêter le “Nulouse” du pays.

“en fait, la source de Covid-19 est une question scientifique,” a déclaré Luo Zhaohui, sous-ministre des Affaires étrangères, fin mars. “Nous devons entendre des pensées professionnelles et scientifiques. L'OMS a souligné à plusieurs reprises qu'il fallait éviter de relier les virus à des races, des couleurs de peau ou des zones géographiques spécifiques. C'est aussi le consensus international. ”

D'autres chercheurs contactés par CNN étaient sceptiques quant à la théorie des accidents de laboratoire.

“Je pense qu'il n'y a pas de crédibilité,” a dit Racanillo. Je pense que cela fait partie de la nature humaine de penser que nous faisons les pires choses, par rapport à la nature”.

Entre-temps, les tensions entre les États-Unis. A. - et la Chine pour l'origine du complexe de virus sur les accusations de désinformation par les deux parties ralentissent le travail des combattants de virus.

S'il y avait une proie dite intermédiaire, un animal dans lequel le virus a été introduit et qui lui a ensuite permis d'entrer dans les humains, le virus pourrait encore être à cet hôte”, a dit Daszak.

Et il y a des centaines, des milliers de ces animaux et fermes et peut-être le virus est encore là. Donc même si on se débarrasse de l'explosion, il y a encore une chance que le virus puisse resurgir et nous devons le découvrir bientôt. “/ Chaîne supérieure CNN