il y a 5 heures“Si Kurti abandonne la proposition d'un candidat, le président Thaci peut proposer un candidat du deuxième parti”
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Le professeur de droit international Gigan Qorroll estime que le premier ministre en exercice Albin Kurti doit répondre au président Hashim Thaci, qui a exigé que le Mouvement Vetevendosje nomme le mandat de formation du gouvernement dans un délai raisonnable. Qorroll dit que la première chance est pour Kurt de [...]
Le professeur de droit international Gigan Qorroll estime que le premier ministre en exercice Albin Kurti doit répondre au président Hashim Thaci, qui a exigé que le Mouvement Vetevendosje nomme le mandat de formation du gouvernement dans un délai raisonnable.
Qorroll a dit que la première chance est pour Kurt de proposer un nouveau mandat. Mais s'il ne le fait pas, le président peut encore soumettre le sujet à la Cour constitutionnelle sur une nouvelle interprétation, parce que la Cour constitutionnelle ne peut le remplacer que par un nouvel acte de jugement.
Le président a envoyé hier soir une lettre au premier ministre en exercice Kurti pour lui proposer un nouveau mandat, et maintenant la Constitution tombe en silence et n'a pas de délai précis qui imposera à Kurt de répondre à la lettre du président Thaci. Mais sans abuser de ce délai constitutionnel sans précédent, Kurti ne peut pas prolonger de 12 mois la réponse. Mais il doit y avoir un délai précis. Kurti devrait répondre au président Thaci dans un délai raisonnable dans deux possibilités de proposer un nouveau mandat qui ne pourrait pas être lui, et le deuxième plan renoncerait au droit de former le gouvernement, parce qu'il n'y a pas 61 majorité de”, a déclaré Qorroll.
Selon lui, si le premier ministre sortant Albin Kurti abandonne la proposition d'un candidat, le président Thaci peut proposer un candidat du deuxième parti.
Mais sans le dire, le président ne peut pas aller plus loin. Le jour où la coalition est tombée, nous sommes tombées dans une impasse politique. Si Kurt ne répond pas, le président peut encore soumettre le sujet à la Cour constitutionnelle sur une nouvelle interprétation, parce que la Cour constitutionnelle ne peut le remplacer que par un nouvel acte de jugement, a ajouté à la Qorroll.
Il a dit que dans la situation dans laquelle nous sommes, la pandémie de Coronavirus, l'organisme électoral est impossible.
Le “devrait se voir accorder un délai dans lequel le gouvernement en place continue de fonctionner pour pouvoir se rendre aux bureaux de vote en septembre. Toutefois, une nouvelle légitimité pourrait créer des institutions plus stables, a-t-il ajouté.
Toutefois, dans une telle situation, la crise est menacée.
La mise en œuvre de nos alliés est le passage de l'accord avec la Serbie. Si nous allons aux urnes en septembre, au cours du premier mois d'élections aux États-Unis, alors la campagne se concentre uniquement sur les élections électorales en créant une nouvelle administration Trump, éventuellement Bayden ou Sanders. Dans cette situation, nous allons tomber avec des inconnus, nous risquons d'entrer dans des crises politiques profondes, parce que tout le monde va être abattu contre le gouvernement, estime Qorrol.
Le troll a également mentionné la façon dont les gouvernements passés se sont effondrés.
Nous avons un acte de cour constitutionnelle en 2014 qui est le taux complémentaire de la constitution du Kosovo, et chaque point de cette partialité implique qu'ils sont une sorte de remplacement de la constitution parce qu'aucune constitution dans le monde ne peut prévoir toutes les situations. En 2010, qui appartenait à la République du Kosovo à l'époque, Jakup Krasniqi avait distribué l'Assemblée du Kosovo pour utiliser l'Article 82.2 de la Constitution, ce qui permet un certain degré de discrédit du président que si la motion de défiance passe à l'Assemblée alors l'Assemblée pourrait être distribuée. Et la constitution utilise le sceau Modal peut et ne doit pas être interprété comme un lien avec une autre fonction avec l'article 44 de la constitution et avec l'article 95 parlant des élections gouvernementales, à la fois pour la première fois et pour la deuxième fois”, a-t-il dit.
Qorroll a rappelé qu'en 2017, le président n'a pas profité de la justice de la Cour constitutionnelle, alors que cette fois le président a exploité l'acte et lui a donné l'opportunité LVV sous un nouveau mandat.
Le président Hashim Thaci a utilisé l'article 82.2 de la Constitution lorsqu'il a dissous le Parlement à la suite d'une motion de censure pour le gouvernement Isa Mustafa alors dirigé. Le même jour, il l'a fait en exploitant son pouvoir discrétionnaire et en ne permettant pas l'utilisation de la Loi sur la Cour constitutionnelle, qui était alors en vigueur”, a-t-il déclaré.
