La fermeture de la frontière est ridicule, dit l'épidémiologiste qui dirige la stratégie suédoise anti-cornavirus

La Suède n'est pas tombée dans l'impasse et a imposé de strictes politiques de distance sociale. Au contraire, elle a mobilisé la population, fondant sa confiance dans ses citoyens. Il a conseillé aux personnes âgées d'éviter les contacts sociaux et a recommandé que les gens travaillent à la maison, se lavent les mains régulièrement et évitent les déplacements inutiles. De plus, des écoles pour enfants de moins de 16 ans restent ouvertes, tout comme de nombreuses entreprises, y compris des restaurants et des bars.

Mais cette approche est très critique. Parmi eux, 22 scientifiques de haut niveau ont écrit dans le journal suédois Dagens Nyheter la semaine dernière que les autorités de santé publique avaient échoué et ont exhorté les politiciens à prendre des mesures plus strictes.

L'architecte de la stratégie est Anders Tegnell, un épidémiologiste de l'Agence suédoise de santé publique. Tegnell a dit : “Je pense que ce qui se passe est surestimé. Comme dans beaucoup d'autres pays, nous visons à stabiliser la courbe, à ralentir la propagation autant que possible, sinon le système de santé et la société risquent de s'effondrer. Ce n'est pas une maladie qui peut s'arrêter ou disparaître - du moins jusqu'à ce qu'un vaccin soit produit. Nous devons trouver des solutions à long terme qui maintiennent la propagation de l'infection à un niveau normal”.

Ce que chaque pays essaie de faire, c'est de garder les gens à l'écart, en utilisant différentes mesures et en se fondant sur les traditions et les coutumes de chaque pays. C'est pourquoi nous avons fini par faire les choses un peu différemment. La législation suédoise sur les maladies infectieuses repose en grande partie sur des mesures volontaires et sur la responsabilité individuelle. Il est clair que le citoyen est responsable de ne pas propager une maladie. C'est le point à partir duquel nous allons parce qu'il n'y a pas beaucoup d'occasions légales de fermer des villes en Suède, en utilisant les lois réelles. Karantina peut être considérée pour des personnes ou de petites zones, comme une école ou un hôtel. Mais on ne peut pas fermer toute une zone géographique.

Quelles preuves la Suède a-t-elle fondées sur cette approche?

Il est difficile de parler de base scientifique avec ce type de maladie, parce que nous ne savons pas grand chose à ce sujet, et nous apprenons comme nous agissons, jour. À mon avis, la fermeture des frontières n'a aucune base scientifique. Nous avons surveillé de nombreux pays de l'Union européenne pour voir s'ils ont publié une analyse des effets de ces mesures avant de commencer et nous n'avons vu aucun endroit pour soutenir la fermeture de la frontière pour des raisons scientifiques.

La fermeture des frontières, à mon avis, est ridicule parce que COVID-19 est maintenant dans tous les pays européens. Nous sommes plus préoccupés par les mouvements en Suède. En tant que société, nous sommes plus à attirer l'attention : rappeler constamment aux gens d'utiliser des mesures, améliorer les mesures quotidiennes, où nous voyons qu'elles doivent être ajustées. Nous n'avons pas besoin de tout fermer parce que ce serait contreproductif”.