Albin Kurti écrit une longue lettre à Hashim Thaci, ne nomme pas le mandat

Albin Kurti écrit Letwr Hashim Thaci, ne nomme pas le mandat

Le Premier ministre sortant, Albin Kurti, a répondu au président Hashim Thaci au sujet de sa demande de soumettre son nom au mandat du nouveau gouvernement.

Il a dit que Thaci utilise deux poids, deux mesures et essaie d'imposer des mesures inconstitutionnelles.

“Le Premier Ministre en chef de la République du Kosovo, Albin Kurti, a écrit des lettres au Président du Kosovo, Hashim Thaci, dans lesquelles il a indiqué qu'il est clair que la situation actuelle ne permet pas la tenue des élections, et c'est quelque chose que nous ne demandons pas maintenant, mais une fois que les conditions sont créées après la transition de”, a-t-il déclaré.

Lettre complète:

République du Kosovo

République du Kosovo

Gouvernement

Cabinet du Premier ministre Ured Premierera e Cabinet du Premier ministre

Date: 13,04,2020

Réf: 120/2020

Président honoraire de la République du Kosovo,

Dans votre lettre de la date 01.04.20, ainsi que lors de notre réunion interilatérale de la même date, vous avez souligné, réexercer et magnifier votre volonté de respecter toute la Constitution et les lois de la République du Kosovo. Permettez-moi donc d'exprimer mon profond regret pour vos dernières lettres, dans lesquelles vous déclarez ouvertement votre intention de contourner votre devoir constitutionnel de distribuer le Parlement et de proclamer de nouvelles élections après la fin de la bataille contre COVID-19.

Bien que dans vos deux derniers documents, à la date 02.04.2020 et celle de 10.04.2020, vous soyez appelés dans la constitution de la République du Kosovo et la loi de la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo dans l'affaire KO10314 du 30.06.2014 (publiée le 01.07.2014), vos actions qui sont clairement contraires aux dispositions de la Cour constitutionnelle, que vous mentionnez et la loi que vous avez mentionnée, montrent que vous et votre personnel n'avez pas lu la même manière avec soin et attention.

Dans votre communiqué 1004.2020, soulignez que vous avez tenu des réunions consultatives avec des représentants de tous les partis politiques représentés au Parlement afin d'évaluer l'intérêt des partis politiques pour les nouvelles élections ou la formation du nouveau gouvernement. Permettez-moi de vous rappeler qu'il n'appartient pas au président de la République du Kosovo d'évaluer les intérêts des partis politiques, mais de protéger les intérêts de l'État. En outre, la Cour constitutionnelle, dans son 84ème paragraphe de la loi sur la justice dans l'affaire KO 1/03/14, a explicitement conclu que “Gjycata rappelle que le président de la République ne peut consulter que le parti politique ou la coalition qui a remporté la majorité au Parlement, qu'il s'agisse de la majorité absolue ou de la relative.” Par conséquent, en organisant de telles réunions consultatives, vous avez agi en violation de la Constitution de la République du Kosovo, car les actes de la Cour constitutionnelle sont des actes judiciaires par lesquels la constitutionnalité est exercée et considérée comme la source du droit constitutionnel. Pour être encore plus clair, comme vous le savez, avant la réunion et après la réunion avec vous, je vous ai officiellement informé que des réunions avec vous ont lieu dans la qualité du Premier ministre en exercice et accompagnées de mes deux conseillers étrangers qui ne sont pas membres du Mouvement V. Je suis désolé. J'ai été à une réunion qui pour le sujet de discussion il y avait un état de santé d'urgence et la question de la déclaration des élections après la motion de censure.

De même, permettez-moi de vous rappeler qu'après la motion de méfiance qui a abouti, par laquelle le Gouvernement de la République du Kosovo a été révoqué, le Président n'a pas la possibilité de jouer le rôle d'un acte politique en tentant d'imposer sa volonté à la vie politique. Le Président de la République du Kosovo, en tant qu'organe constitutionnel, une motion de censure lui donne le droit de ne réaliser qu'une action définie par la Constitution constitutionnelle. La répartition de l'Assemblée conformément à l'article 82.2 de la Constitution de la République du Kosovo.

C'est la seule procédure que la Constitution de la République du Kosovo envisage n'a jamais été mise en doute, même dans la pratique constitutionnelle actuelle. Qu'il n'y ait jamais eu de réunions consultatives avec le parti politique qui a remporté la majorité au Parlement est un fait non-nord. Que la présidence a toujours jugé nécessaire l'annonce d'élections immédiates, sauf qu'elle prouve qu'en 2010[1] et 2017[2] le Parlement a été démantelé et que des élections ont été déclarées le même jour que la motion de censure a été votée à l'Assemblée, ainsi que confirmée par des interviews américaines. M. le Président. Jakup Krasniqi, qui avait souligné à la date du 02.11.2010 que “peut être bon de préciser que cette motion se produit selon le point constitutionnel du Parlement et à la fin de ce chapitre, à l'article 82, on estime que si la motion de censure est appuyée par 61 députés, il n'y a plus de procédures au Parlement. La seule procédure reste la répartition de l'Assemblée et la date de nomination pour les élections. Cela se fait au moins 30 jours, la plupart du temps 45 jours après la distribution de l'Assemblée.” Poursuivant que la “avec la Constitution a été envisagée depuis l'adoption de la motion, j'ai le droit de distribuer le Parlement jusqu'à dix jours, puis de fixer la date des élections. Mais il devrait y avoir des procédures plus rapides ici parce que le temps nous oblige à avoir des procédures plus rapides. Quoi qu'il en soit, nous agirons toujours sur les normes préexistantes de la Constitution. ”[3]

En fait, les élections sont la seule option après qu'une motion de censure réussie a été mise en avant par vous en 2010, lors de la réunion extraordinaire de l'Assemblée du Kosovo de la date 02.11.2010, lorsque vous avez demandé la motion de non-dénégation, vous avez souligné que “Aujourd'hui, je crois que vous voterez directement en mettant fin à la crise institutionnelle et politique, puis vous vous présenterez devant les citoyens lors de nouvelles élections pour regagner leur confiance. En faisant un tel acte, qui est pleinement conforme à notre constitution, vous préparez la voie à la création des nouvelles institutions les plus puissantes de notre État avec une nouvelle légitimité. ”[4]

Juste parce qu'une motion de censure oblige le président à annoncer les élections, L'AAK à l'époque a refusé de participer au vote de la motion sous l'argument que “Selon ce parti, la motion de censure du gouvernement n'était pas nécessaire pour sortir le pays de la crise institutionnelle, mais seulement dans le but d'amener le pays à des élections extraordinaires. ”

Vous allez me dire que ces processus ont eu lieu en 2010, c'est-à-dire avant que la Cour constitutionnelle ne prenne la relève dans l'affaire KO 10314. Cependant, le même cas qu'en 2010 (après la Loi constitutionnelle), où, après une motion de censure réussie, le Parlement et le pays se sont rendus à de nouvelles élections. Même lors de la session extraordinaire de l'Assemblée du Kosovo du 10 mai 2017, initiée par la motion de censure, il n'y avait pas de dilemme à ce qu'après le vote réussi de la motion de censure, il n'y ait qu'une seule procédure à suivre et non pas dans l'Assemblée, mais dans la déclaration électorale du président.

La manière dont la Constitution a été vivante jusqu'à présent, suite à une motion de censure réussie, est conforme à son esprit et à sa lettre, car les déclarations publiques des membres de la Commission témoignent du projet de Constitution. Parmi eux Prof. M. Arsim Bajrami, qui avait déclaré en 2014 que “si l'opposition parvient à faire tomber le premier ministre sur la voie parlementaire qui se déroule dans de nombreux pays, sans aucun vote de confiance, qui est le principal instrument de la chute d'un gouvernement, de couper le mandat, non pas de le quitter pendant quatre ans, mais de le punir dans la première ou la deuxième année, et si l'opposition réussit, notre Constitution ne donne pas à l'opposition le droit de faire de lui le premier ministre, mais conduit automatiquement le pays aux élections. Nous ne sommes pas dans le système italien. De plus, il continue de souligner qu'un consensus pour déterminer les élections est la seule option constitutionnelle après la réussite de la motion de censure en coordination avec vous. Nous avons ce système politique. Il y a de tels systèmes dans d'autres pays, mais nous l'avons choisi lorsque nous avons rédigé la constitution, non seulement nous fondateurs de la constitution, mais il y a eu des dirigeants avec nous, nous avons constamment connu ces pays, il y a un consensus sur le fait que nous prenons ce système politique, et ce système politique est de ce genre, qui ne peut pas contourner le résultat des élections, et chaque fois qu'il veut être modifié avec de nouvelles circonstances au Parlement, le gouvernement peut pratiquement s'effondrer avec une motion de censure, et le pays peut aller aux élections. ”

Je comprends que la situation actuelle ne permet pas les élections, et c'est quelque chose que nous n'essayons pas de faire maintenant, mais une fois que les conditions sont créées après le passage de la pandémie. Mais ce que je ne suis pas clair, c'est le double critère que vous et les partis politiques essayez d'imposer sur la voie inconstitutionnelle, en suivant cette motion de censure qui ne distingue pas clairement et matériellement des pratiques antérieures. Tu peux expliquer ça ?

1. Monsieur le Président, puisque ma première priorité en tant que Premier ministre, ainsi que la première priorité de l'ensemble du gouvernement que je dirige, est d'empêcher la propagation du virus COVID-19, tout autre parti ou problème politique devrait être considéré comme d'importance secondaire ou digestive, y compris vos interventions continues, qui entravent le travail du gouvernement dans une situation de santé publique d'urgence.

Comme si cela n'était pas suffisant, au moment le plus inapproprié possible, vous exigez que l'état d'urgence de la santé publique augmente une crise de nature constitutionnelle et politique, à tout prix, sans aucun soutien dans la Constitution, que le gouvernement soit révoqué dans les semaines les plus critiques de notre combat contre nous. COVID-19.

Donc, dans cet esprit de fait et de droit, je crois qu'il est maintenant clair pour vous qu'il n'est pas du devoir du président d'être imposé à la paperasserie en demandant des noms de candidats pour le premier ministre. Surtout pas en temps d'urgence. Mais permettez-moi de souligner que cette lettre n'est pas un refus de vous donner un nom de candidat au premier ministre. C'est un rappel du cadre de vos compétences et obligations constitutionnelles qui relèvent de l'institution du président de la République du Kosovo, suite à une motion de censure réussie, car il n'est pas à votre discrétion d'imposer des scénarios inconstitutionnels. Et en plus de rappeler que la santé des citoyens de la République du Kosovo est ma priorité et le gouvernement, c'est une invitation que vous vous êtes également donnée comme priorité en mettant de côté les jeux politiques et en ne risquant plus la vie et la santé de nos citoyens.

Avec respect,

Albin Kurti

Premier Ministre par intérim de la République du Kosovo