Engel : L'administration Trump utilise des tactiques difficiles envers le Kosovo

La députée Eliot Engel, présidente de la commission des relations extérieures à la Chambre des représentants, a exprimé sa préoccupation au sujet de l'approche de l'administration Trump vis-à-vis du Kosovo.

Par une déclaration, il a également déclaré que les tarifs sont l'outil légitime de chaque État, a diffusé la KOHA.

Déclaration complète d'Engel :

Dire que les États-Unis et le Kosovo ont un rapport chaleureux et étroit sous-estimerait la profondeur de nos liens. Les États-Unis ont mené la campagne pour arrêter le nettoyage ethnique de Milosevic et ont été l'ami le plus influent et le plus constant de la République souveraine et indépendante du Kosovo. J'ai visité le Kosovo à maintes reprises et je peux dire avec confiance que les Américains ne sont plus très attendus ailleurs dans le monde.

J'étais fier d'être un partenaire des gouvernements du Kosovo, dirigé par divers partis politiques. Je ne prends pas parti pour qui devrait diriger le Kosovo. C'est cette décision du peuple du Kosovo. Je travaillerai toujours avec ce qu'ils choisissent.

Par conséquent, je suis de plus en plus préoccupé par les tactiques dures que l'administration Trump utilise contre Pristina. Le Département d'État a maintenant exigé tant que le Kosovo a levé les tarifs. Mais cette administration a eu recours à des sanctions économiques quelques semaines seulement après l'entrée en fonction du gouvernement Kurti. Au lieu de quitter le nouveau gouvernement, qui était confronté à la pandémie, pour rencontrer les rangs de ses agences et établir des procédures internes, les États-Unis ont contribué à une crise politique à Pristina, concernant les droits de douane sur la Serbie.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles le Kosovo doit lever les droits de douane, d'abord parce qu'il fait plus de mal qu'il n'offre de levier pour parvenir à un accord pacifique avec la Serbie. En tout état de cause, les tarifs sont l'outil légitime d'un État souverain. En tant que tels, ils ont été placés dans le monde entier par le président Trump, à la fois contre des amis et des ennemis, pour des raisons économiques et politiques.

Au lieu d'utiliser des tactiques strictes avec un État ami, qui est basé sur notre soutien, les États-Unis ont dû travailler patiemment avec le gouvernement maintenant à l'évacuation du Kosovo comment il essayait de travailler avec le précédent gouvernement du Kosovo pour améliorer les politiques qui favorisent la prospérité et la paix à long terme. Une approche stricte d'une petite démocratie est une œuvre d'indignation et non d'un partenaire prudent. Toutefois, je continuerai à travailler avec ce gouvernement que la population du Kosovo choisit, maintenant et à l'avenir.

De plus, la pression exercée sur Pristina pour ce qui est de ses droits de douane n'est pas équilibrée. Les diplomates serbes se promènent dans le monde entier pour encourager les États à reconnaître le Kosovo, et la Serbie approfondit ses rapports avec Moscou tout en achetant des quantités importantes d'armes russes. En fait, d'après la loi américaine sur la lutte contre les épidémies par le biais de sanctions (CAATSA), approuvée par le Congrès après l'intervention russe aux élections de 2016, ces achats d'armes exigent que l'administration impose des sanctions à la Serbie. Nous n'avons ni imposé ces sanctions ni exhorté la Serbie à mettre fin à ses efforts de reconnaissance.

Quelque chose ne va pas avec la politique américaine et nous devons la corriger. Nous devrions commencer par rééquilibrer nos approches de la Serbie et du Kosovo. Nous devons coopérer avec nos alliés européens pour traiter les deux États en tant que partenaires indépendants et souverains, en utilisant les mêmes normes pour les deux parties que nous essayons de reprendre les pourparlers pacifiques. Quand la loi américaine dit que nous devrions imposer des sanctions à la Serbie en raison de ses liens de sécurité avec la Russie, alors nous devrions.

En outre, les États-Unis devraient reprendre immédiatement leur assistance par l'intermédiaire du MCC. Le modèle MCC est basé sur des indicateurs objectifs basés sur des données et un règlement sous-jacent conclu dans l'accord entre les États-Unis et les États membres. L'utilisation de cette aide comme obligatoire pour les actions qui ne sont pas liées au MCC ou à sa mission transforme cette agence en un autre moyen d'exercer une pression en la transformant exactement en ce qui n'est pas censé être”