Plus de 60 nageurs exercent des poursuites contre le ministère de la Justice

C'est sur Telegram confirmé par l'avocat Florin Lata. Lata a dit que l'acte d'accusation a été prononcé lundi 16 mars.

Nous montrons qu'avec la décision du ministère de la Justice, “PRO Mais la loi sur la procédure administrative régit les décisions des organes administratifs tels que le Ministère de la justice ne réglemente ni les procédures ni les procédures d ' annulation. La loi prévoit qu'un autre acte administratif peut être annulé par un acte administratif (en l'espèce avec la décision adverse), lorsqu'il doit être clairement indiqué quel acte est annulé.

Dans le cas concret, le ministère avec la décision controversée ne précise pas quel acte administratif est en train d'annuler, car de l'annonce d'un examen de natation aux certificats qui ont été délivrés aux candidats reçus sont également une foule d'autres actes, où certains d'entre eux n'ont pas été émis par le ministère mais de la Commission professionnelle” a souligné l'avocat plus avant.

L ' avocat affirme que le raisonnement donné par le Ministère de la justice n ' est pas conforme à la forme préétablie de la loi. Selon lui, il n'explique pas quels éléments de preuve ont pris en compte le Ministère de la justice lorsqu'il rend une décision controversée.

Aucune explication n'a été donnée quant aux raisons pour lesquelles le pouvoir discrétionnaire a été exercé dans le cas d'une décision délétère. Le raisonnement est général, sans mentionner les noms, dates, faits ou causes cruciaux. Certaines preuves importantes ont été complètement ignorées par le Ministère sur le cas de la prise de cette décision. MD a eu l'intention d'annuler un processus illégal, avec la décision controversée a publié un acte administratif illégal, considérant comme illégal ses décisions antérieures, mais sans préciser comment elle a évalué leur légalité. Actuellement, la décision controversée viole les principes fondamentaux de la loi sur la procédure administrative générale, et une fois qu'elle viole gravement les droits constitutionnels des plaignants”, l'avocat Florin Lata pour Telegrafi a déclaré.

Lata a ajouté qu'il y a lieu de noter que lorsqu'un organe administratif décide d'annuler une décision sur la base du pouvoir discrétionnaire, comme l'a fait le ministère de la Justice, il devrait en être de même pour le raisonnement et le soutien très clairs dans les dispositions juridiques, ce qui n'a pas été le cas avec la décision controversée. Nous estimons donc que la décision du ministère de la Justice d'annuler le processus de contrôle est illégale et doit donc être annulée par la Cour.

Sinon, nous nous souvenons que le ministre de la Justice, Albulen Haxhiu, le 20 février dernier, a pris la décision d'annuler le processus de natation.

Elle avait déclaré que ce processus n'avait pas de légitimité, de transparence ou de cibles, comme selon elle, la plupart des candidats étaient des militants du parti et des membres de la famille.

Contre ce test en 2019, il y avait eu de nombreuses réactions, l'appelant compromis.
En août de l'année dernière, six organisations de la société civile ont réagi contre la poursuite du processus de sélection du Noter, selon le concours public annoncé par le ministère de la Justice (MD).

Selon les ONG, le processus en question n'a pu être reporté, le Premier Ministre Ramush Haradinaj ayant démissionné et compromis ce processus en public, ajoutant qu'il est inacceptable de poursuivre ce processus.

Par cette réaction, les ONG en question avaient demandé au Ministère de la justice de revoir la décision sur la concurrence publique des nageurs, la rendant nulle.