Solutions de rechange pour résoudre la question du Kosovo au cours de la dernière décennie du XXe siècle

La dernière décennie du XXe siècle marque un tournant dans l'histoire du peuple albanais au Kosovo. La chute du mur de Berlin, associée à la chute du système communiste et à la rupture de la Yougoslavie, place le peuple albanais du Kosovo devant un carrefour historique. La révocation de l'autonomie du Kosovo en 1989 et l'usurpation d'institutions et de compétences législatives et exécutives associées à la violence policière ont mis les Albanais du Kosovo en avance sur un dilemme. Au départ, les Albanais s'organisaient autour d'un mouvement pacifique, le considérant comme une seule alternative, tandis que l'évolution des circonstances créait un nouveau mouvement qui, par la résistance armée, était devenu la base des efforts subliatifs du peuple albanais en faveur de la liberté et de l'indépendance. Ainsi, au cours de ces efforts, nous discernons deux options : la guerre pacifique et la guerre armée.

Solutions de remplacement pacifiques

Avec l'effondrement des régimes communistes de l'Europe du Sud-Est et le moment de la dissolution de la République socialiste fédérative de Yougoslavie, qui s'est accompagnée de l'abandon massif de la Ligue communiste yougoslave d'autres organisations politiques légales, la scène politique au Kosovo a réfléchi au pluralisme politique en subissant des changements rapides et dramatiques avec l'émergence de futures organisations politiques visant à protéger les droits démocratiques légitimes du peuple du Kosovo et à résoudre son statut politique.^AnnexeL'une des options qui a gagné du terrain au Kosovo, pour protéger les droits et la direction du pays, a été l'alternative pacifique menée par la Ligue démocratique du Kosovo (retour) : LDK. Au sommet de cette alternative, qui représentait simultanément l'union unique numériquement plus grande parmi les Albanais sous l'ex-Yougoslavie et après la Seconde Guerre mondiale, l'intelligence avec laquelle les masses du peuple ont été solidifiées, malgré les conditions graves de la dépression de l'État serbe. L'alternative pacifique aux initiales, pourtant90, a amené au pouvoir une nouvelle équipe dirigeante, attribuée à la Déclaration constitutionnelle du 2 juillet 1990 pour “la République dans le cadre de la Yougoslavie”^Annexe, la Constitution du Kachanic a proclamé le 7 septembre 1990 comme référendum sur le Kosovo en tant qu ' État indépendant et souverain^[3]Septembre 1991, marquant une percée dans les revendications des Albanais du Kosovo de la possibilité de coexister avec les nations restantes en Yougoslavie dans l'option de l'indépendance.

La Ligue démocratique du Kosovo, avec des alternatives stratégiques à la voie pacifique, organisera une résistance généralisée pour faire face à des situations extrêmement difficiles qui ont été créées par les mesures de violence et la terreur serbes, ainsi qu'avec une telle orientation pour traiter le statut politique du pays. Le dirigeant du LDK Ibrahim Rugova, dans une interview donnée en août 1990, a également expliqué sa stratégie : “Il serait clair que la voie d'une politique pacifique est plus longue, mais une solution prudente et réfléchie de ce genre est plus stable... Il est important pour nous de protéger les gens de ceux qui veulent le provoquer parce que nous savons tous que dans d'autres situations précédentes nous avons beaucoup souffert et nous avons beaucoup tué à cause de provocations..., confrontation dans les conditions actuelles ne serait pas en notre faveur. Nous allons enseigner cette leçon parce que nous avons perdu beaucoup de victimes dans notre histoire et avons gagné peu. Tout succès serait semblable à la victoire de Pirros”.^Annexe Avec cette stratégie, le LDK travaillera sur le plan démocratique national et sur l'affirmation et la sensibilité de la question du Kosovo.

Dans le plan interne, la période de gouvernance pacifique qui a suivi la révocation de l'autonomie s'est caractérisée par la mise en place d'institutions parallèles tant au niveau municipal que central. Travailler sur l'éducation, la science, la culture, le sport, la santé, etc., malgré le défi du conquérant serbe. Malgré les progrès accomplis dans ces domaines, la discrimination, la violence et les pressions de l'État serbe ont continué d'exacerber la situation du peuple albanais du Kosovo. Les Albanais ont été soumis à une oppression féroce dans tous les secteurs, et le Kosovo deviendra une colonie classique de Serbie. Par suite d'une telle politique suivie par le pouvoir serbe, la situation des Albanais du Kosovo s'est considérablement détériorée (1990-1997). L'économie du Kosovo a été volée et tout ce qui était précieux a été transféré en Serbie. Du fait de la violence et de la dépression économique et politique, les Albanais ont pris le chemin de l'Europe, en 1997, le nombre d'exilés dans le monde a atteint environ 700 mille.^[5] Ainsi, par la violence et la terreur au Kosovo, la politique de nettoyage ethnique s'est appliquée et, d'autre part, des colons serbes ont gagné des attributs et des faveurs matérielles, et les Albanais ont été transformés en citoyens d'occasion car ils ont été privés de tous les droits et libertés individuels et collectifs fondamentaux. Dans cette situation, le LDK était au plus haut stade de sa résistance avec des appels “Patience, patience”La victoire est à nous. Dans cette situation actuelle, le peuple a été maintenu dans le calme et sous la violence de la pression et de la terreur serbes.

Dans le plan international, le LDK a réussi à percevoir la question du Kosovo en établissant des liens avec les partis politiques et diverses associations européennes et américaines, en travaillant simultanément à la création d'amis du Kosovo, comme en Europe, aux États-Unis d'Amérique (plus : les États-Unis et d'autres pays).

Il ne fait aucun doute que Tirana a apporté une contribution particulière à l'internationalisation de la question du Kosovo. Lors de la 44ème session de l'Assemblée générale des Nations Unies, le Ministre albanais des affaires étrangères Reis Malile, à l'exception du fait qu'il avait pris note des événements du printemps 1989 au Kosovo, citant l'espoir des Albanais, leurs droits nationaux qui étaient en contradiction avec toute liberté, démocratie et émancipation sociale, condamnant les meurtres et les emprisonnements albanais, avait également appelé à la normalisation de la situation au Kosovo.^[6] Au cours de ces efforts, le ministre en question, en février 1990, a envoyé au Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies (suite : l'ONU, Javier Perez De Cullar, un télégramme annonçant qu'après le discours de la 44e session du Kosovo, la situation avait malheureusement été exacerbée et que cette situation constituait un danger pour la paix et la sécurité non seulement pour le Kosovo et la Yougoslavie, mais aussi pour toute la région. En outre, il a exigé que l'ONU fasse entendre sa voix et cherche à mettre fin à la violence, à la terreur policière et au meurtre.^[10]Entre-temps, l'Union Pitarka, ambassadrice permanente et représentante de l'Albanie auprès de l'ONU, a transmis au secrétaire le message du Ministre général albanais des affaires étrangères, demandant que sa lettre et son annexe, conformément à la pratique en vigueur, soient distribuées comme document par l'Assemblée générale du Conseil économique et social et la Commission des droits de l'homme.^[10]Pour la situation difficile créée au Kosovo, la Ligue démocratique du Kosovo, le 3 juillet 1991, a adressé un appel à l'État albanais, dans lequel elle a notamment déclaré : “Kosovo est rempli de forces militaires et de police, ainsi que de civils mobilisés de Serbie, qui ont apporté des autobus et des véhicules militaires et transitant par le Kosovo, menaçant ouvertement les Albanais de massacre. Parallèlement, la mobilisation forcée des Albanais envoyés au Kosovo est menée. Exploiter l'état de guerre en Slovénie et en Croatie, le régime serbe et l'armée veulent détruire les Albanais, affirmant que toute action restera dans l'ombre des événements en Slovénie. Puisque le peuple albanais au Kosovo est tout à fait vulnérable et sans aucune forme d'institution du système, nous avons à juste titre peur des massacres mis en garde et vous en appelons à l'arbitrage le plus urgent. Nous cherchons votre protection jusqu'à ce qu'il soit trop tard”.^[10]

À la suite d'une sensationnalisation, où un rôle particulier dans cette direction a sans aucun doute donné à la diaspora albanaise, de nombreuses délégations du Kosovo ont été admises dans différentes institutions internationales en Europe et aux États-Unis, et une série de tables rondes ont été organisées, précisant aux délégations étrangères le statut des Albanais du Kosovo et présentant différentes idées pour résoudre sa question. De plus, des délégations gouvernementales et humaines envoyées au Kosovo par des partis et des gouvernements de l'Union européenne (en savoir plus: l'UE américaine, qui s'intéressait aux violations et libertés fondamentales de l'homme et aux possibilités de résoudre la question du Kosovo. Ainsi, au début des années 90, le Kosovo a commencé à traiter, comme: l'UE, les États-Unis, etc.

L'une des priorités de la classe politique albanaise était l'engagement à résoudre le statut politique du Kosovo. La déclaration de la République du Kosovo n'a pas pris la bonne place pour atteindre l'objectif d'une solution réelle et juste. En premier lieu, aucun État yougoslave n'a reconnu la République du Kosovo. Seul le Parlement de la République d'Albanie a reconnu, par une déclaration du 21 octobre 1991, la République du Kosovo, souveraine et indépendante, sur la base de la liberté et de la pleine égalité avec tous les autres peuples.^[10]

La déclaration d'indépendance du Kosovo a été faite dans des circonstances internationales compliquées et ne convient pas aux Albanais du Kosovo. La rupture de la Yougoslavie, en tant que pays diversifié dans un contexte ethnique, religieux et culturel, et avec une position géopolitique stratégique, a présenté un défi très spécifique pour la communauté internationale, en particulier pour l'UE et les États-Unis, car ce processus s'est déroulé au moment de la fin de la guerre froide et de la création d'un nouveau système international. Au cours de cette période, les États-Unis et l'UE ont continué à déterminer leurs priorités en matière de politique étrangère, alors que ces derniers avaient des problèmes internes tels que les non-Etats autour de l'orientation de la politique étrangère. L'Union allemande n'a pas été jugée favorable par la France et la Grande-Bretagne, car cette unification a mis en danger leurs positions dominantes en Europe. Leurs conflits d'intérêts se sont reflétés dans le cas de la Yougoslavie, où l'Allemagne a soutenu la sécession de la Slovénie en Croatie, tandis que la France et la Grande-Bretagne n'ont pas favorisé la création de nouveaux États.^[12]

D'autre part, les États-Unis avaient eu d'excellents rapports avec la Yougoslavie communiste, soutenant l'économie et l'unité globale de cet État. Mais, avec la chute du mur de Berlin, le changement progressif de position des États-Unis sur la Yougoslavie a commencé, la Yougoslavie n'ayant plus de signification stratégique qu'elle a joué pendant la guerre froide comme équilibre entre l'Est et l'Ouest. Aujourd'hui, les États-Unis ont commencé à exprimer les déceptions accumulées par le passé, qu'ils avaient alors silencieusement exprimées au sujet des violations des droits de l'homme en Yougoslavie. Un autre facteur qui a façonné la politique étrangère américaine par rapport à la Yougoslavie a également été un rapport de l'US Intelligence Agency The CIA, novembre 1990, qui prévoyait des troubles, des violences ethniques et civiles. Sur la base de ces circonstances, en février 1990, les États-Unis ont publié leur politique étrangère américaine à l'égard de la Yougoslavie, fondée sur : <x0-démocratie, dialogue, droits de l'homme, économie de marché et unité”.^[12]

Dans ces conditions internationales, le règlement du statut politique du Kosovo non seulement ne reçoit pas l'attention de la communauté internationale, mais reste au niveau de la protection des droits de l'homme. Une telle attitude est attestée par la résolution du Parlement européen, adoptée le 15 février 1990, sur la situation au Kosovo et le respect des droits de l'homme.^[13]ainsi que la résolution commune^* du Sénat et du Congrès des États-Unis contenant plusieurs points dont les plus importants ont été : 1) l'expression d'une profonde préoccupation face à la violation des droits de l'homme par le Gouvernement de la Yougoslavie et le Gouvernement de la République de Serbie; 2) l'encouragement du Gouvernement de la Yougoslavie et de la République de Serbie à mettre fin au recours à la force dans la province du Kosovo et à protéger les droits fondamentaux de l'homme; 3) l'encouragement du Gouvernement de la Yougoslavie et de la République de Serbie à rétablir le plein statut autonome de la province socialiste du Kosovo; 4) l'acquisition par le Gouvernement de la République de Serbie d'un véritable dialogue avec le mouvement démocratique et avec d'autres forces démocratiques de la province du Kosovo dans l'intérêt politique et les solutions économiques...^[14]

Les dirigeants de la communauté internationale chargés de contourner le règlement du statut politique du Kosovo et d'aborder cette question dans le domaine des droits de l'homme se sont accompagnés de plusieurs actes de caractère politique et judiciaire qui rendraient difficile la solution appropriée à la question du Kosovo. Au cours des efforts déployés pour résoudre les problèmes en Yougoslavie, l'UE a constitué en 1991 une commission d'arbitrage, connue sous le nom de Commission Badinter, sous le nom de Robert Badinter, président de la Cour constitutionnelle française. La commission a été chargée de faciliter les divergences qui pourraient être présentées lors de pourparlers pacifiques entre des sujets yougoslaves qui commenceraient bientôt à La Haye, mais elle a également émis un certain nombre d'opinions judiciaires concernant le statut de la Yougoslavie et ses entités constitutionnelles. Bien qu'ils n'aient pas de caractère contraignant, ces avis revêtent une importance particulière pour le Kosovo, en particulier ceux qui traitent des frontières au moment de l'indépendance. L'avis no 2 et no 3 rappelle que, malgré les circonstances “, l'autodétermination ne devrait pas inclure la modification des frontières existantes”.^[15]

Mais le Kosovo n'a pas été reconnu comme une république et n'a pas été traité comme la Slovénie et la Croatie, tandis que son autonomie avec des éléments de la république, tels que la constitution, le gouvernement, la banque, le droit à la présidence yougoslave, etc., avait été révoquée par la Serbie en mars 1989. Par conséquent, en essayant de prévenir toute crise susceptible de mettre en péril la situation sécuritaire dans la région, la communauté internationale a élaboré diverses propositions qui ont été élaborées à la Conférence de La Haye en 1991, comme le statut “spécial” ou une sorte d'autonomie générale pour les résidents minoritaires qui formaient une majorité dans l'espace dans lequel ils vivaient. Ces minorités devaient jouir de droits tels qu ' un système éducatif spécial, des organes législatifs spéciaux, une structure administrative et judiciaire, etc.^[16]

Il est clair que la communauté internationale veut promouvoir certains droits pour les Albanais en échange de l'apaisement de la situation, mais cela signifie en revanche reconnaître la juridiction de la Serbie sur le Kosovo. C'est ce que montrent les déclarations de Lord Owen, représentant de cette conférence, dans l'allocution de presse prononcée à Pristina, où il s'adressait aux Albanais et aux Serbes : “Les Serbes doivent se réconcilier avec l'autonomie du Kosovo et les Albanais ) Continuez. ) doit accepter la Serbie”.^[17] Même le sous-ministre des Affaires étrangères de la Grande-Bretagne Douglas Hog, à l'occasion de l'ouverture de l'ambassade britannique à Skopje en décembre 1993, a déclaré : “Brengo pour le Kosovo est dans l'ordre du jour et on en parle souvent”. L'attitude est la suivante : Elle fait partie de l'état actuel de la Serbie. Nous ne cherchons pas à détruire l'intégrité de la Serbie, le problème sera résolu à l'intérieur de celle-ci, la Serbie sera obligée d'accorder au Kosovo des droits politiques plus larges à l'autonomie”.^[18] Le président italien, Louis Scalfaro, également dans le discours prononcé au Parlement albanais, a déclaré que le Kosovo devrait bénéficier d'une autonomie aussi large que possible. Entre-temps, les ministres des Affaires étrangères de l'Allemagne et de la France, Zype et Kinkel, ont également prédit une large autonomie. La même position sur la question du Kosovo continue d'occuper l'administration de Bill Clinton, qui, pour le Kosovo, envisage une large autonomie sous la souveraineté de la Serbie.^[19] La communauté internationale est donc unilatérale et insiste donc pour préserver la Fédération yougoslave.

Pour ce faire, la communauté internationale a agi de deux manières. Premièrement, il a averti la Serbie d'abandonner la violence. Le 24 décembre 1992, le président Bush a envoyé une lettre à Slobodan Milosevic, qui s'appelait <x0)”, soulignant que: “En cas de conflit au Kosovo causé par des actions serbes, les États-Unis se prépareront à utiliser la force militaire contre les Serbes au Kosovo et en Serbie”.^[20] Deuxièmement, la communauté internationale a essayé de persuader les dirigeants albanais du Kosovo de se réinsérer dans le système politique serbe, en espérant qu'ils influenceraient le changement de pouvoir et gagneraient ainsi leurs droits. Au cours de cet objectif, le dirigeant serbe de l'opposition, Milan Pannaq, s'était réuni à Londres avec Ibrahim Rugova et avait offert à ce dernier le rétablissement des droits de l'homme et de l'autonomie au Kosovo si les Albanais venaient aux urnes.^[21] Mais les Albanais du Kosovo n'avaient pas participé aux élections serbes, estimant que la République du Kosovo ne faisait pas partie intégrante de la Yougoslavie. Dans ses souvenirs, l'ambassadeur des États-Unis à Belgrade a souligné l'insistance des dirigeants albanais du Kosovo à ne pas reconnaître l'autorité de la Serbie.^[22] La position des dirigeants du Kosovo a révélé à la communauté internationale que les Albanais étaient fermes sur la voie de la liberté et de l'indépendance, et qu'il n'y aurait pas de retour en arrière vers les aspirations nationales. Cette position a jeté les bases de la demande d'indépendance qui sera réalisée dans toutes les autres circonstances quelques années plus tard.

Au cours des années 1992-1995, la question du Kosovo n'a pas eu la priorité de débattre de la scène internationale parce que la communauté internationale était orientée vers l'arrêt des conflits armés en Croatie et en Bosnie-Herzégovine. Mais, tant que la communauté internationale a tourné son attention vers les États susmentionnés, les autorités de police serbes au Kosovo ont accru le degré de dépression à l'égard des Albanais. Selon les militants des droits de l ' homme, les prisonniers sont battus et torturés. Le Conseil des droits de l'homme au Kosovo a mis en garde contre la possibilité d'un conflit général si des réfugiés serbes de Croatie au Kosovo continuaient de se déployer.^[23]

La vanité de la résistance pacifique

La politique de résistance pacifique a été suivie avec conviction par la majorité des Albanais du Kosovo à la fin de 1995. À la fin de 1995, respectivement, de la Conférence de Dayton et des événements qui se sont déroulés en Albanie en 1997, deux facteurs ont marqué un tournant dans l'évolution politique au Kosovo et dans ses environs. Contrairement à Bush, l'administration démocrate Bill Clinton avait mis en garde contre l'engagement de mettre fin aux terribles combats en Bosnie-Herzégovine. L'engagement des États-Unis sur cette question avait deux objectifs : parvenir à un accord pacifique pour empêcher la propagation de la guerre dans la région et l'implication de la Turquie, de la Grèce, de l'Albanie et de la Macédoine, empêchant ainsi l'histoire des guerres balkaniques de 1912-1913, et démontrer la supériorité américaine sur l'Europe, qui n'avait pu résoudre un tel conflit.^[24]

L'accent mis par la communauté internationale sur la fin de la guerre en Bosnie-Herzégovine a incité le Kosovo à ne pas participer aux pourparlers de Dayton, car une telle participation ou un débat sur des problèmes plus vastes réduirait considérablement les chances de parvenir à la paix. Un autre argument a été l'influence de Milosevic sur les Serbes de Bosnie, considéré comme un personnage clé dans la conclusion de l'accord, de sorte que les internationaux ne voulaient pas provoquer sa volonté de parvenir à la paix.^[25]

L'attachement de la communauté internationale à la figure et au rôle de Milosevic pour un accord pacifique peut être attesté par les récompenses que la communauté internationale a accordées à la République fédérale de Yougoslavie (plus : RFJ), la Serbie-Monténégro, respectivement. Premièrement, la plupart des sanctions contre cet État ont été annulées, mais l'Union européenne a officiellement reconnu la RFJ, fondée en 1992, comme successeur de l'ancienne Yougoslavie avec les six républiques.^[26]

Le refus du facteur international d'aborder la question du Kosovo à Dayton a provoqué une déception et une frustration générales au Kosovo. L'Occident n'avait pas récompensé le travail d'Ibrahim Rugova et la patience du peuple, malgré les évaluations positives de la résistance pacifique. L'UE a continué à penser que l'amélioration des rapports entre l'UE et RFJ pourrait conduire à une approche de construction “La RFJ a accordé une certaine autonomie au Kosovo.^[27]Cela suggère que la communauté internationale s'est de nouveau exprimée auprès du reste du Kosovo dans la Souza de Serbie. Un autre argument qui prouve cette conclusion est que la communauté internationale a commencé à s'engager dans le règlement de la question de l'éducation au Kosovo, dans l'espoir que cela calmerait la situation et ouvrirait la voie à un dialogue plus approfondi entre la Serbie et les Albanais au Kosovo.^[28] Avec la médiation de la communauté catholique, Saint-Exhidio est parvenu à un accord entre Ibrahim Rugova et Slobodan Milosevic sur le retour des étudiants et des étudiants dans leurs installations à partir de septembre 1996.^[29]Bien sûr, un tel accord n'a pas été mis en œuvre parce que ce n'était qu'un jeu de Milosevic pour éliminer la pression de la communauté internationale et pour réprimer la résistance active des Albanais qui avait commencé à donner les premiers signes au Kosovo. Par ailleurs, un tel accord est nécessaire pour Ibrahim Rugova, dont les positions politiques ont commencé à s'effacer au Kosovo. L'accord a été perçu par la LDK comme un pas vers le règlement de la question du Kosovo. Mais ce n'est pas ce que les autres pensaient. En plus de critiquer cet accord, Rexhep Qosja a déclaré:“ne peut pas aller à l'indépendance avec la sélection étape par étape des problèmes”.^[30]

L'attitude de la communauté internationale à l'égard du Kosovo a incité divers milieux politiques du Kosovo à penser à trouver d'autres formes de résistance nationale. À ce point, l'analyse des décisions de Dayton a eu lieu. En dépit du coût de l ' isolement international, des peines pour nettoyage ethnique et génocide, les Serbes de Bosnie ont gagné plus qu ' ils ne l ' avaient demandé.^[31]

En d'autres termes, les Accords de Dayton ont révélé que les accords territoriaux pour des motifs ethniques dans les Balkans jouissaient d'une légitimité aux yeux de l'Occident et que seul le recours à la force pour parvenir à l'autonomie pouvait assurer l'attention de l'Occident.^[32]Dans ce contexte, la plupart des Albanais du Kosovo sont maintenant convaincus que les moyens politiques et diplomatiques de résoudre le problème étaient épuisés, car la communauté internationale ne considérait pas le Kosovo comme un grave problème. En revanche, en 1997-1998, l ' oppression serbe a continué à se poursuivre au plus haut rythme, privant les Albanais de leurs droits les plus fondamentaux, dans tous les secteurs de la vie économique, sociale, éducative, culturelle et politique.

La route LDK, considérée comme une alternative avec une stratégie à long terme qui résoudrait la question du Kosovo, de nombreux politiciens locaux et étrangers, a commencé à l'appeler gangisme. Peut-être n'est-il pas trop important de mentionner ici que l'alternative pacifique au Kosovo n'était pas le modèle de la forme ghanéenne des faits : être “émorial sur la plateforme Gandi, en organisant de larges masses de personnes dans les campagnes “désobéissance civile”) ou à “Résistance passive”, comme leurs moyens Gandhi a proclamé des objections et des manifestations pacifiques de mesures populaires généralisées contre la domination britannique exprimées dans: boycotter les institutions officielles et les écoles britanniques; ne pas acheter des biens étrangers; refuser de payer des impôts, etc. ”^[33] Au Kosovo, même si les institutions serbes étaient contestées, elles n'étaient pas seulement actives et agissantes, mais les Albanais, bien qu'ils ne soient pas délibérément proches de ces institutions, étaient équipés de divers documents, tels que ceux de la situation civile, du système judiciaire, etc. En ce qui concerne les biens, ils étaient des revenus de la Serbie et les Albanais les ont achetés. De même, les impôts ne sont pas seulement payés, mais même le double. D'autre part, les dirigeants de ces deux pays, le Kosovo-Andi étaient différents. La Grande-Bretagne, en tant que dirigeante, a une scène culturelle-démocratique plus élevée, et en Inde les manifestations populaires sont enchaînées, et au Kosovo la stratégie “est préservée, pas une guerre, ni une paix”^[34]Depuis 1992-1996, les manifestations étaient également largement absentes.

L'alternative pacifique d'abord dans le prisme de sa stratégie, “pour obtenir la liberté sans verser de sang” Ce serait bien, mais l'histoire a prouvé le contraire. “liberté non donnée, mais gagnée”Toutefois, sur la base d'un document du Ministère albanais des affaires étrangères, au début des années 90, il y avait un groupe de jeunes garçons du Kosovo et d'autres parties albanaises, composé de 43 personnes qui avaient suivi une formation militaire dans une base de l'armée albanaise à Labinos, à Elbasan. Seulement 11 d'entre eux avaient reçu la recommandation à la représentation du Gouvernement du Kosovo à Tirana, et 3 de ces recommandations des services de la LDK au Kosovo,^[35] Alors que les autres considèrent qu'ils étaient tous membres du Mouvement populaire pour la République du Kosovo, qui est plus tard connu sous le nom de Mouvement populaire du Kosovo.

Mais, en 1993-1997, l'entraînement militaire de groupes sur le territoire albanais a été considérablement limité, et la guerre de libération est en conflit avec la philosophie et la politique du temps, de cette manière et la frontière. Plus tard, les choses ont changé, l'apparition publique de l'UCK, et l'augmentation de sa part de bataille se décomposent statu quo- En dedans.^[36] Ainsi, cette alternative était destinée à échouer sur la voie de notre libération, malgré certains résultats à la fois nationaux et internationaux. Compte tenu de ses réalisations, je pense qu'à l'heure actuelle et à l'heure de ces changements en Europe de l'Est et dans les Balkans, c'était une option extrêmement réussie, mais au fil du temps, elle a été passée et éloignée des aspirations de notre peuple à la libération, compte tenu du régime serbe sévère.

Peu à peu, les efforts nationaux albanais ont commencé à subir une transformation partielle, en partie avec l'idéologie de Rugova et une autre partie a commencé à rejoindre de nouveaux courants. Un mouvement actif qui s'est manifesté avec des manifestations de rue a également marqué le déclin du mouvement pacifique qui avait fonctionné jusqu'alors. Un autre facteur qui a accéléré l'organisation de la résistance active a été les événements du printemps 1997 en Albanie. Les plans financiers pyramidaux que le gouvernement albanais avait autorisés avaient atteint leur fin naturelle. L'Albanie est tombée dans l'anarchie. Le gouvernement de Sali Berisha a perdu le contrôle, tandis que les armes abandonnées par les forces de sécurité ont été volées. Des centaines de milliers d'armes étaient à la disposition des citoyens, en particulier des fusils automatiques.^[37] Cet événement a facilité l'organisation de la résistance armée. Un autre facteur qui a intensifié la transformation de la résistance passive à cet actif a été le Mouvement étudiant, respectivement, les manifestations étudiantes d'octobre 1997.^[38] La violence serbe généralisée contre les manifestants pacifiques a convaincu la communauté internationale des difficultés de démocratisation de la Serbie, et il y a eu un tournant, car elle a détourné l'attention occidentale du Kosovo. La montée de l'intérêt de la diplomatie des pays européens et américains a confirmé une fois de plus que la participation internationale n'intervenait qu'après la transition de la situation.^[39] Sur le plan interne, la manifestation a également convaincu la population albanaise du Kosovo qu'un accord dans des conditions pacifiques est impossible avec la Serbie, en particulier lorsque, après la paix en Bosnie, la Serbie avait les mains libres pour traiter avec le Kosovo et augmenter ainsi la violence et la dépression. Ainsi, en ce qui concerne l'intensification de la violence et de l'oppression de la police serbe contre des civils innocents, la politique intérieure et l'indifférence du facteur international au Kosovo ont pris fin. statu quo- de.^[40]

Alternative à la guerre de libération

Je, soldat de l'Armée de libération du Kosovo, jure que je vais me battre pour la libération des terres albanaises conquises et leur union. Je serai toujours un soldat loyal, un digne guerrier de liberté, un vigilant, courageux et discipliné, voulant qu'en tout temps, je n'épargnerai pas ma vie pour me battre pour défendre les intérêts sacrés de la patrie. Si vous violez ce serment, laissez-moi être puni par les lois les plus strictes et si je trahis, si je perds mon sang, je jure, je jure, je vous jure, ”.^[41] Le texte ci-dessus a été soumis à chaque soldat de l'Armée de libération du Kosovo, de sorte qu'il est clair que l'option de l'UCK consistait à libérer les terres conquises, comme l'ont perçu les terres albanaises en dehors de Londres et leur union avec l'État-mère.

Bien que les premières cellules de l'organisation militaire de l'UCK aient été confrontées depuis la première partie des années 90, avec le temps elles ont été structurées jusqu'en novembre 1998, nous avons une structure plus claire consistant en une structure de zone opérationnelle structurée en sept sous-zones opérationnelles (plus que NZO): NZO de Drenica, NZO du Pacifique, NZO Dukagjini, NZO de Shala, NZO de Llap, NZO de Nerodima et NZO de Karadaku. Mais, en raison des besoins opérationnels, d'établissement et de commandement, l'état-major général Lors de la réunion qui s'est tenue en 12111998, l'UCK a décidé de créer ces sous-zones dans les zones opérationnelles.^[42]

L'Armée de libération du Kosovo s'est opposée à l'agression serbe en s'appuyant sur les bonnes personnes pour se défendre contre la violence et l'agression, ainsi que pour la libérer nationale. Le chemin de la guerre armée sous forme d'organisation a été considéré comme la seule alternative à la libération du Kosovo et à la résolution de sa question, puisque le régime serbe de Milosevic a continué d'être la principale cause de détérioration et de radicalisation de la situation dans le pays. Dans la situation de terreur et de violence, les Albanais ont été contraints de s'organiser pour la lutte armée, afin de protéger leurs foyers, leurs terres, leur existence et de libérer le Kosovo en apportant la liberté de leur peuple. L'UCK est entrée sur les lieux au bon moment, car la patience des Albanais avait cessé et la confiance dans la politique du temps hésitait à apporter la liberté du pays. Comme on le sait, elle a pris la scène le 28 novembre 1997 dans le village de Lausa, dans le comté de Scikyright. Dans un premier temps, Drenica a continué d'être la maison de l'UCK, à la tête de la famille Jashari, pour ensuite se développer à travers le pays.

L'alternative à la guerre armée touchait les sentiments de tous les Albanais qui avaient souffert historiquement du régime serbe, tant à l'intérieur qu'à l'étranger. En outre, cette alternative exercera également une influence positive sur le spectre politique albanais. Les partis politiques ont commencé à se déplacer et à réfléchir aux politiques suivies jusqu'à présent afin de mieux les adapter à la situation créée. D'autre part, de nombreux Albanais qui s'étaient engagés dans une politique non violente au Kosovo ou dans divers mouvements et associations pacifiques sont prêts à rejoindre l'UCK parce qu'ils considéraient la guerre armée comme le seul moyen de protection qui, un jour, sourirait à la liberté.

D'autre part, en dépit des conflits armés entre l'UCK et la police/forces militaires serbes, en particulier lorsque ces dernières provoquent des violences sans précédent contre des civils non armés, la communauté internationale considère toujours le Kosovo comme un problème interne de la Serbie et au niveau de la protection des droits de l'homme et de la garantie d'une certaine autonomie. Robert Gelbard, émissaire spécial du président Clinton, avait déclaré en mars 1998 que “Rugova doit savoir que l'indépendance n'est pas une option”Une position soutenue par des fonctionnaires européens. Le même diplomate a affirmé que Sans aucun doute, l'UCK est une organisation terroriste” et que Les États-Unis condamnent fermement les activités terroristes au Kosovo”.^[43] Une telle déclaration a donné à Milosevic un prétexte clair pour commencer la première série d'attaques à grande échelle contre la population civile, tuant un certain nombre de civils non armés dans ce que l'on appelle une campagne contre le terrorisme.^[44]

Malgré les déclarations de Gelbard et de ses compagnons, l'UCK était une armée de libération typique, car les attaques de l'UCK n'étaient pas dirigées contre la population albanaise innocente; L'UCK a frappé les forces serbes, qui ont commis des violences au Kosovo, qui ont poursuivi, arrêté, emprisonné, battu, torturé et tué la population albanaise; L'UCK a frappé les forces militaires, qui contrôlaient fortement le territoire occupé, qui ne leur appartenait pas, mais le peuple albanais.^[45] Ainsi, l'UCK n'a rien à voir avec aucune des variantes du terrorisme, parce qu'elle a récemment convaincu la communauté internationale qu'elle est vraiment une partie sérieuse avec des missions claires, la libération du pays occupé par l'invasion serbe et la libération d'un peuple très humble de son histoire.

Toutefois, il est probable que derrière une telle déclaration se trouve la responsabilité ou le dépassement des compétences de Gelbardi, car on ne croit pas que les États-Unis aient donné le feu vert à un tel acte. En outre, il a pu être confondu avec des idées différentes au sein de la communauté internationale qui pourraient aller jusqu'à penser à l'élimination de l'UCK, à la soumission des Albanais et à la réalisation de ce que la communauté internationale a besoin de ne pas changer les frontières.

Mais la détermination de l'UCK et le degré déraisonnable de violence ethnique des autorités de l'État serbe à l'égard des Albanais ont incité la communauté internationale à changer d'attitude à l'égard du Kosovo au cours de la première partie de 1998. Le représentant de l'UE a déclaré que l'UE refuse de reconnaître que le Kosovo est une question intérieure de la Yougoslavie.^[46]

Il est maintenant clair que la résistance et la lutte armée de l'UCK ont incité la diplomatie euro-américaine à élaborer divers projets visant à parvenir à un accord pacifique au Kosovo. Le 5 mars, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (retour): L'OSCE) a appelé à la coopération avec l'UE et l'OTAN, tandis que des diplomates britanniques et américains se sont rendus au Kosovo, et de nombreux autres représentants diplomatiques ont été déclarés au sujet de la situation au Kosovo. Ainsi, au début du mois de mars 1998, il a marqué la bataille héroïque et subliance des Jasharaites à Prekaz^[47], le cas du Kosovo n'a dominé que du 7 au 14 mars 1998 tous les principaux forums européens, comme dans: l'Union européenne, le Groupe de contact, le Conseil des ministres de l'Union européenne, etc., dans lesquels les forums ont été définis plusieurs solutions pour le Kosovo. Ces réunions les plus importantes ont été celles du Groupe de contact du 9 mars 1998. L'essence de cette réunion tient au fait que le Groupe de contact est pris exclusivement pour la première fois avec le Kosovo.^[48] Mais, d'un autre côté, cette réunion a été un petit pas pour le Kosovo après que les pays participants du Groupe de contact aient élaboré un projet dans le cadre duquel ils ont pu travailler. Le Kosovo devrait bénéficier d'une autonomie importante, qui s'exprime par son autonomie des entreprises, agissant en tant qu'entité distincte au sein de la Serbie.Mais pas dans le contexte de la Yougoslavie”. - Il ne fait aucun doute qu'une telle offre paradoxale était inacceptable pour les Albanais.

Au fur et à mesure que la communauté internationale poursuit ses pourparlers, elle a atteint un autre niveau de ses propositions. Contrairement à l'approche de l'autonomie antérieure, la communauté internationale a commencé à calculer des projets qui envisageaient un avantage de la question du Kosovo. Après l'expiration de l'option d'autonomie, une carte de la République du Kosovo au sein de la Fédération yougoslave a été abandonnée sur la table internationale. Par cet accord, le Kosovo aurait sa constitution, gérerait ses affaires intérieures et aurait le droit de veto sur des questions importantes au niveau de la fédération. Le niveau fédéral aurait des compétences en matière de défense, de politique financière et de politique étrangère. L'attention portée à cette idée consistait à dire qu'il n'était pas nécessaire de modifier les frontières internationales de la Yougoslavie, même si, selon la logique de la Commission Badinter, la République du Kosovo serait un candidat à la reconnaissance en tant que nouvel État.^[49]

Bien que le Monténégro soit apparu contre une telle proposition, comme une troisième république diminuerait son influence dans la fédération, l'option de la république n'était pas acceptable ni pour les Serbes ni pour les Albanais. Comment les Serbes peuvent-ils accepter la sécession du Kosovo alors que tant de mythes y sont tissés, tant d'efforts et de propagande y ont été consacrés, et ne pas parler des guerres qui ont été menées au nom du Serbe que le gène est dans le mythe du Kosovo. De plus, les Albanais pourraient-ils vivre sous la sécurité d'une armée qui a commis des massacres, des meurtres, des déportations, bien plus encore lorsque la cause de la guerre de libération était fondée sur le droit à l'indépendance?

À mesure que les solutions de compromis sont calculées, de plus en plus de Serbes soutiennent l'option radicale : le partage du Kosovo. La plupart des Serbes s'étaient rendu compte que le temps était consacré au travail démographique des Albanais. Les Serbes ont estimé qu'ils deviendraient des minorités au milieu du siècle prochain. Alexander Despiq, alors président de l'Académie serbe des sciences et des arts, est venu à cette conclusion. La même idée a été exprimée par l'universitaire Dobrica Qosic, ancien président de la Yougoslavie, qui a proposé de diviser pour des raisons ethniques. En prenant l'exemple du modèle de Dayton pour la Bosnie, Qosic avait proposé la création de deux sujets autonomes et chacun de ces deux sujets avait des rapports spéciaux avec l'État mère.^[50]

Les efforts de la communauté internationale se sont poursuivis, mais pas à un rythme intense, comme dans la première partie du mois de mars. Les 21 mars et 29 avril 1998, des réunions du Groupe de contact se tiennent à Bonn et à Rome. Le 10 mai, la délégation américaine, dirigée par Richard Holbrok, est arrivée à Pristina. À la suite de cet engagement américain, les 15 et 22 mai 1998, il y a eu des réunions entre négociateurs albanais et serbes, qui se sont terminées sans résultat.^[51]Le 8 juin, le Conseil des ministres de l'Union européenne s'est réuni le 12 juin, au plus haut niveau des Etats membres du Pacte. L'OTAN, et le même jour encore, le Groupe de contact a été réuni. Ces institutions diplomatiques ont continué, en revanche, à semer la terreur, la violence et la catastrophe humanitaire.

En résumé, on peut dire que les institutions politiques et diplomatiques euro-américaines, lors de toutes les réunions et réunions tenues en tant que solution à la question du Kosovo, ont prédit : “pour protéger la ligne rouge” au Kosovo, conformément à la promesse de l'administration américaine, qui a été comprise comme la possibilité de créer un cadre conventionnel en deux parties” selon le schéma en Bosnie; renforcement de l'autonomie politique et régionale, au niveau envisagé constitution de 1974; autonomie; plus république; entre la république, pas tant que le Monténégro, mais pas un peu comme le Monténégro <4> Republika Srpska” dans la confédération bosniaque; République moins; La république sous l'ex-Yougoslavie après un test de transition de sa propre autonomie réussie pendant trois ans, etc.^[52] Ainsi, il est évident qu'aucune de ces solutions pour le Kosovo n'a été satisfaisante, dans la mesure où elle s'est heurtée aux objectifs de principe de la guerre de libération du Kosovo pour la libération nationale. Alors que la communauté internationale débattait des options ci-dessus, le nombre de volontaires dans l'Armée de libération se multipliait dans toutes les régions du Kosovo. L'UCK sera prise en compte au plus haut degré. Aucune solution à la question du Kosovo ne pourrait donc être prise en compte sans l'UCK.

Par ailleurs, parallèlement aux efforts diplomatiques, les affrontements militaires entre l'UCK et la police/forces militaires serbes se sont poursuivis sur le terrain. La résistance active de l'UCK a encore soulevé l'intérêt de la diplomatie internationale, qui commençait à calculer l'option facteur W CK. Mais, à son tour, l'UCK s'est également intéressée à promouvoir les facteurs locaux et internationaux et à assumer la responsabilité de résoudre la question du Kosovo. Dans le cadre de cet ALK, une déclaration politique publiée dans la presse locale, le 29 avril 1998, présentant son programme politique^[53], cherchant également à obtenir un appui dans sa lutte contre le pouvoir serbe installé au Kosovo.

Au cours de la dernière partie de juin 1998, l'émissaire spécial américain Richard Holbrok a rencontré des représentants de l'UCK à Junik. Bien que Holbrooke déclare que “... était une réunion informelle entre des représentants américains et de l'UCK dans le but d'identifier la situation réelle sur le terrain...”,^[54]Toutefois, un tel acte pourrait également être considéré comme la reconnaissance silencieuse de l'UCK américaine.

Certes, l'apparition et l'acceptation de la scène internationale ont fait de l'UCK un facteur important dans les processus politiques et militaires liés au Kosovo, le plaçant dans l'ordre du jour international. Après le moment déjà mentionné, le facteur international sera de plus en plus orienté vers l'état-major général. L'UCK, étant donné que l'UCK est une force réelle sur le terrain, ne saurait être négligée par le facteur international ou la Yougoslavie dans ses efforts pour arrêter les combats et établir la paix. Une telle conclusion a été faite par Holbrooke lui-même dans Crans Montana après son retour du Kosovo.^[55]Avec les conclusions de Holbrok, des diplomates comme Wolfgang Petrisch et Christopher Hill étaient d'accord. Petrich a exprimé : Jusqu'à l'apparition de contre-mots armés entre l'Armée albanaise KLA et les unités du ministère de l'Intérieur serbe, de la part de la communauté internationale (l'UE et les États-Unis) sur la question du Kosovo a été traitée comme une question interne de la Yougoslavie, la Serbie”, respectivement.^[56]Et Hill a dit : J'ai pensé que le Kosovo avait une importance essentielle dans les Balkans, mais cette question n'est pas devenue urgente, car les gens n'ont pas commencé à tirer des armes les uns contre les autres”.^[57]

Des contacts ont été établis entre des diplomates internationaux et des représentants de l'UCK sur la poursuite des talons de Holbrooke. Ces contacts se sont intensifiés en novembre 1998. Il convient de mentionner les réunions des représentants de l'ALN avec Wolfgang Petrich, et en particulier la réunion tenue à Dragobil le 6 novembre 1998, au cours de laquelle l'ALK, représentée par Hashim Thaci, Jakup Krasniqi et Rame Buya, a décrit le projet du diplomate américain Hill.^[58]Ces réunions indiquaient clairement que l'adresse des pourparlers avec les Albanais avait déjà été déplacée de Pristina au siège de l'état-major général, et que l'UCK avait déjà été officiellement acceptée comme facteur crucial dans la question du Kosovo.

Au cours de l'été 1998, en particulier pendant les mois de juin à juillet 1998, les combats de terrain se sont intensifiés. L'UCK avait remporté des succès sur le terrain et avait réussi à contrôler environ 40 % du territoire du Kosovo, y compris la ville de Rahovec. Ce succès a entraîné des complications internationales. Premièrement, différents milieux internationaux penseraient qu'une campagne militaire de l'OTAN contre Belgrade serait en fait un soutien à l'UCK. Les Américains ont également commencé à s'appuyer de plus en plus sur l'UCK. Un émissaire américain a déclaré début juillet que “... En ce moment, le côté albanais ne peut pas parler d'une seule voix”. - De plus, ce succès avait soulevé l'alarme à Belgrade. À ce moment-là, les forces de police serbes avaient été chargées de faire face à l'UCK, tandis que l'armée yougoslave était responsable des frontières. La coordination des forces de police avec ces forces militaires yougoslaves s'est accompagnée d'un transfert de compétences opérationnelles à l'armée yougoslave, loi déclarée le 25 juillet 1998.^[59]Cet acte a contraint l'armée yougoslave à établir l'ordre au Kosovo, respectivement, pour faire face à l'UCK. Au cours du mois d'août, l'offensive de l'armée yougoslave s'est manifestée par l'incendie et la destruction de villages et de colonies albanaises, ainsi que par le meurtre et l'expulsion de la population civile de leurs colonies. L'ampleur de la violence exercée par la police et les forces militaires serbes a été telle qu'elle a suscité une réaction énergique de la communauté internationale, qui a appelé à mettre fin aux attaques et à retirer les forces serbes du Kosovo. Le 23 septembre, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution no 1199, dans laquelle il a demandé à Belgrade d'assurer une approche illimitée des observateurs internationaux au Kosovo et de progresser rapidement vers une solution, de permettre le retour des personnes déplacées dans leurs biens et d'éviter une catastrophe humanitaire.^[60]

Au cours de ces efforts, au début du mois d'octobre, le ministre spécial américain Richard Holbrok a tenu une série de pourparlers intensifs avec Slobodan Milosevic, qui s'est terminé par l'accord d'octobre, en date du 13 octobre 1998, aux termes duquel l'armée et la police serbes retourneraient au niveau d'avant la guerre. Le même accord est intervenu: 1) le déploiement d'une mission vérifiable (mission Sypqering au Kosovo) à partir de 2000 observateurs, sous la supervision de l'OSCE, au cours de laquelle le diplomate américain William Walker a été placé, et 2) les vols de surveillance de l'OTAN au-dessus de la Yougoslavie pour vérifier le retrait des forces yougoslaves. Cet accord a été soutenu par le Conseil de l'OTAN par l'adoption du décret d'activation, en vertu duquel, si l'accord n'était pas mis en œuvre, les bombardements contre la Yougoslavie commenceraient dans les 96 heures.^[61] Bien que l'UCK n'ait pas fait partie de cet accord, elle a déclaré qu'elle se résout^[62]Alors que d'éventuelles perturbations des combats ont été utilisées pour consolider les rangs et structurer les organes de commandement. Bien que des observateurs internationaux aient été déployés au Kosovo, l'accord n'a pas été appliqué et les combats ont repris après peu de temps. L'armée yougoslave a commencé par mettre en œuvre un plan militaire, codé “Patkoi”, qui était fondé sur la modification de la structure ethnique au Kosovo.^[63], et la déstabilisation de la région en provoquant des conflits avec l'Albanie afin que le conflit puisse être déplacé vers les eaux du conflit entre deux États souverains.

Au cours de la période janvier-mars 1999, les violences brutales des forces serbes contre les civils se sont poursuivies. Plus de 200 000 personnes ont été expulsées de leurs abris, tandis que de plus en plus de renforts militaires venaient de Serbie. L'aboutissement de la violence serbe a été le massacre de Recak, le 15 janvier 1999, où plus de 45 civils ont été massacrés. Le 20 mars, la mission d'enquête a quitté le Kosovo.^[64]Le massacre de Recak et autres massacres contre la population civile albanaise,^[65]Ils ont mis la communauté internationale devant une position très difficile, surtout lorsque leurs efforts se sont maintes fois heurtés au refus de Milosevic et aux manœuvres diplomatiques. Par conséquent, sur la base du droit international humanitaire, le facteur international a été contraint de mettre fin à la guerre avant que les actions de Milosevic ne mènent le peuple albanais à sa fin physique. Ainsi, le 28 janvier 1998, le Conseil général de l'OTAN publie une déclaration par laquelle la crise Paix et sécurité mondiales “”, condamnant les actes serbes et promettant un appui au Groupe de contact dans ses efforts pour mettre fin à la violence.^[66]

La situation s'est encore compliquée lorsque le gouvernement yougoslave a décidé de l'expulsion de William Walker de la Yougoslavie et de la proclamation de deux généraux de l'OTAN, Klaus Nouman, président du Comité militaire de l'OTAN et Wesley Clark, commandant suprême des forces de l'OTAN pour l'Europe, en tant que personnes indésirables pour Belgrade. Ces actes ont facilité l ' établissement d ' un consensus entre la communauté internationale selon lequel l ' accès à Belgrade devrait être fondé sur la menace et la force.^[67]Dans ces conditions, une nouvelle série d'efforts diplomatiques conjugués à la menace de recourir à la force a commencé. Le 22 janvier 1999, le Groupe de contact a élaboré un plan visant à imposer une solution politique, y compris le recours à la force si l'une des parties belligérantes, les Serbes ou l'UCK refusaient l'accord.^[68]

Entre-temps, la Conférence de Rambouillet de 1999, qui était en charge, a commencé à trouver une solution pacifique pour le Kosovo. Les pourparlers sur la base avaient des projets de propositions pour l'avenir du Kosovo, rédigés par Hill et Petrisch. La délégation albanaise du Kosovo comprenait des représentants de l'UCK : Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Azem Syla, Xhavit Haliti et Rame Buja; des représentants du LBD : Rexhep Qosja, Hyseni Hidajet, Bajram Kosumi et Mehmet Hajrizi; des représentants du LDK : Ibrahim Rugova, Bujar Bukoshi, Idriz Ajeti, Fehmi Agani et Edita Tahira, tandis que Veton Surroi et Blerim Shala étaient des personnalités indépendantes. Après son arrivée à Rambouille, la délégation du Kosovo se joint à une équipe de conseillers juridiques, tels que Morton Abramowitz, ancien fonctionnaire du Département d'État américain, Paul Williams, avocat en justice internationale basé à Washington, Mark Weller, spécialiste en droit international allemand, et Shinasi Rama, doctorant à l'Université Columbia à New York.^[69]Les délégations étaient dirigées par les dirigeants de Hashim Thaci, Ibrahim Rugova et Rexhep Qosja. Le chef de la direction a été nommé Hashim Thaci et le porte-parole Veton Surroi.

Il est intéressant de noter la composition de la délégation yougoslave, dans laquelle d'autres que les hauts responsables yougoslaves et serbes avaient un représentant des minorités vivant au Kosovo, telles que Bosnien, turc, égyptien, musulman, Goran, rom, etc.^[70]La composition d'une telle délégation n'est ni aléatoire ni la volonté littérale des Serbes de respecter les minorités. Il s'agissait en fait d'une tactique pour relier les demandes des Albanais et montrer à la communauté internationale comme si les minorités voulaient vivre en Yougoslavie.

Le premier texte du projet d'accord présenté aux Albanais et aux Serbes comportait cinq points : l'interruption immédiate de la violence; le retrait immédiat de la police et des forces militaires yougoslaves du Kosovo; la station d'une force militaire dirigée par l'OTAN au Kosovo; le retour en toute sécurité des réfugiés et des personnes déplacées; et une solution politique consistant en une autonomie élargie pour le Kosovo.^[71]Mais la proposition n'a pas été acceptable par les deux parties. La Yougoslavie refuse la présence de forces internationales, tandis que les Albanais refusent l ' option d ' une large autonomie, qu ' ils ont eue avec la Constitution de 1974. La demande du spectre politique albanais est l'indépendance, car les violences serbes brutales de dix ans n'ont laissé aucune place aux Albanais pour vivre sous l'égide de l'État serbe.

Entre-temps, à la clôture provisoire des travaux, la délégation du Kosovo à Rambouillet, après consultation des groupes politiques et militaires, a décidé, le 23 février 1999, de former le Gouvernement intérimaire du Kosovo, à la tête duquel Hashim Thaci a été nommé.^[72]

Les pourparlers ont repris le 15 mars 1999, après avoir été interrompus en raison de désaccords. Le nouveau texte des négociations offre une large autonomie qui contient une autonomie sur toutes les questions intérieures, telles que l'éducation, la santé et l'économie. Le Kosovo aurait le président et l'assemblée, la Cour suprême, le gouvernement, etc. Des troupes et des responsables étrangers garantiraient la mise en œuvre de l'accord. L'autonomie élargie serait offerte pour une période de trois ans. Après trois ans, une conférence internationale devait se tenir pour décider du statut final du Kosovo. Toutefois, l'intégrité et la souveraineté de la Serbie seraient essentiellement préservées. Les composantes de RFJ au Kosovo seraient : a) l'intégrité territoriale; b) la préservation du marché commun au sein de RFJ; c) la politique monétaire; d) la défense; d) la politique étrangère; f) les douanes; g) le système fiscal fédéral; etc. En outre, au Kosovo, il y aurait trois niveaux d ' autorités chargées de l ' application des lois - kosovar, républicain et fédéral - et les frontières internationales seraient contrôlées par les autorités yougoslaves (environ 1 500 soldats). Une force de l'OTAN atterrirait également au Kosovo comme garant de l'accord.^[73]En fait, l'offre internationale n'est rien de plus que l'autonomie du Kosovo avec la Constitution de 1974. Toutefois, en terminant le projet de texte, il était prévu d'organiser une conférence internationale pour définir des mécanismes de règlement du statut final du Kosovo sur la base de la volonté du peuple, des efforts des parties pour respecter l'accord final et la loi d'Helsinki.^[74]

Malgré la promesse d'une conférence sur le statut du Kosovo, une telle formulation, soulignant la préservation de l'intégrité territoriale et des politiques communes de RFJ dans les domaines les plus importants, n'est guère acceptable pour la délégation albanaise. La secrétaire d'État américaine Madeline Albright a donné des garanties claires à la délégation albanaise à Rambouillet que l'expression “volonté du peuple” implique la volonté de la population du Kosovo, et non celle de la Serbie-Monténégro, qui sera exprimée par référendum.^[75]

La délégation albanaise a signé l'accord, tandis que les Serbes l'ont rejeté. Bien que l'accord prévoyait la préservation de l'intégrité par la Yougoslavie du refus de la Yougoslavie, il pourrait être lié à deux facteurs : le déploiement des forces de l'OTAN au Kosovo, et non pas celles du PIB, ainsi que la libre circulation des troupes de l'OTAN dans toute la Serbie.^[76]

Toutefois, cette loi a été considérée comme Casus belli promouvoir l'intervention militaire après la fin des pourparlers. L'OTAN s'est engagée à bombarder la Yougoslavie et n'a donc pas mené de manœuvres yougoslaves pour éviter des bombardements comme la proposition du Parlement serbe d'une large autonomie pour le Kosovo et des pourparlers sur l'étendue d'une présence étrangère internationale au Kosovo.^[77]

Le 24 mars 1999, les frappes aériennes de l'OTAN contre la police yougoslave et les cibles militaires ont commencé. La campagne a duré 78 jours. En juin 1999, les généraux de Milosevic ont été contraints de signer la reddition de l'armée yougoslave, et en peu de temps les forces serbes ont été contraintes de se retirer du Kosovo, tandis que l'Administration intérimaire des Nations Unies (UNMIK) a été établie au Kosovo, la KFOR et l'Armée de libération du Kosovo.

Dans tout le Kosovo, la période qui a précédé et pendant les bombardements de l'OTAN s'est accompagnée de combats acharnés entre les forces militaires, policières et paramilitaires serbes et les forces de l'UCK. Mais les Serbes ont répliqué contre la population civile. Selon les rapports initiaux de l ' après-guerre, 11 840 civils ont été tués, dont 1 392 enfants à 18 ans, 296 enfants à 5 ans, 1739 femmes et 1182 personnes âgées de plus de 65 ans, et encore quelque 1 600 résidents sont retrouvés et violés 20 400 Albanaises.^[78]

Il est souvent discuté et spéculé qui a effectivement libéré le Kosovo. À cet égard, cependant, nous pouvons à juste titre nous en rendre compte : d'après tous les tests, il s'avère que le facteur crucial pour tous ceux qui ont été réalisés au Kosovo était la guerre de libération du Kosovo, l'UCK avec dynamisme, maturité, fonctionnement, flexibilité, prévoyance, stabilité, unité, complexité et interopérabilité. Tous les autres facteurs ont été utiles et favorables...^[79] Il est donc clair que sans l'Armée de libération du Kosovo et sans sa guerre, il n'y aurait pas d'intervention de l'OTAN ni de soutien à l'opinion internationale et aux organes européens et mondiaux.

Annexe Ana Lalaj, “Dhuna anti-constitutionnelle et l'État soi-disant judiciaire au Kosovo”, Kosovo, Histo-Polic magazine7/1999, Pristina: “History Institute-Pristina & Institute of History-Tirana”, 2001, p. 64.

Annexe Guide des fonds archivés et de la collecte, volume I, Archives nationales du Kosovo, Pristina, 2002, p. 113.

[3] Histoire de l'Albanie et des Albanais, Syrrant, Pristina, 2001, p. 3806 La vérité sur le Kosovo, Académie des sciences de la République d'Albanie, Institut d'histoire, Tirana, 1993, p. 345.

Annexe Elez Biberaj, Kosovo Barott Puissance des Balkans, Tirana, 1994, p. 29.

[5] Marengle Verley, Le Kosovo au centre de l'histoireLe deuxième volume, Botimpex, Tirana, 2003, p. 98.

[6]Archives du ministreW pour l'Europe et les affaires étrangères (en arrière): AMEPJ), 1990, dossier 968, extrait du discours de Reis Malile à la 44e session de l'AP des Nations Unies en 1989, p. 1 à 4.

[10]AMEPJ, En 1990, la lettre de Reis Malile, adressée au Secrétaire général de l'ONU, sur la situation au Kosovo, p. 14 et 15; Selon un rapport de Human Rights Watch pour la Yougoslavie: “ ... Les Albanais de souche sont arrêtés en masse, battus et torturés dans les prisons, étant expulsés de leur emploi uniquement en raison de leur appartenance nationale. La police serbe utilise une violence excessive contre les manifestants albanais, tuant plus de 50 Albanais au cours de la seule année 1990, ”. Rapport mondial de Human Rights Watch 1990 HINA Yougoslavie1er janvier 1991, https://www.refworld.org/docide/467fca3a1d.htmlAccès 23 décembre 2019.

[10]AMEPJ, 1990, Ambassadrice et Représentante permanente du SRP albanais près de l'ONU, Union Pirarca, p. 33.

[10]AMEPJ, En 1991, dossier 1598, Call, Ligue démocratique du Kosovo, M. Ibrahim Rugova, président de Pristina, en 02.07.1991.

[10]AMEPJ, En 1991, le dossier 1598, Déclaration de l'Assemblée populaire de la République d'Albanie, p. 141 à 1242.

[12] Dejan Maralov, “La politique de l'Union européenne et de l'Union européenne en vue de la désunion de la Yougoslavie”, Journal international des sciences sociales demain, vol. 1, no 2, 2012, p. 1 à 3.

[12]Juste ici., f. 9.

[13]AMEPJ, 1990, dossier 1098, résolution sur la situation au Kosovof. 5-7; 12-14.

* La résolution commune est une résolution adoptée par les deux chambres du Parlement et la signature du chef exécutif n'est pas requise et ne contient pas le pouvoir de la loi.

[14]AMEPJ, 1990, dossier 957/1, résolution du Sénat américain pour le Kosovo, a envoyé le ministère des Affaires étrangères à Tirana par le représentant permanent. Albanie's RPS près de l'ONU, l'Union Pirateka, New York, le 4. 1990, p. 11-16.

[15]Allain Pellett,“Les avis du Comité des arbitres de Badinter : un deuxième souffle pour l'autodétermination des peuples”Journal européen de droit international. 3 (1), 1992, p. 180.

[16] Richard Caplane, “Diplomatie internationale et crise au Kosovo”, Affaires internationales, Volume 74, Isue 4, octobre 1998, p. 748-749; Rexhep Qosja, “Facteurs internationaux et traitement de la question albanaise”, Nation, voies de l'union nationaleOnufri, New York, 1997, p. 400.

[17] Rexhep Qosja, Numéro albanais, histoire et politique, Toena, Tirana, 1998, p. 260.

[18]Juste ici., f. 261.

[19]Juste ici..

[20] Tim Juda, Kosovo Ce qu'il faut savoir, Oxford University Press, 2008, f. 71.

[21]B'lent Sarper A Tractir, “Transformation des K-Albanais '% Lutte de Parallélisme à Conflit Armé: Pourquoi Violet est-il nécessaire? L'Œil turc des relations internationales, Vol. 43, 2012, p. 112.

[22] Warren Zimmermann, Origines d'une catastrophe, avec une préface et un épilogue actualisés sur la Bosnie et le Kosovo, 1999, p. 81.

[23] Projet sur les minorités en péril, Chronologie pour les Albanais du Kosovo en Yougoslavie, 2004, https://www.refworld.org/docide/469f38f51f.htmlAccès 22 décembre 2019.

[24] D. Maralov, “La politique de l'UE en matière d'aide sociale et de l'UE vers la désynthération...”, p.

[25]Peter Russell, la version du Kosovo, Revue de recherche sur le génocide, vol. 11, numéro 4 (2009), p.

[26] T. Juda, Kosovo Ce qui a besoin... f. 79.

[27] R.

[28] Oeil Ukshini, Le Kosovo dans la politique étrangère de l'UE 1991-1997, Logos A, Pristina, 2000, f. 150.

[29] Bajram Shatri, Éducation albanaise au Kosovo 1990-1999, École du livre, Pristina, 2010, p. 97.

[30] Journal officiel L'agriculteur, Pristina, 6 septembre 1996, p. 10.

[31]P. Russell, l'exclusion du Kosovo du Dayton...”, p. 22.

[32]B. S. Une réponse satisfaisante, “Transformation des K-Albanais) Lutte...”,f. 132.

[33] Lambro Philo & Ilira Chaushi, L'histoire du monde. XX (Asie, Afrique, Amérique latine), Albin, Tirana, 1995, p. 7.

[34] Mahmut Bakalli, “L'Union albanaise exige une nouvelle stratégie et une nouvelle approche politique”, Nation, voies de l'union nationaleOnufri, New York, 1997, p. 306.

[35]AMEPJ, En 1992, dossier 1102, Informations concernant la dislocation de certains Kosovars dans un département de la Division Elbasan, Direction de la diaspora, Information, p.

[36] Sabit Syla, Une chance de parole à l'Académie Mémorial pour la chute des martyrs Zahir Pajaziti, Edmond Hoxha et Hakif Zamenu, Pristina, 31.01.2019.

[37] T. Juda, Kosovo Ce qui a besoin..., f. 81.

[38] Journal officiel L'agriculteur, Pristina, Le 2 octobre 1997, p. 1.

[39] S. Ukhshini, Le Kosovo dans la politique étrangère de l'UE ... , f. 152.

[40] Au début des années 90, les organisations des premiers groupes et cellules de la guerre de libération du Kosovo ont commencé, ce qui a précédé et conduit à la formation de l'Armée de libération du Kosovo.

[41] Le serment des soldats de l'Armée de libération du Kosovo, date 28.11.1998, Prekaz. https://www.youtube.com/watch?v=1tRjHIH5UsMinn 2:45-04:00, vers le 2 janvier 2020.

[42] Armée de libération du Kosovo, état-major général, no 442-07661, secret militaire, Pristina, 19-11.1998, Jakup Krasniqi, Institut d'histoire-Pristina, 2017.

[43] R. Cav, “Diplomatie internationale...”, p. 751-753.

[44]Juste ici., f. 753.

[45] Gafurr Elshani, Armée de libération du KosovoWS, Documents et articles (deuxième édition), “Kosovo Voice”, 1998, p. 248-249.

[46]Projet Minorités en péril...

[47]Sabit Syla, Parole de l'Académie du Mémorial à l'occasion du 20e anniversaire de la chute de Bekir Meha, Ilir Lushtaku, Mustaf Qorri et Avdullah Kodra, Skender, 26 mars 2019.

[48] Blerim Shala, Les années du Kosovo 1998-1999, Heure, Pristina, 2001, p.

[49] R.

[50]Juste ici., f. 759.

[51] B. Shala, Les années du Kosovo..., f. 34-56.

[52] Shaban Sinan, L'œil du cyclone du Kosovo, Lullo, Tirana, 1999, p. 10.

[53] J. Krasniqi : Le grand tournant de l'Armée de libération du Kosovo, Pristina, “Gjon Buzuku”, 2006, p. 83.

[54] Kosovo: l'envoyé américain Richard Holbrook a rencontré l'UCK, https://www.youtube.com/watch?v=n-mb4vX2gUk2 janvier 2020.

[55] Surprise lorsque les États-Unis ouvrent le contact avec la Force de Guerrica albanaise, https://www.independent.ie/world-news/surses-as-us-opens-Contacts-with-albanian-guerrilla-force-26185338.html2 janvier 2020.

[56] Wolfgang Petrisch et Robert Puhler, Le long chemin de la guerre au Kosovo et à la communauté internationale 1989-1999, Pristina, “Koha”, 2002, p. 250.

[57] B. Shala, La lutte diplomatique pour le Kosovo. Dialogue avec l'Ambassadeur Christopher Hill, Pristina, “Voix”, 2003, p. 43.

[58] J. Krasniqi : Le grand tour..., f. 147.

[59] Tim Youngs, Kosovo: The Diplomat and Military Options, Research Paper, No 98/93, International Affairs and Defense Action, House of Commons Library, Londres, 1998, p. 7-11.

[60] Révolution du Conseil de sécurité des Nations Unies No 1199, 23 septembre 1998, p. 2, http://unscr.com/fr/resultions?y=1998Accès 2 janvier 2020.

[61] T. Juda, Guerre et vengeance au Kosovo, Pristina, “Koha” et Tirana “Shlk”, 2002, f. 231; W. Petrisch et R. Pihler, Longue route vers la guerre..., f. 129-130.

[62] J. Krasniqi : Le grand tour..., f. 157.

[63] Enika Abazi, “Le rôle de la communauté internationale dans la stabilisation des conflits. Par où aller?”, Balkanologue V III (1), juin 2004, p. 27.

[64] P. Russell, “Intervention heumanienne au Kosovo : faits ou fictions”, Institut européen de Dublin, 2004 p. 30.

[65] massacres serbes au Kosovo, https://rkrespondent.com/op-ed/maskrat-Serb-ne-Kosve-Viste-1998-1999/2 janvier 2020.

[66]Déclaration du Conseil de l'Atlantique Nord sur le Kosovo, https://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-012f.htm2 janvier 2020.

[67] T. Juda, Guerre et vengeance au Kosovo... F. 241.

[68] E. Ahaz, “Le rôle de la communauté internationale...”, p. 27.

[69] T. Juda, Guerre et vengeance au Kosovo...,f.252.

[70] C'est ce que j'ai dit. https://www.vreme.com/arhiva html/434/3.html Accès au 2 janvier 2020.

[71] E. Ahaz, “Le rôle de la communauté internationale...”, p. 28.

[72] - Oui. La biographie de Thaci, http://www.mfa-x.net/subdomain/oldwebsite/?page=1,1842 janvier 2020.

[73]Accords de Ramboulette, Accord intérimaire pour la paix et l ' autonomie au Kosovo, sécurité des Nations Unies, 7 juin 1999, https://peacemaker.un.org/sits/peacemaker.un.org/files/990123 RamboiletteAccord.pdf2 janvier 2020, p. 9 à 62.

[74]Juste ici., F. 85.

[75] Eric Herring, “De Ramboulet aux conseils du Kosovo: la guerre de l'OTAN contre la Serbie et ses suivants”, Le Journal international des droits de l'homme, No 4:3-4, 2007, p. 226.

[76] P. Russell, “Intervention heumaniaire...”, p. 44.

[77] E. Herring, “De Ramboullet aux accords du Kosovo...”, p. 227.

[78]Rapport du Fonds international pour les peuples (FNUAP), Genève, 25 mai 1999.

[79] dosi Lama, Kosovo, Armée de libération du Kosovo, Tirana, 2005, p. 361 à 362.