Négociation pour les crimes de guerre

Les crimes de guerre continuent de peser lourdement dans les armes du Kosovo et de la Serbie, qui conservent presque intacts les nombreux antécédents de crimes de guerre, ce qui permet aux auteurs d ' échapper à la justice.

En 2018, le Bureau du Procureur du Kosovo a hérité de plus de 900 affaires de crimes de guerre d'EULEX et d'environ 2000 dossiers sur les disparus, classés comme crimes de guerre, ce qui représente une lourde charge pour les procureurs locaux, non seulement sur leur volume, mais aussi sur le problème de la recherche de preuves.

Drita Hajdari, chef du Département des crimes de guerre du Procureur spécial du Kosovo, affirme que le manque de coopération judiciaire avec la Serbie est dans la poursuite de crimes de guerre.

La Serbie abrite actuellement la plupart des criminels de guerre. Un autre obstacle est d'obtenir des preuves matérielles, non seulement de la Serbie, mais aussi du Tribunal pour l'ex-Yougoslavie à La Haye”, dit Hajdari.

“Une caractéristique particulière des sujets de crimes de guerre au Kosovo est l'instabilité des suspects, des témoins et du matériel prouvatif, dont la plupart se trouvent en Serbie”, ajoute Hajdari.

Il suggère que la coopération judiciaire fasse partie du dialogue que le Kosovo et la Serbie devraient reprendre cette année.

La question des crimes de guerre et la coopération judiciaire avec la Serbie doivent être soulevées au niveau international. Au contraire, la plupart des criminels resteront impunis”.

Selon Hajdari, la Serbie et le Kosovo peuvent utiliser l'exemple de la Croatie et de la Bosnie-Herzégovine en termes de coopération et de poursuites pour crimes de guerre. Jusqu'en 2016, il y avait une coopération entre EULEX et la Serbie, en particulier dans le domaine des personnes disparues.

La mission, qui n'a pas établi d'accusations de crimes de guerre commis par les forces serbes au Kosovo, affirme qu'elle contribue maintenant à renforcer la coopération régionale dans les enquêtes sur les crimes de guerre.

La prescription doit être imposée et punie par les auteurs de crimes de guerre. E ULEX n'a pas pu établir d'acte d'accusation pour crimes de guerre, puisque la loi du Kosovo n'autorisait pas le défaut “Zerin” Ioanna Lachana, porte-parole d'EULEX.

Les membres de la famille des personnes disparues au Kosovo se plaignent également que leur perquisition soit l'otage d'un manque de coopération.

Bajram Qerinje, du Bureau du Centre des personnes disparues, affirme que la non-coopération a fait de la Serbie et du Kosovo un refuge pour ceux qui ont tué et disparu de nombreuses personnes.

“Nous exigeons que la question des disparus soit le premier point des discussions”, dit Qerkina.

Dans presque tous les cas, la Serbie a demandé à être envoyée de manière informelle au point de frontière le plus proche. Il y a eu des cas où ils ont été laissés dans la zone frontalière neutre puis arrêtés par la police serbe.

Vesna Rakic Vodielic, professeur à la Faculté de droit de l'Université de Belgrade, affirme que la coopération judiciaire entre le Kosovo et la Serbie sera l'otage de l'absence d'État de droit au sein de ces États.

“au Kosovo et en Serbie domine l'influence politique sur la justice (en particulier sur les poursuites). L'absence de règle de droit représente un point critique et la question de l'écart par rapport à la justice n'est qu'un des problèmes”, dit Rakic Vodinelic pour “Zerin”.

La coopération juridique est un élément essentiel de tout niveau de dialogue. Mais le problème est qu'aucune des parties ne semble être si intéressée par l'état de droit”, ajoute-t-elle.

Comme la coopération semble impossible, un autre défi pour le Procureur du Kosovo devient la mort des survivants et leur longue attente de justice.

Nous avons rencontré des témoins déçus par le retard de la justice et qui n'ont aucun intérêt à témoigner à”, dit Drita Hajdari.