Mustafa: Le Kosovo pourrait décider de la réciprocité si la Serbie change

L'expert en économie Muhamet Mustafa a déclaré que si la Serbie interrompt la pratique, c'est “que je traite hostilement” et qu'elle la déclare ouvertement et qu'elle est obligée de l'interrompre, le Kosovo peut répondre aux résolutions et à la suspension de la taxe. Mustafa a écrit que la communauté internationale, en particulier les Etats-Unis, exige que le gouvernement serbe arrête la campagne [...]
Mustafa a écrit que la communauté internationale, en particulier les États-Unis, exige que le gouvernement serbe arrête la campagne contre le Kosovo et que notre pays retire ou suspende les frais pour reprendre le dialogue.
Le “gouvernement du Kosovo peut discuter avec la communauté internationale de cette question et des conditions dans lesquelles cela pourrait être fait, y compris les frais. Et si la Serbie interrompt la pratique du “diagnostic et du comportement hostile” et qu'elle est obligée de l'interrompre, le Kosovo peut réagir avec des résultats ici et là, en suspendant les frais”, il a écrit.
Selon lui, la Serbie essaie constamment d'ignorer les nouvelles réalités créées avec l'indépendance du Kosovo, de sorte qu'elle se comporte présomptueusement et inappréciée, et même “ne compte pas” qu'elle puisse être touchée par les mesures de réciprocité radicales que le Kosovo peut prendre. Par conséquent, il faut s'attendre à ce que “punishment “en Serbie pour ces mesures soit probablement encore plus élevé que la redevance de 100 %.
Commentaire complet de Mustafa:
TARIFA 100% ET RÉCIPATION
De nos jours, surtout après avoir pris ses fonctions auprès du nouveau gouvernement, la question de la taxe de 100 % imposée sur les importations en provenance de Serbie et de Bosnie-Herzégovine était très actuelle. Le gouvernement et les partenaires de la coalition ont également déclaré lors de la campagne électorale que la taxe pourrait être levée, mais appliquerait le principe de réciprocité dans les rapports commerciaux avec la Serbie (barrières de Tarif et non-Tariphore), d'autres aspects économiques et politiques. Fondamentalement, la mise en oeuvre de la réciprocité et des tarifs sont deux choses différentes, la taxe peut faire partie de la réciprocité, mais elle ne la remplace ni ne l'exclut.
Chaque État a un droit naturel, sans équivoque et auto-convainquant de s'appuyer sur le principe de réciprocité avec d'autres pays. Vu de ce point de vue par la compagnie de mesures proportionnelles de réciprocité, en réponse à des actions préjudiciables pour elle, à la Serbie et à tout autre pays, ne devrait pas mettre le Kosovo sous pression internationale, car cela s'étendrait carrément comme sans principes et asymétrie aux parties en conflit ou en désaccord. Le fait que la République du Kosovo ait constamment hésité à appliquer ce principe à l'égard de la Serbie, ainsi qu'à l'égard d'autres pays dans certains cas, peut s'expliquer par un “de générosité “, avec des expressions constructives pour que les problèmes soient surmontés par le dialogue et l'accord, avec des conseils et des suggestions de partenaires importants et similaires. Cependant, lorsque le fait de négliger d'appliquer ce principe devient chronique, surtout lorsque l'autre partie devient sourde et ignore nos exigences et notre approche constructives, c'est une situation qui parle le plus de négligence, de comportement inférieur à la nécessité de protéger les intérêts politiques, économiques, diplomatiques et diplomatiques du pays, respectivement, ses citoyens, ses entreprises et leur dignité. La Serbie essaie constamment d'ignorer les nouvelles réalités créées avec l'indépendance du Kosovo, de sorte qu'elle se comporte présomptueusement et inappréciable, et même “ne compte pas” qu'elle peut être touchée par les mesures massives de réciprocité que le Kosovo peut prendre. Par conséquent, il faut s'attendre à ce que “punishment “en Serbie pour ces mesures soit probablement encore plus élevé que la redevance de 100 %. Mais il faut le concilier et apprendre à le faire comme condition de base pour normaliser les relations entre les deux pays.
Quant à la taxe, elle peut être considérée. C'est en raison de l'indignation accumulée par l'agressivité de la Serbie pour empêcher les reconnaissances, pour influencer les mesures sur le caractère illégal de certains pays pour remettre en question ou retirer les reconnaissances du Kosovo en tant qu'État, et de la même manière pour empêcher l'adhésion du Kosovo, des organisations et des institutions internationales, bien que dans l'un des accords de Bruxelles il s'était engagé à ne pas le faire. La communauté internationale, en particulier les États-Unis, mais veut que le gouvernement serbe arrête cette campagne et que le Kosovo retire ou suspende les frais pour reprendre le dialogue. Le gouvernement du Kosovo peut discuter de cette question avec la communauté internationale et des conditions dans lesquelles cela pourrait être fait, y compris le Tarif. Et si la Serbie interrompt la pratique que je suis “dialogue et que j'agis hostilement” et qu'elle dit ouvertement et qu'elle doit interrompre cette pratique, le Kosovo peut réagir avec les résultats ici et là, en suspendant les frais.












