IKD Miftaraj: Accords OTAN-Kosovo, questions au-delà des intérêts internes

Le Premier ministre Albin Kurti, par une lettre officielle, a informé le Président de l'Assemblée du Kosovo Vjosa Osmani de l'accord secret, comme il l'appelle, signé le 19 avril 2013 entre le Premier ministre Hashim Thaci et le Secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen.

Ehat Miftaraj de l'Institut pour la justice du Kosovo a commenté cette évolution dans une interview pour Klkosova.tv, disant que les accords signés entre l'OTAN et le Kosovo sont des questions qui dépassent les intérêts internes, et en tant que telles ne devraient pas être interprétés avec pompon.

“La lisière au Kosovo ne doit en aucun cas et n'ose pas mélanger la politique étrangère, les questions de sécurité qui font passer les possibilités et les compétences de la République du Kosovo avec les politiques quotidiennes et le ressentiment personnel des dirigeants politiques du Kosovo”.

“Les questions et les accords signés entre l'OTAN et la République du Kosovo sont des questions sensibles qui dépassent les intérêts internes du Kosovo, et la même chose s'ils commencent à être interprétés en public dans une situation qui porte atteinte à la crédibilité et qui constitue une grave préoccupation d'affaiblissement de la subjectivité mondiale du pays”.

Selon lui, le Kosovo aura des conséquences réparables s'il a une telle approche, qui, selon Miftaraj, représente une violation grave de l'habitude internationale concernant les obligations internationales que l'État du Kosovo a assumées.

Quoi qu'il en soit, le Kosovo n'ose pas et ne doit pas se permettre si l'on considère le statut non solennel de citoyenneté du Kosovo.

“Une telle approche du Kosovo dans le rapport avec la communauté internationale va à l'encontre du principe fondamental de la responsabilité de l'État en droit international, qui stipule clairement que tout État qui viole une obligation internationale doit être tenu responsable de ses actes délictueux : c'est la responsabilité de l'État qui ne respecte pas les obligations internationales immédiatement pour prévenir de tels actes ou, au contraire, faire face à des conséquences”.

Ces conséquences dans le cas du Kosovo seraient irréversibles. Le Kosovo en tant que nouvel État, qui est encore en phase de construction, avec une démocratie fragile, économiquement et financièrement dépendante de l'aide et du soutien internationaux, avec un très faible niveau d'état de droit, à la recherche du moyen de renforcer sa subjectivité internationale, doit veiller à prendre des mesures et des décisions politiques qui renforcent sa confiance et son image sur la scène internationale”.

Mais comment considère - t - il cet accord?

Le Kosovo est “La Constitution définit clairement les compétences et les responsabilités du président et de l'Assemblée du Kosovo en ce qui concerne la signature et la ratification des accords internationaux. Comme, sur la base des obligations internationales que le Kosovo a reçues à l'occasion de la déclaration d'indépendance du Kosovo et conformément au plan Ahtisaari, les obligations de la République du Kosovo ont été reprises en ce qui concerne la présence de l'OTAN au Kosovo, le rôle de l'OTAN au Kosovo en termes de consolidation de la paix et de préservation de la stabilité au Kosovo”.

Conformément aux obligations internationales du Kosovo en ce qui concerne le facteur international, l'OTAN, par l'intermédiaire de la KFOR, a l'autorité suprême pour construire la paix et préserver la stabilité au Kosovo, dans cette direction tout accord que les autorités du Kosovo entretiennent avec les représentants de la KFOR” devrait également être interprété.

Il a également précisé à quelle occasion le président du pays peut être licencié et quelles sont les procédures.

“Le président de la République du Kosovo ne peut être révoqué de l'Assemblée du Kosovo que s'il est reconnu coupable d'un crime grave ou s'il n'est pas en mesure d'exercer les responsabilités de ce poste en raison d'une maladie grave ou si la Cour constitutionnelle a établi qu'il a commis une violation grave de la Constitution. La procédure de révocation du président de la République du Kosovo pourrait être engagée par un troisième (1/3) des députés du Parlement, qui signent une pétition expliquant les motifs de révocation. Si la pétition réclame une maladie grave, le Parlement demandera l'avis du consortium médical sur l'état de santé du président”.

Si la requête fait état d ' une violation grave de la Constitution, elle doit être immédiatement remise à la Cour constitutionnelle, qui statue sur la question dans les sept jours suivant la réception de la requête. Que le président de la République du Kosovo ait été reconnu coupable d'une infraction grave ou que le Parlement constate que le président n'est pas en mesure d'exercer ses responsabilités en raison de sa grave maladie ou que la Cour constitutionnelle constate qu'il a commis une violation grave de la Constitution, l'Assemblée pourrait renvoyer le président par deux tiers (2/3) des voix de tous ses députés”.