Les témoins ont souffert: Acte d'accusation complet contre Gucat, Haradinaj publié

La loi de près de 20 pages contre eux est publiée sous forme éditée. Gucati de Haradinaj accusé d'extraire trois fois de suite des documents confidentiels du Tribunal spécial en septembre de cette année

Le spécialiste accuse le président et le chef adjoint des anciens combattants de mentionner les noms des personnes qui ont collaboré avec la Task Force spéciale d'enquête (TFHS), qui a mené des enquêtes criminelles sur des réclamations contenant le rapport de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APKE) de 2011, intitulé “Le traitement inhumain des personnes et le trafic illégal d'organes humains au Kosovo”.

Le 16 septembre 2020, Hysni GUCATI et Nasim SARADINY, dans la qualité du président et du vice-président de l'OVL-KLA, respectivement, ont tenu une conférence de presse (deuxième conférence de presse) au cours de laquelle Hysni GUCATI a déclaré que OVL-KLA avait reçu un autre ensemble de documents. Il a dit aux personnes présentes qu'elles pouvaient obtenir des documents (les documents publiés pendant la deuxième fois). Tout en montrant l'un des documents, Hysni GUCATI a mentionné par son nom deux personnes qui avaient collaboré avec le TFHS. 14. Nasim HAREDINY a réitéré le nom d ' une personne déjà mentionnée par Hysni GUCATI, nommée d ' après une autre personne qui avait collaboré avec le TFHS, et a révélé des informations confidentielles et non publiques sur les enquêtes confidentielles. Nasim HAREDINY a dit aux personnes présentes à la deuxième conférence de presse que les documents étaient à la disposition de tous et a dit aux personnes présentes de les recevoir”, selon l'acte d'accusation.

Par le biais de conférences de presse, les Gucati de Haradinaj et d'autres, qui ne sont pas nommés, sont accusés d'entraver ou d'essayer d'empêcher les procédures des salles spécialisées. Selon l'acte d'accusation, les deux anciens dirigeants de l'OVL étaient les organisateurs d'un groupe qui offrait des documents spéciaux confidentiels.

“Midis les 7 et 25 septembre 2020, Hysni GUCATI, Nazim HAREDINaj et plusieurs autres (Aideurs) par de graves menaces et/ou agissant ensemble, ont empêché ou tenté d'empêcher les procédures du DHS. Entrer dans GUCATI et Nasim SARADINIA a organisé et coordonné le groupe qui a mené de telles actions. En particulier, comme il est indiqué aux paragraphes 6-9, 11-14, 16-18 et 2021, dans d'autres cas entre le 7 et le 25 septembre 2020, Hysni GUCATI, Nazim HAREDINY et/ou assistants i) ont distribué des renseignements confidentiels i); ii) les témoins accusés ont mentionné dans des renseignements confidentiels qu'ils étaient, entre autres, des menteurs, des espions et des traîtres; et ii) ont déclaré qu'avec la diffusion d'informations confidentielles et d'autres actions à leur sujet, ils avaient l'intention d'empêcher la procédure DH1-HWSWS.

Selon les chefs d'accusation, les actes de Haradinaj ont mis en péril l'enquête et la poursuite effective des crimes et ont eu de réelles conséquences dans le cadre de l'accusation.

La fin “, telle que décrite au paragraphe 22, les actions de Hysni GU CATIT, Nasim HAREDINY et/ou les aides ont empêché ou tenté d'empêcher les procédures du DHS : (i) les témoins redoutés; (ii) la capacité du SPS d'enquêter et de poursuivre des crimes efficaces, y compris en recueillant et en fournissant des preuves importantes; (ii) Z Le SP a concentré ses capacités et son temps sur les conséquences réelles et possibles, entre autres, pour les témoins et les procédures du DHS”, dit l'acte d'accusation.

Le Procureur spécial en chef Jack Smith les accuse de craindre des témoins et des membres de leur famille en mettant en danger leur sécurité et leurs moyens de subsistance.

“en particulier, les actions et inactions décrites au paragraphe 30 ci-dessus ont violé les droits fondamentaux des témoins garantis par la Constitution de la République du Kosovo et la Convention européenne des droits de l'homme. Les témoins et/ou les membres de leur famille auraient été effrayés et mis en danger la sécurité, la vie privée, la réputation et les moyens de subsistance de” seraient plus importants dans l'acte d'accusation publié.