Les Simmons d'EULEX devraient faire rapport aux députés le 18 janvier 2021

“L'administration doit prendre soin et voir l'intérêt des députés et, selon lui, déterminer le pays, soit ici, soit en séance plénière en raison des conditions que nous avons en raison de l'indécision. L'accord est que cette audience commence le 18 janvier”, a-t-il dit.

Et Abelard Tahiri du groupe Le PDK a dit que la question avec Simmons n'est pas seulement une question de réunion, mais le début d'un long processus, et a dit qu'il serait préférable d'assister à la salle.

Il est important d'avoir un consensus au sein de cette équipe, cette commission pour les travaux de la date, pour les travaux d'autres développements, parce que comme je vois que c'est un processus qui doit se poursuivre avec quelques autres étapes après cela, et ce ne sera pas seulement une réunion en ligne ou physique, mais ce sera le début d'un long processus et notre accord, notre consensus pense que c'est très nécessaire. Nous avons tous le même but - de tirer la vérité possible de la personne en question. Je pense que si la réunion se tenait dans le hall, ce serait mieux”, a dit Tahiri.

Alban Hyseni de Vetevendosje a également déclaré que le poids de l'affaire exige que le rapport de Simon ait lieu physiquement dans la chambre du Parlement.

“Je crois qu'en tant que sujet politique et que parti du mouvement, la question EULEX a été soulevée et traitée plus que tous les autres. Et en raison de l'importance de la question, tirons plus d'arguments et de faits, je pense que nous devrions tous être prêts. Quant à la forme de la tenue de la réunion, je pense qu'il vaut mieux la tenir à l'Assemblée”, a déclaré Hyseni.

L'ancien chef de l'Assemblée des juges d'EULEX, Malcom Simmons, a indiqué dans une lettre qu'il y avait des informations sur l'ingérence dans les enquêtes pénales, les menaces proférées contre des témoins protégés, la promotion de témoins protégés, la manipulation de groupes judiciaires, les tentatives d'intervention dans les jugements pénaux, la dissimulation de preuves, la dissimulation de preuves pour la conduite d'actes criminels, les tentatives de prévention des enquêtes pénales, l'accès illégal à des postes privés, l'entrave à la justice et l'ingérence dans les affaires pénales pour de nouveaux objectifs politiques.

EULEX avait réagi après la lettre, disant que la version de Simmons était “unilatérale et non prouvée” et qu'il avait refusé de coopérer avec une équipe d'enquête créée pour enquêter sur l'étendue des violations possibles signalées par lui. Cependant, ces allégations avaient de nouveau réagi à Simmons, les nommant “prenant des mesures contre lui parce qu'il est une balise”.

Simmons avait démissionné d'EULEX en novembre 2017.