L'UE au seuil du vaccin, la situation reste bien différente

Pfizer. B NTech est sûr et prévient les maladies coronariennes graves, mais il avertit que tout n'est pas “noir et noir” et que les effets à long terme du vaccin devraient être surveillés. Il ordonne déjà à ceux qui s'opposent au vaccin que la prévention de la propagation du coronaire “est la responsabilité sociale”.

Mais il contraste aussi avec ce que les États-Unis et le Royaume-Uni ont fait. Selon lui, les États-Unis et le Royaume-Uni ont accepté d'urgence le vaccin. Dans ce cas, si des effets indésirables sont présentés, vous en êtes responsable en tant que patients vaccinés.

Alors que l'UE, d'autre part, a fait accepter professionnellement le vaccin. Cela signifie que pour tout effet secondaire, les entreprises pharmaceutiques sont responsables. Du point de vue épidémiologique, trois semaines plus tôt ou trois semaines plus tard, elles ne font aucune différence.

Nous savons qu'à court terme, le vaccin est sûr, efficace.

Mais nous n'avons pas de données à moyen et à long terme. Chaque fois, des effets secondaires peuvent survenir. Ce sont des choses que nous ne savons pas en ce moment, donc nous devons surveiller attentivement le programme de vaccination anti-corporelle.

Ce que nous pouvons dire, c'est qu'avec notre expérience actuelle, le vaccin est sûr. Ce qui vient ensuite, dit-il, devrait être surveillé par”, ajoutant qu'en été seulement, la plupart de la population sera vaccinée, et c'est à ce moment qu'elle devrait revenir à la normale, et elle devrait continuer avec des mesures de protection telles que des masques et des distances.