L'avocat de Wessel : Le procureur spécial a découvert qu'il essayait d'être injuste, nous ne le permettons pas.

L'avocat de Kadri Veselini, Ben Emmerson, a déclaré que l'Accusation spéciale tentait d'obtenir un jugement injuste contre son client et les dirigeants de l'UCK.

Emerson a déclaré que les dirigeants de l'UCK étaient accusés de plus de 100 meurtres, qui, selon lui, doivent faire l'objet d'une enquête légale avec un grand nombre de détentions illégales présumées. Il a dit qu'il est ridicule que l'accusation commence le procès trois mois après avoir remis le dossier, il a dit que l'accusation conclut qu'il veut un procès injuste et qu'ils ne le permettront pas.

Dans ce cas-ci, lorsqu'il s'agit de plus de 100 meurtres, chacun devrait faire l'objet d'une enquête exclusive de la part de médecins légaux, ainsi que d'un très grand nombre de détentions illégales présumées, toutes ces détentions devraient faire l'objet d'une enquête, donc l'idée que le tribunal pourrait commencer trois mois après que l'accusation ait remis son dossier est ridicule, en fait, ce n'est pas seulement ridicule, mais la découverte d'un procureur d'avoir un procès inéquitable, bien sûr nous ne allons pas permettre ce”, a dit Emerson, a diffusé le journal Metro.

Emerson a déclaré que c'est le droit minimum à un procès équitable, comme le prévoit la Constitution et la Convention européennes.

Selon lui, le procès contre les dirigeants de l'UCK pourrait commencer une fois la défense préparée.

C'est le droit minimum fondamental d'avoir un tribunal équitable et un procès équitable est celui qui contient la Constitution, la Convention européenne, donc le tribunal doit commencer après que la défense a fait ses préparatifs, donc cela n'a rien à voir avec l'accord, mais un droit minimum fondamental en ayant l'expérience des tribunaux internationaux, je dis que cette poursuite ne peut pas sérieusement avoir ce dire”, a dit Emerson.

Ce n'est pas seulement ridicule, mais aussi absurde. La guillotine du procureur devrait être arrêtée. Ce que Tiger vient de dire, c'est très préoccupant. Je suis surpris que l'accusation donne ces réponses. C'est une démonstration de choc, il n'y a qu'une seule raison, de limiter la possibilité de protection pour la préparation, si les règles disent pour un procès de la défense il devrait y avoir peu de temps pour la préparation, mais ils ne le disent pas. La date limite est déterminée par la complexité de l'affaire”, a déclaré Emmerson.