Le Kosovo poursuivra le dialogue avec la Serbie malgré la déclaration de Vuciqi

Sa déclaration fait l'objet d'une vive opposition à celle du Premier Ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, qui réitère à maintes reprises que l'accord avec la Serbie se terminera par une reconnaissance mutuelle.

“Les déclarations selon lesquelles notre voisin du nord ne reconnaîtra pas l'indépendance du Kosovo ne contribuent pas au dialogue. Le dialogue a repris sur des principes clairs pour les accords finals sur la normalisation des relations et la reconnaissance mutuelle, et il n'y aura pas d'accord partiel. S'il n'y a pas de reconnaissance mutuelle, alors il n'y aura même pas de transaction”, c'est la réponse de Hot à Vuchy.

Mais le dialogue semble se poursuivre. Du moins du côté du Kosovo.

Le directeur de l'Information au Cabinet du Premier ministre, Antigona Bajzak, a dit à Kloncosova.tv que le Kosovo répondra aux appels de l'UE disant qu'il n'y aura aucune condition dans ce processus.

Le Kosovo répondra positivement à toute invitation de l'UE à se réunir dans le cadre du processus de dialogue”, a déclaré M. Bajzak.

Même position avec son patron n'a pas le ministre des Affaires étrangères Melza Haradinaj-stubla. Elle a dit avant que Hoti ne réagit que la Serbie s'exempte du dialogue jusqu'en 2022.

“La déclaration selon laquelle la Serbie ne reconnaîtra pas le Kosovo en avril 2022 soulève deux hypothèses communes exclusives: la Serbie s'exclut du processus de dialogue facilité par l'UE en 2022. Le médiateur croit que la normalisation complète n'implique pas nécessairement la reconnaissance mutuelle”, a écrit Haradinaj dans Titter.

Contrairement au gouvernement, le déploiement de la diplomatie kosovar a reçu l'appui du parti du ministre.

L'AAK insiste pour que le dialogue avec la Serbie soit suspendu, comme elle l'a demandé après les développements spéciaux qui ont amené la nouvelle situation politique dans le pays.

Le président Haradinaj a demandé la suspension du dialogue, immédiatement après la démission du président Thaci, en raison de la nouvelle situation politique. La position n'a pas changé jusqu'à maintenant”, le porte-parole du parti Lulzim Blaka a dit du portail.

Cependant, le dialogue sur le plan politique commence, l'AAK n'a pas de position claire sur l'opportunité d'envoyer un de ses représentants à la table des négociations.

Malgré le rejet antérieur du dialogue par l'AAK, Selim Selim Selimi, en tant que délégué à ce parti, a fait partie de la délégation du Kosovo à Bruxelles.

Une opinion du PDK est venue de la députée Blerta Deliu selon laquelle après la déclaration de Vucinqi le dialogue devrait être suspendu.

“Si le président serbe Aleksandar Vuciq déclare publiquement qu'il ne reconnaîtra pas le Kosovo pendant son mandat, alors la présence du Kosovo dans tout dialogue avec la Serbie n'a pas de sens. La déclaration de ce président serbe est ouverte et conditionne le dialogue, tandis que tout le temps les médiateurs l'encouragent à mener le dialogue sans condition. Le Kosovo ne peut même pas oser participer à un processus de dialogue où l'on applique deux poids, deux mesures (4)x1>, a-t-elle dit.

Oui. La télévision a également essayé de recevoir des réponses du Mouvement Vetevendosje et de l'Initiative, qu'il s'agisse de poursuivre ou non le dialogue, mais les deux parties ont répondu.

Pendant ce temps, pour l'analyste Faton Abdullahu, le dialogue doit se poursuivre afin de ne pas blâmer le Kosovo d'avoir bloqué le processus.

Cette déclaration de Vuciqi l'a également liée à une modification de l'administration américaine jusqu'à ce qu'elle critique les politiciens du Kosovo pour être plus préoccupés par la question de l'élection du nouveau président que par le dialogue.

“Avec ce que Vuciq a déclaré prouve que la Serbie pense beaucoup au dialogue et prend position autour de lui et qu'il s'agit de changements qui seront apportés dans les politiques officielles de Washington. En revanche, notre classe politique est en difficulté avec le président ou les élections, la réforme ou la poursuite telle que nous sommes, et nous ne sommes pas bons. Cette classe politique n'a aucune idée de la manière de traiter le dialogue, parce que le dialogue exige en premier lieu l'unité politique et seulement la division des partis, car il semble que cela crée un terrain pour vous attaquer entre eux et obtenir une sympathie politique préalable. Bien entendu, parce que le dialogue avec la Serbie n'est pas un bon terrain pour le populisme, et que le populisme suscite aujourd'hui des votes avec peu d'investissement, en particulier est acheté naïvement par ceux qui continuent de ne pas se rendre compte que la politique se mesure par des actes non”, Abdullah a dit dans une réponse à Klonkosova.tv.

D'autre part, nous devons faire très attention de ne pas tomber dans le piège de Vuciki. Nous devons être pour le dialogue et nous préparer pour”.

Abdullahu recommande qu'après cela ce que Vuciqi a déclaré, les institutions trouvent des formes bonnes et fiables pour accuser la Serbie d'être celle qui nie le dialogue et ne travaillera pas pour la paix et la stabilité dans les Balkans.

On ignore si ces positions totalement opposées des parties kosovares et serbes réussiront à équilibrer l'UE en facilitant ces pourparlers. Ce dernier a contacté Klonkosova.tv et est une réponse bienvenue aux prochaines étapes du processus de dialogue.