Éviter la crise politique, les partis exigent que le président soit élu par le peuple

Bien qu'ils constatent que le chef de l'État est élu au sein de cette législature, le LDK, le PDK et l'AAK conviennent que des modifications constitutionnelles à l'élection présidentielle seront également apportées dans le cadre de la réforme électorale.

Tout cela à éviter, en tant que crises politiques qui apportent constamment le premier choix du pays. Mais avec ces estimations, ils sont en désaccord avec le parti et la société civile d'Albin Kurti.

Le député LDK, en même temps président de la Commission pour la législation, Rock Manaj, dit au Kosovo que l'absence de consensus sur le président entraîne une crise continue dans le pays.

Selon lui, les partis politiques doivent trouver la langue commune pour que le président du pays puisse à l'avenir provenir directement des votes des citoyens.

Tous les sujets politiques représentés dans le pays devraient s'asseoir et réfléchir sérieusement à la réforme électorale et constitutionnelle. Comprend la modification de la Constitution du Kosovo, mais aussi des lois pour les élections générales et locales. Je pense qu'il est bon de voir que, dans le cadre de la réforme électorale visant à faire de notre pays, le président de la République est élu directement par les citoyens du Kosovo parce que même les compétences qu'il possède en tant qu'unificateur, il serait bon de provenir directement du peuple du Kosovo et de n'avoir alors aucun problème. Vous voyez que si nous ne sommes pas en mesure d'élire le président de la République cela affecte la gouvernance et donc la distribution du” L'assemblée, dit-il.

Avec une telle position, le député du PDK Evgen Thaci-Dragsha, qui affirme que l'élection du président par les citoyens est maintenant une exigence de temps.

Je pense qu'il faut du temps pour penser que le président, ou le président, est élu directement par les citoyens du Kosovo. La position du Président doit être telle qu'elle est dans les conditions d'une position unificatrice et non bloquante. En ce moment, nous avons un tel cas où l'élection du président constitue une impasse pour les institutions du Kosovo, mais aussi une vie normale au Kosovo. Nous avons eu des initiatives dans le passé qui sont restées, mais je pense que la réforme électorale devrait commencer dans un proche avenir et voir la possibilité que le président soit élu par les citoyens du Kosovo”, a-t-elle déclaré.

Alors que Paul Lekaj de l'AAK dit à Kosovo Press que le parti qu'il représente soutiendra toute réforme électorale et constitutionnelle pour élire le président.

“Alliance soutient toute réforme électorale même si nous convenons que le président sera élu directement avec le vote des citoyens”, dit-il.

Mais avec les arguments des trois partis, le député de LVV Dimal Basha est en désaccord.

Il dit que le problème n'existe pas avec la Constitution, ni avec la loi pour le président, mais avec les partis politiques et leur pensée.

Dans un pays normal, si l'esprit constitutionnel était préservé, où un président représentant l'unité du peuple est requis, ce ne serait pas un problème. Le problème n'existe pas avec la Constitution, ni avec la loi sur le président, combien existe avec les partis politiques et leur pensée au sein du Parlement... nous pensons que si la République parlementaire était préservée l'esprit constitutionnel il n'y aurait aucun problème pour tout sujet politique à voter pour un consensus, ou président politique représentant l'unité du peuple. Les problèmes sont des sujets politiques, pas la constitution, ou la forme de règlement pour élire le président”, déclare-t-il.

Et, Arbere Loja, du Groupe d'études juridiques et politiques, affirme que la modification de la Constitution du président n'est pas une solution, car l'absence de consensus n'exige pas de modifier la base judiciaire du pays.

“Nous considérons qu'il est très inquiétant que le fait qu'il tente de remédier aux frustrations, ou à l'absence de consensus du spectre politique en modifiant la base judiciaire du pays. Nous considérons qu'il s'agit là d'une mauvaise approche, à savoir que la base juridique qui régit les principes de l'État ne devrait pas être modifiée pour adapter les intérêts actuels des partis politiques ou des gouvernements. Nous ne considérons donc pas que c'est la solution pour modifier la Constitution, parce que l'absence de consensus n'a pas à changer la base judiciaire du pays, d'autant plus que cela réglemente les principes de l'État. Il faut vraiment changer le concept du président parmi les partis politiques. Comme la Constitution le définit, le président doit être politique et non représenter les intérêts des partis. Nous estimons que les partis politiques devraient parvenir à une maturité pour abandonner la capture des institutions, ce que la réalité devrait représenter l'unité du peuple”, dit-elle.

Le spectre politique du pays, ainsi que par le passé, a tenté de faire élire le président du pays dans le cadre de la réforme électorale. Mais maintenant et quelques années plus tard, ce n'est pas vivant.