il y a 43 minutesLa Cour suprême du Kosovo réagit après avoir dit qu'il y avait eu de mauvais résultats dans l'exécution de sujets
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)La Cour suprême du Kosovo a réagi à une étude réalisée par GLPS, qui considère que cette cour a montré de mauvais résultats pour 2019, raison pour laquelle l'efficacité de l'exécution des sujets est de 95 %. Au moyen d'un communiqué de presse, le Suprême a déclaré qu'il avait demandé des éclaircissements à GLPS sur [...]
La Cour suprême du Kosovo a réagi à une étude réalisée par GLPS, qui considère que cette cour a montré de mauvais résultats pour 2019, raison pour laquelle l'efficacité de l'exécution des sujets est de 95 %.
Au moyen d'un communiqué de presse, le Suprême a déclaré qu'il avait demandé des éclaircissements à GLPS sur la base de laquelle on considère que les 95 % des sujets ont été réalisés, rapporte news.net.
“Cour suprême hier, à la suite de la présentation de l'indice de performance de l'institution étatique du droit du Kosovo, par G Le LSP a demandé des éclaircissements à cette organisation concernant la faible performance de la Cour suprême “, l'efficacité de la mise en œuvre de 95 pour cent, d'ici 2019”, est dit en réponse.
“Ainsi, comme la Cour, on nous a demandé d'annoncer comment la maturité et l'efficacité de la Cour suprême sont mesurées, et sur quelle base on estime la mauvaise performance, l'efficacité à 95 % (conjointe au graphique Web de la KRC, pour l'efficacité des tribunaux en 2019)”, est maintenant dit dans le communiqué.
Dans un souci d'information équitable sur l'opinion publique, la Cour suprême déclare qu'il n'y a pas de documents hérités des premières années, et que les sujets de cette année, à l'exception d'une partie des derniers mois de 2020, ont été achevés.
“également, si G Le LSP a reçu des statistiques d'il y a un an, présentées sur le site de la KRC, selon le graphique lié, on peut voir que ce n'est pas la Cour suprême avec la hiérarchie la plus faible”, selon eux”, il est dit là.
<x0) Le LSP, que les mêmes “données pour le pouvoir judiciaire a montré que l'efficacité dans le résultat des sujets a eu des tribunaux de base. La Cour suprême, par contre, a eu la pire performance par rapport aux autres tribunaux nationaux”, la Cour suprême, estime qu'il est inapproprié de considérer le fait que 95 pour cent d'efficacité ne peut être qualifiée de faible, selon toute analyse ou mathématiques”, est souligné dans le communiqué.
La Cour suprême dit que l'examen de sujets avec des moyens juridiques extraordinaires n'est qu'un aspect du travail des juges de la Cour suprême, en plus d'une réflexion judiciaire, d'attitudes de principe, d'harmonisation de la politique pénale et d'autres aspects professionnels.
