Chef d'EULEX : Les gens au Kosovo croient que nous les avons arrêtés aux dirigeants de l'UCK

Cela a également provoqué la réaction d'une partie des citoyens kosovars qui pensent que c'est EULEX qui mène ces opérations.

Mais que pense le chef de cette mission au Kosovo? Lars-Gunnar Wigemark dans une interview pour le salon <x0->Balkan” dans “ABC” explique le rôle de la mission de l'UE.

Une partie de l'entrevue:

Cela est attendu. Ouais. Continuons à parler de problèmes réels. Et, vous savez, la chose ou le sujet dont les gens parlent la plupart du temps maintenant est des tribunaux spéciaux ou des salles spécialisées. Des personnes qui étaient peut-être ici en 1992 et qui essayaient de continuer avec une résistance pacifique, mais qui n'avaient pas travaillé avec la Serbie et Milosevic à l'époque, ont été contraintes de se défendre, de protéger leurs familles, de protéger les civils et de combattre. Que pouvaient-ils faire ? Nous les voyons maintenant à La Haye. Comme nous le savons, EULEX a un rôle logistique dans ce rôle, donc opérationnel et logistique. Quelle est la difficulté pour EULEX?

Le chef d'EULEX : Je dois dire que ce n'est pas facile pour nous parce que les gens ici croient qu'EULEX mène ces opérations, que nous sommes ceux qui arrêtent des gens, que nous arrêtons M. Krasniqi, soit le président Thaci, etc., soit que nous effectuons la maison. C'est en fait le Bureau du Procureur spécial, qui a le pouvoir de le faire, nous n'avons pas le pouvoir de le faire. Mais nous sommes en fait mandatés pour ce faire, conformément à la loi du Kosovo, sur la base de la législation qui régit ici la création de salles spécialisées, mais aussi notre rôle de soutien à cet égard, notre engagement pratique est, par exemple, d'obtenir des véhicules. Ainsi, les gens voient les plaques d'immatriculation EULEX devant le bâtiment, et ils supposent que l'intérieur du bâtiment sont le personnel, la police EULEX, etc. Ce n'est pas le cas, nous sommes à l'extérieur, assurant la protection avec la police du Kosovo. Mais vous ne voyez pas beaucoup la police du Kosovo, et ils sont là, ils sont informés de ces opérations correctement. Ils sont le premier intervenant en matière de sécurité, nous coopérons étroitement avec la police du Kosovo, nous coopérons également avec la KFOR, avec la force de l'OTAN, qui est le troisième intervenant en matière de sécurité, et nous avons donc ce trois-homme. Et je dois dire que ça a vraiment bien marché depuis mon arrivée. Mais c'est aussi délicat et difficile pour la police du Kosovo. Ils pensent que c'est un peu compliqué pour eux. Dans une situation idéale, ils devraient le faire. Dans une situation idéale, ils auraient dû faire ce travail.

Je comprends. Cependant, cela se produit et vous êtes dans cette position difficile, vous devez le faire et vous assurer de ce qui est nécessaire pour assurer, mais je crois toujours que cela a un impact sur l'image et la situation sécuritaire au Kosovo. Ce n'est pas si facile, n'est-ce pas ? Ça doit avoir un impact.

- Bien sûr. Parlons d'abord du Kosovo. Ce qui est important est dit. L'ambassadeur américain a dit très bien récemment que ces accusations ne sont pas un acte d'accusation contre le Kosovo. Nous ne parlons pas d'une sorte de culpabilité ou de responsabilité collective pour ce qui s'est passé ici, parce que nous savons tous ce qui s'est passé, beaucoup de gens savent vraiment ce qui s'est passé, je sais aussi assez bien que certaines choses se sont passées ici et en Serbie et ailleurs pendant toute cette période. Nous parlons de l'acte d'accusation contre certaines personnes, qui, dans certains cas, ont participé à la création de ces institutions spécialisées qu'elles ont votées au Parlement en faveur de cette mesure, et je pense que cela s'inscrit dans un processus visant à gérer l'héritage du passé, les avantages et les inconvénients de la guerre pour l'indépendance du Kosovo. Cela fait partie d'un long processus qui a certainement commencé avec le rapport de Dick Marty depuis 2010, et peut-être même avant cela. Ce qui est important, c'est que ce processus se poursuive. Il doit y avoir un processus soi-disant équitable, où il y a certains droits juridiques qui sont tous impliqués, ceux qui sont accusés de ces crimes devraient avoir le droit à la protection, et je pense qu'ils auront certains des meilleurs avocats de la défense que l'argent peut acheter, tandis que si l'un de ces accusés n'a pas leurs propres moyens, leurs ressources, alors il ya des fonds d'aide juridique disponibles pour cela. En même temps, je comprends que cela serait difficile pour toute société et je dois dire que j'ai beaucoup de respect pour la façon dont le Kosovo gère cela. J'aimerais voir, vous êtes seul d'Albanie, comment les gens d'Albanie réagiraient, comment les gens de Serbie réagiraient. Il s'agit d'une question très délicate même en Bosnie-Herzégovine, mais je dois dire qu'avec la Bosnie-Herzégovine, je pense que le Kosovo est le seul pays de la région qui est aujourd'hui confronté à cette situation plus ouvertement, parce que la transparence est nécessaire, vous devez connaître la vérité pour que tout le monde puisse la voir.

Donc, vous dites que le Kosovo donne un exemple positif de la façon dont il réagit.

Je dirais bien. Je pense que c'est quelque chose que les gens devraient réfléchir et ressentir une certaine fierté du fait que le Kosovo n'a pas peur de s'occuper de son passé. Je connais certains accusés, l'ancien Premier Ministre Haradinaj, qui ont dit que je suis fier aujourd'hui parce que je me défendais moi-même et ainsi de suite, d'autres comme M. Limaj et ainsi de suite, ainsi que d'autres soi-disant Tribunal pénal pour l'ex-Yougoslavie. Ils le savent aussi. Donc, je pense maintenant, comme je l'ai dit, qu'il devrait y avoir un processus équitable, qu'il ne devrait pas y avoir d'ingérence politique, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un processus politique ou d'une procédure politique, c'est mon opinion, c'est mon opinion, qu'il y a quelque chose de différent à ce sujet, mais vous avez de très bons professionnels du droit, tant en ce qui concerne les procureurs que la défense, et ils vont discuter de leurs affaires, ils commencent déjà, et c'est l'aspect fondamental de l'État de droit, c'est pourquoi nous sommes ici, en tant que mission auprès de l'Union européenne en général, nous n'avons pas de magie qui puisse apporter des solutions. Comme je l'ai dit, dans nos États membres, nous avons traversé ces processus, mais maintenant avec un populisme croissant non seulement en Europe, mais aussi dans de nombreux autres pays, nous voyons comment ces héritages du passé peuvent être utilisés s'ils ne sont pas traités correctement. Il y a beaucoup de delinformes, les gens commencent à réécrire l'histoire. Révision d'une manière ou d'une autre. La révision est très difficile, si vous avez des preuves, si vous avez des preuves, mais c'est difficile quand une personne dit une chose et une autre dit une autre, un mot contre une autre, et c'est pourquoi nous avons la loi, la soi-disant règle de droit.