Ceintures, répétitions de mots, disparitions d'auditions, propos grossiers: Que s'est-il passé aujourd'hui dans la Constitution?

Le représentant de Vetevendosje était Blerim Saquu, tandis que le représentant du groupe parlementaire Vetevendosje était Artan Abrashi.

D'autre part, Besnik Berisha était du cabinet du Premier ministre Hoti, tandis que Rock Manaj représentait les députés du LDK.

Artan Murat, conseiller de Vjosa Osman, représentait le Président de l'Assemblée d'une manière autorisée.

Les discussions d'une durée de quatre heures ont été relayées en permanence par les parties, mais elles ont pris un flot très étrange au fil du temps en raison de la confusion habituelle des pratiques.

La question principale discutée aujourd'hui était de savoir si l'ensemble du mandat de l'ancien député Etem Arifi était invalide, ce qui aurait des conséquences juridiques encore plus importantes que celles revendiquées par Vetevendosje.

Les juges constitutionnels n'ont-ils pas hésité à poser la question au Parlement habilité à savoir si l'Assemblée avait 119 ou 120 mandats valides en cas d'institution? Murati a dit que c'était 120.

Mais une opinion différente avait été faite de Blerim Sa God, qui dans un expressément opposé à l'ensemble du mandat du député Etem Arifi dès le début. Cela signifierait que le Parlement était composé de 119 députés lors de la constitution constitutionnelle et que 119 avaient été élus au sein du gouvernement Kurti, sauf lors de la formation du gouvernement Hoti.

Cependant, Saqu a déclaré que la question de la validité était problématique en l'absence des institutions qui l'ont décidée.

Mais Besnik Berisha, représentant le premier ministre, a indiqué qu'il ne pouvait y avoir de validité partielle du mandat du député Arifi.

De même, on a demandé aux représentants quelles devraient être les conséquences juridiques du vote inconstitutionnel d'Arifi - des élections ou autre chose?

Au cours de cette session, il y a eu de nombreuses irrégularités techniques et autres. Les participants ont souvent eu du mal à répondre aux questions de base en les évitant ou en répétant des mots antérieurs. Aussi, à au moins deux reprises, Artan Abrashi de la VV a brisé la liaison de la caméra avec la Cour constitutionnelle. Et Artan Murati du Parlement a été vu à de nombreuses reprises jusqu'à ce qu'il parle à quelqu'un d'autre jusqu'à ce que les discussions se poursuivent. Manaj Exchange de LDK avait déjà un gros problème à mettre à jour la version de “Zoom” pour permettre la traduction depuis le serbe. /Périscope