Vjosa Osmani rejoint la chorale AAK : Il faut arrêter le dialogue

Osmani estime qu'il n'est pas le moment de poursuivre le dialogue avec la Serbie, il y a eu une demande AAK le jour où l'acte d'accusation a été confirmé contre Thaci, Veselin, Selimiqi.

Entretien total:

Il y a quelques jours, vous avez été remplacé par le président du Kosovo, comme le prévoit la Constitution, à la suite de la démission du président Hashim Thaci parce qu'il avait été inculpé par les Chambres spécialisées du Kosovo pour crimes de guerre. Avec lui était le président d'un grand parti au Kosovo, et le chef d'un groupe parlementaire d'un grand parti à l'Assemblée du Kosovo. Peut-on dire qu'au Kosovo il y a instabilité institutionnelle ou menace la fonctionnalité de l'État?

Vjosa Osmani

Permettez-moi de mentionner dès le début que ce n'est pas un moment facile, moins commun pour le Kosovo en tant qu'État, pour tous nos citoyens, mais aussi pour nos institutions. Bien sûr, malgré ces développements, nous ne devrions pas hésiter à répéter la vérité qui s'est produite au Kosovo. La vérité est que des crimes terribles commis par la Serbie se sont produits au Kosovo, allant de la tentative de génocide aux crimes contre l'humanité et aux crimes de guerre, qui ont été la continuation d'un régime semblable à Apartid de 1989 à la fin de la guerre. Ce sont ces actions, que la Serbie, malheureusement, n'a pas encore été traduite en justice, malgré plusieurs affaires du TPIY au Tribunal de La Haye, qui ne fonctionne plus, comme vous le savez. Mais la grande majorité des auteurs n'ont pas encore été traduits en justice, ce que nous devons dire tout le temps à haute voix, même au Kosovo, devant toutes les instances, dans toutes les institutions, parce que nous disons la vérité et en tant qu'Albanais, nous n'avons pas besoin d'en faire la vérité, parce que la vérité que nous avons déjà vécue est extrêmement terrible, et nous devons élever notre voix chaque jour pour rechercher la justice.

On n'a jamais demandé à se venger. Mais justice pour les victimes, justice pour les enfants tués pendant la guerre, justice pour les femmes et les hommes violés pendant la guerre, justice pour toutes ces victimes. Et aussi des réparations pour les dommages que la Serbie a créés au Kosovo. Mais de l'autre côté. Le Kosovo est un État depuis plus de 12 ans, et au cours de ces années, malgré les nombreuses fournaises que nous traversons, la stabilité institutionnelle a constamment été maintenue. Nous avons une constitution qui stipule clairement qu'en cas d'absence de task force du président, c'est le Président du Parlement, ce qui a également été confirmé par la décision de la Cour constitutionnelle. Nous avons une constitution qui détermine qui remplace le premier ministre en cas de manque, qui remplace le président du Parlement. J'ai cinq autres vice-chefs qui peuvent me remplacer. Il y a donc des questions qui sont construites de cette manière pour assurer la stabilité institutionnelle. Pour le moment, nos institutions travaillent sans problème. Mais cela ne signifie pas que la situation au Kosovo n'est pas une situation difficile et, surtout, parce que pour les citoyens, pour les victimes civiles de la récente guerre au Kosovo, il n'y a toujours pas eu de justice, et cela signifie que, en tant qu'institutions, nous avons maintenant l'obligation multiple d'élever la voix pour obtenir cette justice jusqu'à présent.

Le Tribunal spécial jugera les plaintes pour crimes de guerre des anciens membres de l'UCK. Au Kosovo, il y a beaucoup de voix qui disent que la Cour est unilatérale, un juge ethnique. Et c'est un précédent dans la justice. Je suis intéressé par le point de vue d'un avocat, vous êtes un très bon connaisseur de ces choses, êtes-vous d'accord avec cette conclusion?

Vjosa Osmani

Au moment où les Chambres spécialisées, comme le Tribunal spécial est appelé, avec une terminologie légèrement plus facile, ont été discutées à l'Assemblée du Kosovo, tout cela a été discuté, donc il y a eu des arguments qui seraient une ethnie. Il y a eu des arguments selon lesquels vous jugez une partie, comme mentionné précédemment, il n'y a pas de justice pour les crimes commis par la Serbie. Tous ces arguments ont été présentés aux audiences de l'Assemblée du Kosovo, mais en fin de compte, c'est l'instance du gouvernement à l'époque qui était composée du LDK et du PDK, ou plus clairement il y avait une coalition entre M. Thaci et M. Mustafa, et ont tous les deux été en tant que transporteurs de coalition insistant pour que le Tribunal spécial soit formé à tout prix. Parce que, comme on nous l'a dit en tant que députés à l'époque, l'autre option serait beaucoup plus terrible, et ce serait la formation d'une Cour spéciale par les Nations Unies, où les lois du Kosovo ne seraient pas reconnues, nous reviendrons à l'époque de la MINUK, où des compétences supplémentaires seraient accordées même dans le domaine de la justice et de la politique étrangère des Nations Unies.

Donc les pouvoirs que nous avons pris après avoir déclaré l'indépendance. C'était en quelque sorte une attaque contre la citoyenneté du Kosovo si nous allions par là. Et c'était à peu près l'argument fondamental pour lequel la grande majorité des députés ont décidé, ou du moins parlent de moi, de ne pas réagir exagérément, nous l'avons soutenu à l'époque. Mais c'était comme je l'ai dit, le fardeau que cette coalition était à l'époque, qui était les deux tiers de la coalition. Et grâce à ce soutien politique que le charbon avait, il a réussi à faire les deux tiers à l'Assemblée du Kosovo pour changer la Constitution même, et à introduire le Tribunal spécial dans notre système judiciaire. Malgré les arguments qui ont été avancés, la Cour est une obligation internationale que le Kosovo a reçue en ratifiant un accord international, à l'époque entre le Président Jahjaga et l'Union européenne.

Deuxièmement, cet accord a été transformé en amendement constitutionnel, que les deux chefs de coalition de l'époque ont repris. Et troisièmement, il est transformé en loi supplémentaire, qui détermine ensuite les procédures. Maintenant, même le jour où le Tribunal spécial a été adopté, j'ai montré les arguments pour et contredit, remarques que j'ai eues. Je ne crois pas qu'il soit maintenant temps d'y retourner, mais je voudrais mentionner un fait que des fonctionnaires spéciaux eux-mêmes ont déclaré, ou d'anciens procureurs qui y ont travaillé et ont participé à des enquêtes ont déclaré publiquement que nulle part dans la documentation, par le biais de laquelle le Special a été créé, ne sont dits traiter d'une ethnicité ou de l'autre, mais seulement déterminer le calendrier, qu'ils enquêteront sur des crimes d'une période à une autre, donc la compétence est déterminée, ce territoire, etc., mais qu'ils ne traiteront pas d'une seule ethnicité.

Nous verrons maintenant ce que nous pouvons attendre à l'avenir des Chambres spécialisées, mais je ne voudrais pas commenter les affaires qui ont pris fin au moment où la Cour a voté. Parce que par sa propre volonté, le Kosovo a, par sa propre volonté, fait partie de la Constitution, par sa propre volonté, en fait partie du système judiciaire. Donc tous ces détails sont connus depuis.

Parlons de l'évolution des politiques internes. L'élection du nouveau président est la tâche des partis politiques parlementaires, selon le système électoral parlementaire du Kosovo. Vous exercez également la présidence du Parlement. Êtes-vous disposé à remplir le mandat du président pour un mandat de cinq ans s'il vous est offert?

Vjosa Osmani: Non, je ne crois pas que maintenant je serai parmi les gens qui feront partie des calculs politiques du Parlement actuel. Je ne veux pas reconnaître la position des partis politiques à l'égard de ce bureau, mais je crois que vous connaissez déjà ma position politique que j'avais précédemment exprimée en tant que Président du Parlement, en tant que représentant élu des citoyens du Kosovo, comme je l'ai fait avec la légitimité populaire donnée le 6 octobre et qui, bien sûr, a élu le Parlement actuel. Cependant, personnellement, je ne ferai pas partie de ces calculs.

Nous en sommes au stade du dialogue. Vous dites qu'il y a une stabilité institutionnelle au Kosovo. Comment pensez-vous que le dialogue devrait être développé? Il y a des voix qui disent que le dialogue doit être interrompu...

Vjosa Osmani: Je pense qu'en raison de l'évolution actuelle, il n'est pas temps de poursuivre le dialogue immédiatement. Et il faut que les institutions du Kosovo prennent peu de temps, s'assoient, se consultent entre nous, créent une position beaucoup plus unifiée sur le dialogue, car il est nécessaire que quiconque négocie au nom du Kosovo, pour le sort du Kosovo, ait une position beaucoup plus unifiée du spectre politique que la seule coalition qu'il représente. Je vais apporter ma contribution maximale à cette direction, pour discuter avec tout le monde de ce que devraient être les positions du Kosovo.

Mais je ne crois pas que le moment soit venu pour le Kosovo de continuer comme si rien n'était arrivé. Non pas qu'il n'y ait pas d'institutions. Les institutions le sont. Mais parce que la situation n'est pas la même qu'il y a quelques jours. Cela devrait être envisagé. Il doit y avoir une réévaluation du processus jusqu'à présent, ce qui a été négocié, comment il a été négocié, ce qui a été réalisé, si peu qu'il ait pu être réalisé. Mais tous ensemble, nous construisons nos pas plus loin. Et n'avons pas de cas où quelque chose est négocié à Bruxelles, et nous, en tant qu'autres institutions, le savons alors, que ce soit par Bruxelles ou par des fonctionnaires, soit par les médias. Mais que ce soit une sorte de consultation préliminaire, une sorte de communication préliminaire de la position que celui qui négocie au nom du Kosovo aura alors plus clairement ce que le Kosovo attend de lui.

D'autre part, comme l'Assemblée du Kosovo, maintenant pour parler de la qualité du Président du Parlement, à un moment donné, nous avons clairement indiqué à chaque gouvernement quelles semaines de lignes rouges, concernant des sujets qui ne devraient pas être discutés, et ils doivent faire non seulement avec la souveraineté et l'intégrité territoriale du pays, mais aussi avec la réglementation interne du Kosovo, c'est ainsi qu'ils fonctionnent. Personne n'est autorisé à négocier la création d'un troisième pouvoir. Et il devrait être extrêmement prudent de ne pas tomber dans de tels pièges, que la Serbie construit en ouvrant ces thèmes à Bruxelles, comme si seulement formellement, mais ensuite se transformer en nouveaux compromis pour la République du Kosovo. Nous qui suivons le dialogue depuis longtemps avons vu comment ils sont arrivés ici. Mais les erreurs ne doivent pas être répétées.

Vos relations avec le premier ministre ne sont pas très bonnes. Je tiens compte du fait que son gouvernement n'a pas voté, même si vous venez du même parti. Vous n'êtes plus vice-président du LDK. Êtes-vous disposé à participer au dialogue, dans cette position dans laquelle vous parlez, en tant que président par intérim, si vous devriez éventuellement signer un accord global si je parle de créer l'unité nationale?

Vjosa Osmani

J'ai dit que l'unité devrait être construite pour déterminer quelles sont les positions du Kosovo et pour avoir une unification préliminaire. Mais aucune personne rationnelle ne devrait se rendre à Bruxelles uniquement pour des signatures et des formalités. Je ferais partie d'un processus, où je fais moi-même partie des négociations dès le début, et pas seulement de lui donner ce genre de formalisme. Et pour signer des accords, je n'ai pas négocié avec moi-même. L'unité est nécessaire, mais nous devons faire un pas en arrière dans le processus de dialogue, surtout après les récentes déclarations de M. Lajcak, qui ont appelé le Kosovo à aller de l'avant en modifiant la Constitution sur la question de l'association. Les dirigeants politiques et institutionnels du Kosovo doivent donc se réunir pour réaffirmer en détail leurs positions sur ces questions et ne pas parler généralement de leadership comme de la Constitution. La constitution a toujours été le guide. Mais nous avons déjà signé 33 accords, dont beaucoup vont au-delà de la Constitution, notamment le document d'association de 2015 signé à Bruxelles.

Il ne devrait donc pas suffire que quelqu'un mentionne la Constitution du Kosovo, alors que d'un autre côté, un accord doit être signé qui dépasse les cadres fixés par la Constitution. Nous devons tous nous asseoir ensemble, redéfinir les attitudes, décider comment aller de l'avant et ensuite discuter des questions de formalités. Mais aller signer l'accord que quelqu'un d'autre a négocié serait absurde pour chaque hôte institutionnel. Parce que vous ne pouvez pas reprendre la signature d'un accord quand vous ne l'avez pas négocié. Je ne suis pas là en tant que figure, je représente, je suis le deuxième leader le plus élu de la République du Kosovo, donc je représente les citoyens du Kosovo et je peux parler au nom du peuple du Kosovo, je n'y suis pas une figure officielle qui devrait attendre à pied pendant que quelqu'un d'autre signe des accords. Mais je soutiendrai tout document qui est le meilleur du Kosovo, tout document qui fait progresser la subjectivité internationale du Kosovo, mais qui réduit notre citoyenneté et notre réglementation interne.

Si nous entrons dans la liste des concessions que le Kosovo a faite jusqu'à présent depuis l'époque d'Ahtisaari jusqu'à maintenant, nous devrons tous discuter, je ne vais pas entrer maintenant. Toutefois, les concessions faites par la Serbie sont trop petites, voire inamovibles. On va parler de ce qu'on a fait. Il n'est ni temps ni temps pour nous de faire des concessions supplémentaires qui rendent notre pays encore plus dysfonctionnel. Il est temps que la Serbie fasse ses propres concessions. Et alors voyons si ça peut avancer. Mais nous faisons des concessions continues dans l'espoir qu'ils nous reconnaîtront et finiront par agir comme ils l'ont fait en 2007, 2008, et maintenant dans ces derniers accords, je pense que c'est la mauvaise approche. La Serbie ne peut tout simplement pas faire confiance. On ne peut pas lui faire confiance. Celui qui a transmis la façon dont ils se comportent en politique étrangère un peu historiquement, avec la signature d'accords, indépendamment de qui ils les signent, devrait savoir que la Serbie comme principale caractéristique a la trahison. Ils sont déloyaux, en tant qu'institutions que je parle, en tant que dirigeants politiques, ils ne tiennent pas parole et ne respectent pas leurs signatures. Par conséquent, nous ne devons rien attendre d'autre de la Serbie dans ce cas.

Vos relations avec le premier ministre ne sont pas très bonnes. Je tiens compte du fait que son gouvernement n'a pas voté, même si vous venez du même parti. Vous n'êtes plus vice-président du LDK. Êtes-vous disposé à participer au dialogue, dans cette position dans laquelle vous parlez, en tant que président par intérim, si vous devriez éventuellement signer un accord global si je parle de créer l'unité nationale?

Vjosa Osmani: J'ai dit que l'unité devrait être construite pour déterminer quelles sont les positions du Kosovo et pour avoir une unification préliminaire. Mais aucune personne rationnelle ne devrait se rendre à Bruxelles uniquement pour des signatures et des formalités. Je ferais partie d'un processus, où je fais moi-même partie des négociations dès le début, et pas seulement de lui donner ce genre de formalisme. Et pour signer des accords, je n'ai pas négocié avec moi-même. L'unité est nécessaire, mais nous devons faire un pas en arrière dans le processus de dialogue, surtout après les récentes déclarations de M. Lajcak, qui ont appelé le Kosovo à aller de l'avant en modifiant la Constitution sur la question de l'association. Les dirigeants politiques et institutionnels du Kosovo doivent donc se réunir pour réaffirmer en détail leurs positions sur ces questions et ne pas parler généralement de leadership comme de la Constitution. La constitution a toujours été le guide. Mais nous avons déjà signé 33 accords, dont beaucoup vont au-delà de la Constitution, notamment le document d'association de 2015 signé à Bruxelles.

Il ne devrait donc pas suffire que quelqu'un mentionne la Constitution du Kosovo, alors que d'un autre côté, un accord doit être signé qui dépasse les cadres fixés par la Constitution. Nous devons tous nous asseoir ensemble, redéfinir les attitudes, décider comment aller de l'avant et ensuite discuter des questions de formalités. Mais aller signer l'accord que quelqu'un d'autre a négocié serait absurde pour chaque hôte institutionnel. Parce que vous ne pouvez pas reprendre la signature d'un accord quand vous ne l'avez pas négocié. Je ne suis pas là en tant que figure, je représente, je suis le deuxième leader le plus élu de la République du Kosovo, donc je représente les citoyens du Kosovo et je peux parler au nom du peuple du Kosovo, je n'y suis pas une figure officielle qui devrait attendre à pied pendant que quelqu'un d'autre signe des accords. Mais je soutiendrai tout document qui est le meilleur du Kosovo, tout document qui fait progresser la subjectivité internationale du Kosovo, mais qui réduit notre citoyenneté et notre réglementation interne.

Si nous entrons dans la liste des concessions que le Kosovo a faite jusqu'à présent depuis l'époque d'Ahtisaari jusqu'à maintenant, nous devrons tous discuter, je ne vais pas entrer maintenant. Toutefois, les concessions faites par la Serbie sont trop petites, voire inamovibles. On va parler de ce qu'on a fait. Il n'est ni temps ni temps pour nous de faire des concessions supplémentaires qui rendent notre pays encore plus dysfonctionnel. Il est temps que la Serbie fasse ses propres concessions. Et alors voyons si ça peut avancer. Mais nous faisons des concessions continues dans l'espoir qu'ils nous reconnaîtront et finiront par agir comme ils l'ont fait en 2007, 2008, et maintenant dans ces derniers accords, je pense que c'est la mauvaise approche. La Serbie ne peut tout simplement pas faire confiance. On ne peut pas lui faire confiance. Celui qui a transmis la façon dont ils se comportent en politique étrangère un peu historiquement, avec la signature d'accords, indépendamment de qui ils les signent, devrait savoir que la Serbie comme principale caractéristique a la trahison. Ils sont déloyaux, en tant qu'institutions que je parle, en tant que dirigeants politiques, ils ne tiennent pas parole et ne respectent pas leurs signatures. Par conséquent, nous ne devons rien attendre d'autre de la Serbie dans ce cas.