Le secret de l'approche chinoise contre la deuxième vague d'Ovid 19

Contrairement à ce qui s'est passé plus tôt cette année, lorsque le gouvernement chinois a caché l'épidémie à Vwan pour la première fois et a retardé la mobilisation internationale, il n'y a aucune raison de croire que Pékin cache des cas de maladie. D'autre part, le danger de permettre à des villes de plus de vingt millions de personnes (comme la capitale ou Shanghai) de vivre normalement malgré la menace d'une épidémie incontrôlée serait énorme.

Les explosions qui apparaissent périodiquement sont sujettes à une thérapie par choc. C'est arrivé à Kashgar, à l'ouest du pays, où plus de quatre millions de personnes ont été testées en trois jours. Le fait demeure qu'il n'y a pas de deuxième vague ou de propagation incontrôlée du virus en Chine.

Pas de débat

Quel est le secret de la méthode chinoise? La mise en avant de l'autoritarisme chinois, qui impose un contrôle social extrême, serait très simple, mais au moins deux niveaux sont corrects. Premièrement, personne en Chine ne conteste les décisions officielles, contrairement à l'Europe, où la controverse et les protestations ne manquent pas.

Deuxièmement, nous devons tenir compte de l'utilisation illimitée de la technologie par le gouvernement, avec des applications, des codes QR, la centralisation des données, tous les moyens largement utilisés par le régime pour contrôler la population. David-19 vient de renforcer cette tendance, encore une fois sans possibilité de débat.

Mais comme nous l'avons dit, l'autoritarisme n'est pas une explication suffisante. Aujourd'hui, l'État chinois a la capacité d'appliquer ses décisions. C'est la différence entre le début de l'épidémie à Vuhan, avec ses zones grises et ses échecs, et l'action centralisée du parti à partir de la fin janvier, qui a mis en évidence l'ensemble du pouvoir du gouvernement.

La question est politique partout, dans la démocratie comme dans les États autoritaires. La solution ne résulte pas des élections ni des débats médiatiques. L'enjeu est la destruction du contrat social (ou du mandat céleste, comme on l'appelait autrefois), et une erreur peut coûter aux dirigeants la présidence, même s'ils ne sont pas élus de manière démocratique.

Mais l'influence géopolitique de la pandémie doit également être envisagée. Là encore, nous sommes confrontés à un paradoxe : l'image internationale de la Chine a été clairement endommagée par la gestion initiale de l'épidémie, mais aussi par une diplomatie et un comportement gouvernementaux très agressifs envers les Oujgours et le peuple de Hong Kong.

La Chine, cependant, est présentée comme un modèle de gestion pour les 19 vis, contrairement à la catastrophe qui a lieu aux États-Unis et en Europe. C'est un message qui a évidemment été adressé à plus de Chinois que le reste du monde. Cependant, le modèle chinois “ ” gagne du terrain et les dirigeants de Beijing veulent croire que leur temps est venu. Notre faiblesse est certainement leur force. / France Inter World.al