“Osman s%ka légalité à exercer le président”

Riza Smaka, professeure de droit constitutionnel, a clarifié la situation pour la position du président après la démission de Hashim Thaci. Il dit avec la Constitution que le président ne peut démissionner tant qu'il n'a pas souligné que Vjosa Osmani n'a pas la légalité d'exercer le poste de président. Smaca a considéré que c'était un grave coup à l'État [...]
Riza Smaka, professeure de droit constitutionnel, a clarifié la situation pour la position du président après la démission de Hashim Thaci.
Il dit avec la Constitution que le président ne peut démissionner tant qu'il n'a pas souligné que Vjosa Osmani n'a pas la légalité d'exercer le poste de président.
Smaca a considéré l'État du Kosovo comme un grave coup porté aux actes du Tribunal spécial, qui, selon lui, servira très bien les ennemis de notre pays, et malheureusement nous n'avons pas peu.
Le Kosovo est “La Constitution ne reconnaît pas la démission. L'exemple américain l'a. Notre constitution a quatre autres bases, mais elle ne démissionne pas, donc il n'y a pas de démission, et si l'ancien président s'est exprimé, bien sûr depuis le moment de l'infection mais s'est mal exprimé”, Smaka a dit.
Il a depuis précisé que le cas concret se réfère à l'article 90 de la Constitution.
“Alors que d'autres sont appelés à commettre de graves erreurs parce qu'il n'y a pas de démission, le président ne peut pas démissionner dans notre État en vertu de la Constitution. Le cas concret ne peut se référer qu'à l'article 90 dans le premier paragraphe de la constitution, président par contumace. Dans ce cas, le président l'a volontairement souligné, s'adressant volontairement à l'ordonnance écrite au président du Parlement pour expliquer pourquoi elle serait par contumace pendant un certain temps”, a-t-il dit.
Osman, selon lui, serait dans l'exercice de ses fonctions au moins six mois.
Il a ajouté que Thaci n'a pas émis l'ordonnance écrite avec les causes, et non les raisons, de son absence temporaire.
Ensuite, l'arrière n'a pas la légitimité de Mme Osman pour exercer la fonction présidentielle. Elle n'était pas censée se précipiter parce que la fin est juriste, c'est une question fondamentale. Cette base juridique devait présager”, a déclaré Smaj. “Dans la Constitution est expressément énoncé, et non pas l'interprétation”.












