<x0) Les avocats s'opposent au moment choisi par le procureur pour extraire des documents

L'accusation et la défense se sont opposées à la date limite de remise des documents émis par le Procureur au cours du procès contre Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi.

*Une partie translittérée à partir des audiences sur le statut tenues à La Haye, note Periscopi.

Procureur :  L'accusation compte compter 50 témoins.Bonjour, 1500 preuves matérielles au tribunal. En ce qui concerne le temps, l'accusation a envisagé de remettre ces documents jusqu'au 31 mai 2021. Ce qui ne peut pas être fait, c'est d'identifier le matériel qui sera extrait à tout moment. Nous avons 1822 voix. 153 témoins quant au délai d'extraction, il n'y a pas de différence entre le Procureur et la Défense. Il s'agit d'un énorme volume de facteurs matériels et logistiques et de pratiques dépendantes du temps.

David Hooper, avocat de Thaci :  S'ils disent qu'ils peuvent le faire d'ici la fin de mai, pourquoi pas ?

Je n'ai pas beaucoup de réponses aux questions d'aujourd'hui, mais ce que je vais dire, c'est que l'extraction de la documentation est considérée comme une enquête en cours, non pas parce que nous avons beaucoup de documents à traiter, nous devons analyser pour trouver l'enquête et nous n'avons pas à avoir cette idée que lorsque l'information est divulguée, vous pouvez commencer immédiatement par la défense avec l'enquête, ce n'est pas le cas.

Ben Emmerson, avocat de Kadri Wessel:  Je suis surpris et les déceptions de l'accusation exigent que la colère mène des enquêtes détaillées afin de justifier le délai de soumission des documents.

Ce n'est pas le bon comportement de l'accusation d'extraire des matériaux comme indésirables, de réduire la possibilité de protection pour enquêter. L'accusation dit que je lui donne le 31 mai de l'année prochaine comme date limite, alors elle dit que si la défense prend 18 mois pour mener son enquête, nous pourrons passer plus tard. Mais avec cette déclaration que je considère comme quelque chose d'extraordinaire, l'accusation doit sans aucun doute respecter le délai qu'elle a fixé, et nous devrions disposer d'un délai raisonnable et approprié pour notre enquête après avoir été informés des détails de l'affaire contre nous.

Je ne sais pas pourquoi le procureur hésite à protéger un acte équitable. Qu'est-ce qui rend la poursuite incapable d'avoir accès à une approche équitable?

Votre Honneur, je tiens à préciser que nous comprenons que l'accusation a un important matériel à traiter et que nous comprenons que les tâches d'extraction de la documentation sont nombreuses et qu'elles prennent du temps, mais tant qu'elles durent 30 jours, je ne sais pas s'ils sont dans le même esprit que les collègues de la défense, mais nous parlons de questions de jours, et la question est que lorsque la documentation est publiée, c'est sous une forme que nous pouvons commencer à travailler. La défense ne devrait donc pas être placée dans cette position pour comparaître devant le juge de temps à autre. C'est l'accusation qui fait le montage comme première étape, comme un premier niveau et nous ne devrions pas avoir d'ennuis parce que si nous n'obtenons pas la documentation dans le bon format, ce serait difficile pour nous.

Il appartient donc à l'accusation d'effectuer la partie de la réalisation et de l'extraction de l'information et de donner une sorte d'orientation pour le processus après. Pourquoi l'accusation essaie-t-elle tant de retarder le processus de préparation de la défense?

Procureur : Votre Honneur, je ne vais pas ajouter à ma déclaration.PÉRISCOP/