Et si l'élection présidentielle américaine ne révèle pas clairement le vainqueur ?

Selon les experts, il est particulièrement difficile de déterminer le gagnant de ces élections en raison d'un niveau sans précédent de vote par courrier en raison de la pandémie coronarienne. La longueur des lois américaines sur la façon et le moment de compter les votes par la poste signifie qu'un décompte final peut prendre des jours ou des semaines à compléter.

Dans ce qu'il a appelé le cauchemar “x1>, le chercheur politique William Galston du Brookings Institute, un organisme sans but lucratif, écrit qu'un résultat très proche, qui questionnerait le gagnant “jetterait le pays dans le chaos, dans des circonstances très néfastes”.

Le président Trump a soulevé à plusieurs reprises la possibilité que l'exercice massif du vote par la poste se traduise par un résultat électoral manipulé et a à plusieurs reprises refusé de s'engager à l'avance pour un transfert pacifique du pouvoir en cas de défaite. M. Biden a dit qu'il accepterait les résultats des élections, à condition qu'il y ait un décompte honnête des voix.

En raison de la déstabilisation possible qui créerait des élections contestées, le meilleur scénario aurait été un résultat sûr ou presque le soir des élections. Mais la nature du système américain de choix d'un président ouvre la voie à de nombreuses et différentes conclusions.

Un processus complexe

La présidence américaine n'est pas gagnée sur la base du vote populaire. Les élections présidentielles américaines sont décidées par un système complexe en deux étapes, dans lequel les votes au niveau de l'État sont suivis d'un second vote dans un organe connu sous le nom de Elexoral College. On attribue à chaque état un nombre de <x0 sélecteur”, en fonction du nombre de la population. Une liste d'électorats soutenant le vainqueur du vote populaire dans chaque État est certifiée une fois les votes comptés. (Dans deux États américains, le Maine et le Nebraska, les votes électoraux sont divisés en fonction du résultat de chaque candidat.)

Le collège électoral se réunit le 14 décembre pour voter officiellement pour déterminer qui sera le prochain président. Le candidat gagnant doit recevoir 270 voix, sur un total de 538 votes Elexoral College. Les voix sont officiellement comptées lors d'une session conjointe de la Chambre des représentants et du Sénat le 6 janvier.

Alors que de nombreux États peuvent prendre des jours ou des semaines pour compter tous leurs votes, un certain nombre d'États importants dont le résultat peut être très proche peut causer des tensions.

batailles juridiques possibles

Si le résultat n'est pas clair, disons demain, car un nombre important d'États ne peuvent pas compléter le décompte en raison du grand nombre de votes par la poste, alors je m'attendrais à des désaccords majeurs dans ces États, pour la validité de chaque vote envoyé à post”, dit Richard H. Pildes, expert en droit électoral et professeur de droit constitutionnel à l'Université de New York.

Il y a plusieurs étapes clés depuis le jour des élections et jusqu'au 6 janvier, le jour où le Congrès compte les votes des électeurs. Le premier est le 8 décembre, ce qu'on appelle le <x0port”, date limite à laquelle les États doivent avoir soumis une liste certifiée des électeurs aux Archives américaines (directeur des Archives nationales).

Dans le cas où un État n'aurait pas achevé le décompte des voix à cette date, qu'il s'agisse d'un dépouillement continu ou d'un processus juridique, il existe une prédiction en droit fédéral qui permet à la législature de cet État de se réunir et d'établir une liste d'électorats, ne connaissant pas encore le résultat final du dépouillement.

Cela crée la possibilité qu'une législature de parti puisse nommer une liste d'électorats soutenant le candidat qui perd par la suite le vote populaire.

Dans les pays où le gouverneur et le législateur sont divisés entre les partis, il y a un autre facteur qui complique. Parce que c'est le gouverneur qui a certifié la liste des électeurs sélectionnés, il est possible pour un État de présenter deux listes différentes d'électorats qui se disent légitimes.

En vertu de la loi fédérale, si deux listes électorales différentes du même État sont présentées au nouveau Congrès, la Chambre des représentants et le Sénat votent pour décider quelle liste sera acceptée. S'ils sont d'accord, les votes de leur liste acceptée sont comptés. S'ils ne sont pas d'accord, la liste certifiée par le gouverneur de l'État prévaut.

Baring au Collège Elexoral

Il est également possible, bien qu'il y ait très peu de chances de ne pas avoir de vainqueur pour la présidence après le décompte des votes électoraux. Si les deux candidats obtiennent 269 voix chacun, la Chambre des représentants est chargée de déterminer le gagnant. Toutefois, au lieu d'un vote au cours duquel chacun des 438 membres vote individuellement, les délégations de chaque État votent dans le groupe. Cela signifie que le parti qui contrôle le plus grand nombre d'États contrôlerait le vote.

Un tel scénario produirait quelque 600 mille habitants de l'État du Wyoming, la même influence sur l'élection présidentielle que celle des 40 millions d'habitants de Californie.

Un autre problème dans le système pourrait être la possibilité que certains électeurs envoyés pour voter pour le président le 14 décembre se traduisent par une non-fidélité “ ”. Dans de rares cas au fil des ans, les électeurs qui s'étaient engagés à voter pour un certain candidat ont voté au Collège Elexoral pour l'autre candidat.

Certains États ont adopté des lois obligeant les électeurs à voter pour le candidat qu'ils ont promis, et la Cour suprême a décidé qu'une telle pratique était légale. Toutefois, il est possible que des électeurs infidèles tentent de modifier le résultat des élections, mais les experts soulignent que pour y parvenir, il faut un résultat électoral très étroit et un niveau de coordination parmi les électeurs peu probables.

Il est important de noter que bien que possible, aucun de ces scénarios ne se produira probablement.

Le professeur Pildes dit que même sans compter que la nuit des élections, une clarté suffisante sur qui sera le gagnant à la fin du processus peut apparaître.

“Même dans les états qui ne peuvent pas compléter le dénombrement, les municipalités de ces états peuvent avoir fini de les compter”, a-t-il dit. Le “Medias comparera les résultats du président Trump dans ces municipalités en 2020 avec les résultats de 2016. S'il apparaît systématiquement moins, ce sera une information très précieuse qui peut fortement indiquer la direction des élections, bien qu'on ne puisse pas être officiellement déclaré vainqueur... Cela pourrait être un scénario similaire”. / VoA