Cour fédérale contre l'exil du Kosovo, vivant en Suisse depuis 27 ans

Rushiti a perdu son emploi à la fin de 2017 et a depuis reçu des prestations du bureau de chômage (RAV), diffuse albinfo.ch. Fin juillet 2018, il avait trouvé un nouvel emploi, qu'il a pu commencer le 1er août par une période d'essai de deux mois. Mais il avait déclaré que, sur le nouveau lieu de travail, il ne commencerait pas avant octobre.

Devant le tribunal, il a contesté le fait qu'il n'avait pas écrit à tort sur le formulaire pertinent puisqu'il avait travaillé en août et septembre. Selon son explication, il l'avait fait parce qu'il croyait que le début de son travail n'était considéré que comme la date à laquelle il avait réussi la période d'essai de deux mois. Il ne nie donc pas la tromperie, mais il affirme qu'il n'a pas agi mal.

Puisque Rushiti avait jusqu'alors parfaitement coopéré avec RAV, il n'y avait aucune raison pour que les autorités, selon la Cour fédérale, remettent albinfo.ch en question l'exactitude de l'information. RAV avait également immédiatement demandé à Rush de présenter le contrat de travail qu'il n'avait pas fait.

Ainsi, les prestations pour août et septembre ont été mal calculées et 212 francs ont été payés injustement. Si de fausses informations n'avaient pas été observées au fil du temps, la Cour suprême a calculé qu'un montant de 10 082 francs serait causé.

Déjà condamné pour falsification de documents d'identité

Outre l'ampleur de l'expulsion du pays, le tribunal de district a condamné le Kosovo à une amende de 100 unités journalières de 80 francs pour fraude multiple, ce qui n'a pas été fait. L'amende était assez élevée parce que Rushiti avait déjà été condamné à une amende de 40 jours pour falsification d'identité.

Cette peine a été cumulée avec le deuxième travail et une peine totale de 100 unités quotidiennes a été imposée.

La plainte de la défense, qui a exigé l'acquittement, a été rejetée par la Cour suprême fédérale. Mais ce tribunal a approuvé la plainte contre l'expulsion du pays, ce qui représente un grand soulagement pour lui et sa famille.

Rushiti vit avec une Suisse alors qu'elle avait deux enfants avec la femme qu'elle avait précédemment mariée et qu'elle avait de bons contacts avec elle. Il a également travaillé presque tout le temps ou n'avait jamais été dépendant de l'aide sociale.

La Cour suprême fédérale a jugé que le plaignant avait le droit de se plaindre que la décision d'expulsion du pays n'était pas proportionnelle aux circonstances.

Étant donné qu'il vivait en Suisse depuis 27 ans, il a passé la plus grande partie de sa vie ici où il est enraciné, des années d'enfance et de jeunesse, passées au Kosovo, contrairement à l'opinion de la juridiction inférieure, ne peut pas peser beaucoup”.

Il n'y a pas d'intérêt public à l'expulsion

Ensuite, la relation étroite incontestée avec les garçons, surtout avec la décennie, pèse beaucoup. De l'avis de la Cour suprême fédérale, le moindre degré de procès “a rejeté à tort la qualification de cette affaire comme “cas grave”, pour ce que Rushiti avait demandé au tribunal.

Finalement, la Cour suprême fédérale ne voit pas l'intérêt public qui prévaut à chasser le Kosovo.

Selon la Cour suprême fédérale, la violation de son prédécesseur, pour laquelle il a été condamné à une amende de 40 ou 60 unités quotidiennes, se situe dans la zone inférieure possible du cadre de sanctions en rapport avec la contrefaçon de documents et la fraude”.

En ce qui concerne les travaux récents, la Cour suprême fédérale parle d'un faible niveau d'énergie criminelle et d'un petit dommage qu'elle a causé ou accepté.