Ancien gouverneur de BQ à être indemnisé pour plus de 200 mille euros pour l'arrestation et le maintien en détention

Une telle somme, qu'il avait demandée parce qu'il a été détenu du 23 juillet au 23 novembre 2010, après quoi il a été condamné à d'autres mesures comme caution et présentation au poste de police jusqu'au 16 février 2011, où, selon l'acte d'accusation, il avait également été libéré de l'acte de l'ancien tribunal de district de Pristina, les rapports “Voting for Justice<1>.

Sur le montant total de 1 953 104,00 euros, qu'il avait demandé au nom des dommages matériels et non matériels qui lui avaient été causés en cas d'arrestation et de détention pendant quatre mois, ainsi que d'autres mesures, avec l'acte du 27 octobre de cette année, Rexhepi sera indemnisé par l'État d'un montant de 204 307 euros.

Dans cette loi, le tribunal a partiellement approuvé la poursuite du demandeur Rexhepi, de sorte qu'il a forcé l'accusé, la République du Kosovo, le Conseil judiciaire, qu'il a pour le dommage non matériel à traiter le montant total de 45 500,00 euros, avec des intérêts juridiques tels que pour les moyens déposés dans des banques sans but spécifique, étant compté à partir de la date de la condamnation à la définition, refusant ainsi le reste de l'exigence en termes de dommage non matériel.

Selon cet acte d ' accusation, le tribunal avait estimé que la période pendant laquelle la partie requérante avait subi un préjudice moral du fait de l ' effondrement du prestige, du dommage à l ' image et de la réputation était de 172 jours.

De même, le tribunal avait gracié la confiance à l'expertise psychiatrique, ce qui dit que le demandeur a subi une douleur spirituelle d'intensité intense pendant la période des restrictions à la liberté pendant quatre mois, ainsi que la période de 172 jours où la douleur spirituelle aurait été de faible intensité.

Alors que, en termes de dommages matériels en vertu de cette loi, le tribunal l'a généralement approuvé comme base de la demande du prétendant, forçant l'accusé qui, au nom du revenu personnel manquant et d'autres avantages principaux, pardonne son expertise financière avec la version de la période où le demandeur a été congédié le 23 juillet 2010 et l'expiration du mandat du gouverneur le 26 mars 2013, à lui verser beaucoup de 109,34 350 euros au nom du salaire, tandis qu'au nom de la cotisation de retraite de 12 486, au salaire maximum de 12 200 euros au nom de l'épargne totale du pays du Kosovo, au total du pays, au 15 mars 700, au titre de la sécurité en euros.

Alors que la Cour a rejeté le reste de l'exigence en ce qui concerne la période depuis le mandat du gouverneur de la BEC, du 26 mars 2013 au 30 novembre 2019.

Aussi, le tribunal a approuvé les dépenses de la procédure judiciaire dans beaucoup des 3.328.00 euros, rapporte le “Justice Trust”.

D'après cet acte d'accusation, fondé sur des éléments de preuve, l'inculpé, avec le projet d'accord lui-même pour l'égalité de la KDR le 8 mars 2012, avec lequel l'accusation n'était pas d'accord, a la pleine légitimité pour les plaignants de réparer le préjudice matériel, le gain manquant et le préjudice moral subi par suite de la présentation de procédures pénales, de la résidence en détention et d'autres mesures.

Le tribunal aurait appliqué la disposition de l'article 354.1 de la KPP, avec laquelle le droit de présenter l'indemnisation du préjudice subi pour des peines déraisonnables et des procédures judiciaires inéquitables, ainsi que l'article 200 al.1, les articles 155 et 277 de la LMD, pour l'indemnisation du préjudice et des éléments non juridiques, ainsi que pour le 451 LP pour créer des frais de justice.

Par contre, le 6 octobre 2020, le représentant du demandeur Adnan Pacolli avait prémandé la demande par laquelle le demandeur avait demandé au tribunal d'imposer l'accusé, la République du Kosovo, la KRC, respectivement, qu'il a indemnisé pour le dommage non-matial d'un montant total de 1 63 000 euros, ainsi que le dommage matériel et le bénéfice du montant perdu de 323 040 euros, avec les poignards légaux à partir du 27 mars 2012, ainsi que le coût de la procédure contestaire en 3 850 euros.

Entre-temps, lors de l'audience principale de réexamen, qui s'est tenue le 9 octobre 2020, le dernier mot a été donné par les parties au procès.

D ' après l ' acte d ' accusation du 27 mars 2012, le demandeur Hashim Rexhepi demande au Conseil judiciaire du Kosovo d ' obtenir une indemnisation pour dommages matériels et non matériels, pour son maintien en détention pendant quatre mois, ainsi que d ' autres mesures telles que les douanes et la présentation au poste de police jusqu ' au 16 février 2011.

L'acte d'accusation aurait été nommé au poste de directeur général de la Banque centrale du Kosovo, où la même tâche avait été exercée jusqu'au 23 juillet 2010, et il en aurait été de même suspendu parce que la mesure de détention lui avait été imposée à cette date.

Comme il est indiqué dans l'acte d'accusation des plaignants, l'acte d'accusation a été établi en considérant que des poursuites pénales avaient été engagées contre lui en vertu de l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo pour plusieurs actes marqués dans cet acte d'accusation.

Toujours selon l'acte d'accusation, le demandeur Rexhepi, en détention est resté entre le 23 juillet et le 23 novembre 2010, à la suite de la mesure de détention contre les demandeurs a été prononcée d'autres mesures de sécurité, telles que la dorzenia et la décision de comparaître au poste de police et au 16 février 2011.

Selon l'acte d'accusation, le demandeur sur la base de la décision de l'ancien tribunal de district de Pristina de délivrer le 11 janvier 2011 aurait été acquitté de l'acte d'accusation et conclut donc que des procédures légales illégales ont été menées contre les demandeurs, ce qui constitue un motif légal d'indemnisation.

Compte tenu de l'évolution de la procédure engagée par l'acte d'accusation à l'encontre des plaignants placés en détention sous caution, ainsi que de la comparution au poste de police, les plaignants ont subi des préjudices matériels et moraux considérables, lorsqu'il avait perdu sa carrière et qu'il avait perdu son salaire pour le travail qu'il avait accompli, ainsi que pour le gain perdu, dans l'incapacité qu'il n'avait pas pu obtenir de revenu en raison de ces mesures.

Toujours dans l'acte d'accusation, les plaignants auraient présenté des offres d'indemnisation extra-judiciaire pour dommages matériels et non matériels d'un montant total de 15 903,03 euros, lorsque cette offre était jugée extrêmement faible par le demandeur et que l'accord n'avait pas été conclu.

Par cet acte d'accusation, il demande au tribunal d'obliger la KDR à réparer les dommages matériels et non matériels causés par son maintien en détention, ainsi que d'autres mesures pour assurer sa présence.