Aujourd'hui, le jugement de corruption continue contre Paul Lekat et d'autres

Pal Lekaj est accusé d'avoir mal utilisé la position officielle, pour le temps qu'il était à la tête de cette municipalité, rapporte le “Justice Trust”.

Avec l'ancien dirigeant, l'abus de pouvoir est inculpé pour Ismet Isufi et Gani Rama, tandis que les subventions et les fraudes fiscales sont inculpés pour Veli Hajdaraga.

Lors de la dernière session, tenue le 29 juin de cette année, à la Cour constitutionnelle de Gjakova, il y avait également une nouvelle expertise financière au cours de laquelle la session a été reportée indéfiniment jusqu'à ce qu'il y ait une expertise en question.

Autrement, en août 2019 le sujet de l'accusé Gani Rama avait rejoint le sujet de Paul Lekay et d'autres après la proposition du procureur spécial, le père et Dema que ces deux sujets se joignent à l'argument que ces questions sont les mêmes et liées.

C'est la deuxième fois que l'affaire contre l'accusé Rama se transforme en nouveau procès, après que la Cour constitutionnelle de Gjakova l'ait acquitté à deux reprises de l'accusation.

La Cour constitutionnelle de Gjakova, le 13 février 2017, avait acquitté l'accusé Rama, faisant valoir qu'il n'avait pas prouvé qu'il avait commis l'acte criminel pour lequel il est accusé.

Toutefois, à la suite de la plainte du Procureur spécial du Kosovo, la Cour d'appel a fait de l'affaire contre l'accusé Rama un nouveau procès.

Après son nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Gjakova, avec l'acte du 9 février 2018, avait de nouveau libéré l'accusé Rama, faisant valoir qu'il n'avait pas prouvé qu'il avait commis l'acte criminel pour lequel il avait été accusé.

Cependant, la Cour d'appel du 1er novembre 2018 a fait de l'affaire un nouveau procès, approuvant ainsi la plainte du procureur spécial de la République du Kosovo.

En vertu de l'arrêt de la Cour d'appel, la loi sur la Cour constitutionnelle de Gjakova a été impliquée dans des violations essentielles des dispositions de procédure pénale.

Apelt aurait fortement fondé le tribunal du premier degré sur l'avis de l'expert financier, mais selon les appels, l'expert n'a pas donné d'opinion claire et concrète sur le poste qu'il occupait et les compétences que l'accusé Rama a exercées.

Selon la loi du Procureur spécial de la République du Kosovo, fondée le 26 mai 2016, Gani Rama est accusé d'activité criminelle “l'abus de position ou d'autorité officielle”.

Selon l'acte d'accusation, Gani Rama, dans la qualité du fonctionnaire, dans la municipalité de Gjakova, dans le but de bénéficier de la fortune pour lui-même ou pour l'autre personne, ou de causer un préjudice à l'autre personne, avait permis l'adoption et l'approbation de moyens monétaires.

Selon l'acte d'accusation, il s'agissait de paiements aux entreprises “DPT Union-VL”, propriétaire de Veli Hajdaraga, pour la distribution de subventions sans aucune procédure, aucun contrat et aucune facture régulière.

Selon l'accusation, le montant détourné est censé être de 218,956,67 euros, rapporte “Justice Trust”.

Entre-temps, le Procureur spécial du Kosovo, Paul Lekaj et d'autres, l'avaient déposé le 10 avril 2016.

Avant le rejet partiel de l'acte d'accusation, Paul Lekaj, Ismet Isufin, Easter Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzin et Dafina Thacin sont accusés d'avoir abusé de leurs fonctions officielles pendant la distribution des subventions.

Paul Lekaj et Ismet Isufi sont accusés que pendant la période 2008-2014, agissant dans la qualité des personnes officielles, le premier dans la qualité du président de la municipalité de Gjakova, tandis que le second en tant que directeur de la Direction de l'agriculture, ont distribué des subventions par l'intermédiaire de la société “U n NION-VL”, contrairement à la Loi sur la gestion des finances publiques.

Les décisions rendues par le défendeur Paul Lekaj ne couvrent que le montant de 235,400 euros, tandis que d'autres décisions n'ont aucun motif juridique d'un montant de 631,671,82 euros”, notamment indiqué dans l'acte d'accusation.

En vertu de l'acte d'accusation, les subventions ont été autorisées par l'accusé sans surveillance si les paiements ont été faits aux agriculteurs et n'ont pas de contrat avec la société “U n NION-VL” avec environ 40 % des plus de trois mille agriculteurs n'ont même pas accepté les paiements qui leur ont été autorisés.

Toujours selon l'acte d'accusation, l'accusé a également passé des compétences juridiques, parce qu'en plus du financement des subventions, celles pour les subventions ont utilisé d'autres lignes budgétaires de la municipalité de Gjakova, ce qui lui a causé un dommage possible jusqu'à 250 mille euros.

Alors que les défendeurs Pask Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzini et Dafina Thaqi sont accusés d'être dans la qualité des présidents et des membres de commission pour le contrôle de la distribution des subventions, ont compilé des rapports que si la distribution des subventions a été faite correctement, bien qu'environ 40% des demandeurs n'aient pas accepté les subventions.

Les six accusés sont accusés de ces actes, à différents moments entre 2008 et 2014, ont constamment commis des actes criminels de détournement de fonds pendant l ' exercice de leurs fonctions et d ' abus de pouvoir.

Dans cette affaire, Veli Hajdaraga, qui, selon le parquet, a fourni des informations inexactes sur le fait que si tous les demandeurs de subventions avaient accepté des subventions et qu'il avait permis aux agriculteurs figurant sur la liste de recevoir des subventions pour recevoir des personnes qui n'avaient pas raison.

L'accusé Hajdaraga, en plus de l'acte criminel de fraude de subventions, est également chargé d'éviter des droits d'impôt d'environ 35 mille euros, car selon l'accusation, il, dans l'intention d'éviter de payer des impôts, a déclaré moins de revenus que ceux en réalité pour son entreprise, “U n NION-VL”

Le Procureur spécial dans l'acte d'accusation a indiqué que le nombre d'agriculteurs qui ont dû être interrogés est de plus de trois mille, donc avec un certain nombre de répondants, il a été gagné la tendance que 40% des bénéficiaires de subventions ne les ont pas du tout acceptés.

Ainsi, le montant exact des dommages causés par les agriculteurs interrogés est, selon l'acte d'accusation, environ 70 mille euros.

Autrement, la Cour d'appel, en mars 2019, avait quitté la Loi sur la Cour constitutionnelle à Gjakova pour prendre le 10 janvier 2019, qui avait confirmé l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSKR), avec lequel l'acte d'accusation, Lekaj et Isufi sont accusés d'abus de pouvoir, tandis que Hajdaraga pour fraude dans les subventions et évasion fiscale.

“La Cour d'appel, comme le tribunal du premier degré, estime qu'il n'y a pas de conditions juridiques pour abandonner l'acte d'accusation et que les éléments de preuve qui y sont joints du côté de l'accusation sont acceptables. Leur stabilité sera prouvée lors de l'audience principale de réexamen, alors que, dans cette phase de la procédure pénale, la culpabilité ne peut être assumée ni par le tribunal ni par les parties”, a déclaré la communauté des recours.

De même, la Cour d'appel a rejeté à la fois la plainte de l'accusation et la plainte de l'accusation dans le rapport à d'autres inculpés, Pask Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzini, Dafina Thaqi, accusés de l'acte criminel d'abus de pouvoir, pour lequel la première échelle avait rejeté l'acte d'accusation.

Autrement, même en novembre 2018, la Cour d ' appel avait statué sur les plaintes des défenseurs dans cette affaire.

Ainsi, les appels ont rétabli l'affaire à Lekat et à d'autres dans l'acte criminel d'abus de position officielle, pour lequel la Cour constitutionnelle de Gjakova a confirmé l'acte d'accusation.

Selon l'évaluation d'Apel, le tribunal de première instance n'a pas fourni de motif suffisant lorsqu'il a confirmé l'infraction pénale de la position à l'encontre de l'accusé et a refusé les plaintes de leurs défenseurs.

Quant à l'autre travail de faute professionnelle, pour lequel la Fondation avait également jeté ce point d'action, Apel l'avait confirmé.

L'ancien chef de la municipalité de Gjakova et actuellement ministre du Ministère de l'Infrastructure, Paul Lekaj et les autres avaient été déclarés innocents de tous les points de l'acte d'accusation lors de la première session d'examen tenue le 31 mai 2018.