Individuel, préjudiciable ou nécessaire au système judiciaire du Kosovo

Selon le président de la Cour suprême, Enver Peci, le processus de vérification dans le système judiciaire du Kosovo pourrait être contre-productif pour le pouvoir judiciaire.

Par contre, Florent Spahija, chef du groupe d'experts indépendants pour les modalités, la responsabilité et le veto, affirme que ce processus pourrait contribuer à améliorer la confiance des citoyens du Kosovo dans le système de justice.

Vetting est le processus d'évaluation des personnalités des procureurs et des juges, et vise à renforcer leur profession, à lutter contre la corruption et à influer sur le crime organisé, la politique ou d'autres éléments illégaux pour rendre la justice.

Depuis plusieurs années, les institutions du Kosovo travaillent pour le début du processus de vérification des juges et des procureurs, et non seulement, mais ce processus n'a pas encore commencé.

Le Ministère de la justice a actuellement engagé un nouveau groupe d ' experts indépendants qui élaborent des stratégies pour ce processus, qui sera ensuite envoyé au Gouvernement du Kosovo d ' ici à la fin du mois d ' octobre.

Le chef du groupe, Florent Spahija, qui vient de l'Institut Démocratique du Kosovo, dit à Radio Free Europe que les projets qui sont rédigés ont à voir avec l'endroit où intervenir pour améliorer le système judiciaire.

Le processus de veto ou de réforme de la justice devrait avoir lieu avec les acteurs [internationaux] qui ont contribué au système judiciaire, selon Spahija.

Le “est quelque chose qui nous aiderait en raison de l'expertise qu'ils ont à la fois pour enquêter sur les affaires des juges et des procureurs, mais même pour enquêter sur la réalisation du veto dans leur pays”, dit-il.

Le nouveau groupe a commencé à travailler en août après plus tôt, c'était un autre groupe formé par le passé (Alby Kurti), qui avait démissionné. Le groupe précédent a démissionné après que le nouveau gouvernement a exigé que le groupe se développe avec d'autres experts.

Spahija affirme également qu'une partie du groupe de travail, à l'exception du Conseil judiciaire et du ministère public, est composée d'autres fonctionnaires de l'Agence de renseignement du Kosovo, de la police du Kosovo, ainsi que de représentants de l'ambassade américaine, britannique, d'EULEX, de l'OSCE et du Bureau de l'Union européenne.

Je pense que cette partie dépend déjà entièrement du gouvernement, après avoir obtenu le document comment il agira. Alors, va-t-il disparaître avec ce document ou s'arrêter et avoir un document plus dans ses tiroirs”, Spahija dit.

Le président de la Cour suprême, Enver Peci, estime qu'il y a des améliorations dans le système judiciaire, mais il a également besoin de travaux supplémentaires.

Dans cette direction, il faut renforcer les mécanismes internes du système judiciaire de responsabilisation et d'évaluation du rendement. Et, de cette façon, je crois, peut-être que le veto classique comme on l'appelle en ce moment, à mon avis, est plus contradictoire que si nous allons à renforcer les mécanismes internes”, dit Peci.

Le chef du Conseil judiciaire du Kosovo, Skender Kocaj, déclare que dans le système judiciaire, il y a plus d'efficacité, de transparence, mais, selon lui, il y a une augmentation des cas de punition.

Il ne voulait pas beaucoup parler des travaux du groupe d ' experts indépendants qui travaillent sur les modalités, la responsabilité et le veto dans le système judiciaire.

“Pour ce qui est du veto, nous avons envoyé les juges dans les groupes de travail, [les représentants] vous savez qu'il s'agit d'un groupe énorme et je crois que ces membres qui siègent à ces commissions diront leur mot”, dit Kocaj février.

Le groupe d'experts indépendants chargés de la modalisation, de la responsabilisation et du veto estime que le processus de contrôle devrait également être mis en œuvre dans la police du Kosovo.

Le directeur général de la police du Kosovo, Rashit Qalaj, dit à Radio Free Europe que le processus de veto à la police du Kosovo est le bienvenu.

“Je pense que c'est très nécessaire, je pense qu'il va grandir, même la confiance et l'image de la police. Ce processus doit également se dérouler dans le système de justice et de police du Kosovo”, souligne Qalaj.

La nécessité d'un veto au système judiciaire, la police a souvent mis en place des organisations non gouvernementales chargées de surveiller ce secteur.

Même selon l'organisation, Kosovo Institute for Justice <x0); la situation dans le système judiciaire ne peut changer sans un processus de veto”.

Le système judiciaire du Kosovo a été constamment critiqué pour son inefficacité insuffisante. Les organisations locales et internationales ont mis en garde contre la criminalité organisée et la corruption.

Le groupe Jury and Political Studies a déclaré que les influences politiques du système judiciaire ne luttaient pas contre la corruption au Kosovo.

Dans le dernier rapport du Département d'État américain publié le 20 mars, le Rapport mondial sur les droits de l'homme pour 2019 aurait échoué au Kosovo à appliquer efficacement la loi prévoyant la corruption de fonctionnaires. /rel/