il y a 4 heuresFlynn pour Krusha e Vogel: Les enquêtes ont été ouvertes à 50 personnes, une seule capturée.
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Paul Flynn, chef du Bureau des droits de l'homme et des affaires juridiques d'EULEX, a déclaré que dans le cas du massacre de Krusha Minor, une centaine de témoins ont été interrogés. Selon lui, le procureur et le personnel de l'époque ont dû réinterroger près de 100 témoins qui ont duré plus de [...]
Selon lui, le procureur et le personnel de l'époque ont dû réinterroger près de 100 témoins qui ont duré plus de trois à quatre mois.
Dans le cas de la petite Krusha, comme nous le savons, il y a eu un terrible massacre contre des citoyens albanais dans le sud du Kosovo. Au départ, il y avait une centaine de témoins interrogés, et c'était l'un des cas qui a été choisi pour se concentrer sur elle. Cela signifie que le procureur et le personnel de l'époque ont dû aller là-bas et réinterroger près de 100 témoins qui ont duré plus de trois à quatre mois, tandis que cette preuve a été donnée dans les enregistrements vidéo et nous les avions maintenant”, Paul Flynn a dit “Le juge Vow”.
Il a ajouté qu ' ils étaient en mesure de poursuivre l ' affaire Darko Tasic, qui n ' était qu ' un des suspects accusés de l ' affaire Krusha e Vogel. Comme il l'a souligné, la demande d'enquête a été faite à l'encontre de 50 accusés, et selon lui, ce n'était qu'une personne qui avait été appréhendée.
Malheureusement, ils étaient à notre disposition lorsque le stade est venu quand nous avons pu poursuivre l'affaire Darko Tasic, qui n'était qu'un des suspects accusés dans l'affaire Krusha e Vogel. L'enquête a été déposée contre les 50 accusés, et il était le seul que nous avons réussi à attraper. Une fois de plus face à des obstacles et des blocages, où même la qualité des témoins était un obstacle majeur, beaucoup des témoins au moment du jugement ont donné diverses preuves de ce qu'ils avaient donné dans leurs déclarations, et ils étaient ouverts à des questions indirectes sur la défense qui avait causé des doutes sur la crédibilité de leur témoignage que les juges avaient accepté, il y avait aussi des retards inutiles comme ceux dans les cas où un avocat n'était pas présent alors la blessure a été reportée pour un autre mois, et puis il y avait un retard... ”, a-t-il dit.
Pour tout cela et plus sur le traitement des affaires de crimes de guerre, assister à l'entretien avec Paul Flynn, chef du Bureau des droits de l'homme et des affaires juridiques dans EULEX.
