Le député de Vetevendosje devant la Cour dit que l'acte d'accusation déposé contre lui pour 2015 manifestations est monté

Ces déclarations ont été faites lors de l'audience initiale, tenue lundi à la Cour fondamentale de Pristina, la branche de Drenas, rapporte “Justice pari”.

Salih Zyba et d'autres militants sont inculpés d'actes criminels d'agression contre des personnes officielles, pendant la mission officielle, l'obstruction de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles, la participation de la foule et le hooliganisme, et accusés de dommages causés dans l'affaire de protestation de 2015 organisée par le sujet politique, le mouvement Vetevendosje et soutenue par des sujets d'opposition, l'Alliance pour l'avenir du Kosovo et le social-démocrate NISMA.

Cette session a été suivie par le président Hajosa, activiste du Mouvement Vetevendosje, qui est également accusé d'avoir commis un acte criminel et agressé une personne officielle dans l'exercice de ses fonctions officielles.

Cependant, il y a eu un manque de l'accusé pour le travail criminel, l'obstruction de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles, Leotirm Pacolli, pour lequel le tribunal n'a pas eu la preuve qu'il a été régulièrement invité.

Au début de l'examen, le juge de première instance Shefqet Balec a demandé l'avis des parties selon lequel la procédure pénale devait être sélectionnée pour les accusés de la première à la vingt, qui sont accusés que chacun et seulement ont commis un travail criminel, la participation à la foule qui a commis le crime et le hooliganisme.

Selon le juge Baleci, la procédure serait isolée, pour les causes importantes de la nature objective, compte tenu de la situation créée par la pandémie de COVID-19, et du fait que cette cour n'a que la salle où elle est tenue dans un plus grand espace.

Le “afin que si tous les accusés étaient présents, il n'y aurait pas de conditions pour que le tribunal mette en oeuvre des mesures visant à empêcher la propagation de la COVID-19, telle que définie par les organes étatiques compétents de la République du Kosovo”, a-t-il déclaré.

Le Procureur Elza Bajrami a dit accepter d'isoler la procédure, en raison de la situation créée ainsi que de l'efficacité pendant la fuite de la procédure pénale.

Mais avec l'isolement de la procédure, l'accusé Zyba et l'accusé Hajoya étaient en désaccord.

L'accusé Hajosa, a dit ne pas comprendre l'acte d'accusation et a exigé que la procédure contre lui se poursuive après que les circonstances se soient produites après le passage de la pandémie.

Bien que l'accusé Zyba, a dit qu'il ne considère pas la division si partiale en essayant de raisonner avec les circonstances pandémiques actuelles est dans la fonction de faire justice ou de partager la justice, parce que selon lui, <x0fati, procrastination, le mode de transport de la matière à cet endroit, ne pas observer les procédures de l'accusation, à l'origine par rapport à l'accusé, ne suggère pas qu'il est dans la fonction d'une procédure régulière”.

Parce que selon lui “a à voir avec une organisation publique, avec un sujet officiel il devrait y avoir un traitement comme unique et personne ne devrait essayer par le raisonnement immédiat pour fournir des solutions sur la base des tendances”.

Il a également affirmé que l'invitation lui avait été adressée il y a des mois, en même temps qu'une décision, en plus des noms des accusés cités et des éléments de preuve présentés par les procureurs. Il a dit que le “a une obligation juridique et procédurale d'offrir la preuve qu'il nous accuse, une obligation qu'il n'a pas accomplie, des raisons qui, selon moi, sont dans la fonction d'essayer de monter et de dépasser ses compétences”.

“De la cour, je cherche à tenir compte de cette violation de la procédure et des efforts déployés pour ignorer les obligations juridiques, car je ne considère pas qu'il y ait des conditions à maintenir en l'absence de preuves qu'ils ne possèdent pas telles qu'elles sont accusées”, a déclaré l'accusé Zyba.

Par la suite, le juge Baleci a demandé à l'accusé Zyba, si cette déclaration implique, qu'en l'absence de preuve il est déraisonnable d'isoler la procédure, a accusé Zyba, a de nouveau souligné que la tentative de diviser les personnes d'abord par des travaux classifiés, où, selon lui, cette classification a été faite uniquement en raison de l'appartenance et des responsabilités en tant que participants actifs à cette réunion, a eu lieu par quiconque impliqué et a ensuite essayé au nom de la controverse de l'acte.

En ce qui concerne cette déclaration pour la signature de l'acte d'accusation, le procureur Bajrami a réagi, s'adressant en mots “qui a monté”.

Cette réaction, accusé Zyba, a considéré une intervention, puisque le juge Baleci a averti le procureur Bajrami et a demandé à l'accusé Zyba de poursuivre sa déclaration, car c'est lui qui dirige la session.

L'accusé Zyba, a ajouté que comme les militants ont eu de mauvaises expériences avec les fonctionnaires et ont soumis à plusieurs reprises à des procédures similaires, dans ces cas leur défense a été maintenue en silence, où, dans la plupart des cas, il a coûté parce que les fonctionnaires ont abusé de la tâche, étant donné que les “ne reçoivent pas les défenseurs légaux, et ensuite leurs accusations et décisions ont été prises sans fait, donc je considère que l'affaire est la même”.

Après avoir accusé et accusé Hajosa, il a été déclaré que les éléments de preuve après l'établissement de l'acte d'accusation par le procureur de l'État n'avaient pas été obtenus, le tribunal a conclu que les allégations de Hajoja et de Salih Zyba n'avaient pas été fournies comme éléments de preuve en vertu de l'article 244 du Code de procédure pénale, et a conclu que seule l'opinion des parties sur l'isolement de la procédure avait maintenant été demandée.

L'examen a été reporté indéfiniment.

Le prochain réexamen sera établi après que le tribunal aura été annoncé par tous les accusés de cette affaire qu'ils avaient présenté des éléments de preuve conformément à l'article 244. Le KPP.

Autrement, l'audience initiale sur cette affaire a été la première qui a eu lieu le 6 avril 2020, mais n'a pas été tenue comme cause de la propagation du virus Tyvid 19.

Dans l'acte d'accusation déposé le 23 janvier 2017 par le Procureur constitutionnel à Pristina, le député du Mouvement Vetevendosje, Salih Zyba, ainsi que le triomphe de Hajoya, chacun, sauf accusé d'avoir commis un travail criminel “Attaquez la personne officielle, dans l'accomplissement de tâches officielles” par l'article 410, paragraphes 1, du Code pénal de la République du Kosovo.

Augustin Zukaj, Arber Jashari, Alban Nazifi, Bajram Llapashtica, Bashti Bejtullah Munishi, Besart Gzezda, Bardosh Zajca, Bajram Jonuzi, Belim Saliaj, Dritan Sylej, Faik Rrustemi, Hysen Saferi, Ilir Nuri, Gzim Shatri, Kutri, Kufrim Ramadani, Merim Jakupi, Merin Cakqiqi, Minus Krasniqi, Rexhepiqi, les uns et les autres, dans l'effort criminel qui se déroule dans la mafia criminelle et la hgismilissimie de la 161e République.

Tandis que Leotrim Pacolli est chargé du travail criminel “Pegim de la personne officielle dans l'accomplissement des tâches officielles” par l'article 409, paragraphe 1, du Code pénal de la République du Kosovo.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé pour “La participation de la foule au crime et au hooliganisme” le 27 janvier 2015, de 12h45 à 18h00 à Pristina, respectivement, sur les carrés “. Skenderbecu”, “Ibrahim Rugova”, Mère Terezèse”, “Zahir Pajaziti”, “Tring Ismaili”, continuant sur le boulevard “Bill Clinton” “Nation témoins” jusqu'à” Ulpiana” au Main Post, à l'occasion de la manifestation populaire organisée par le sujet politique, le Mouvement Vetevendosje, soutenu par les deux sujets de l'opposition, l'Alliance pour l'avenir du Kosovo et l'Initiative, accusés, chacun et seulement délibérément, ont participé à la foule, afin que, avec leurs actions conjointes pour provoquer la violence contre les personnes, respectivement, ils portent atteinte aux biens.

D'après l'acte d'accusation, les mêmes ont agi de manière telle que, en signe de désillusion à l'égard de l'objectif et du déroulement de la manifestation, à l'égard des fonctionnaires de la police, affectés au maintien de l'ordre et à la sécurité générale, avec des actes violents, en utilisant la force, ils ont lancé diverses glandes improvisées en ce moment, comme des pierres de différentes dimensions, des cubes de béton, des morceaux de bois, des tuyaux en métal, des barres métalliques, des bouteilles de métal, des bouteilles d'eau, des vis, des outils pour causer des dommages corporels aux fonctionnaires, tels que des émeutes et des dommages aux biens publics.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé a endommagé, cassé, des véhicules officiels, du matériel technique et de protection de la police, un garde de police, d'une valeur de 20 000 euros dans la seule région de Pristina, des conteneurs de la Regional Waste Company “Nettoyage” S.a, à Pristina, 47 pièces, à la hauteur de 16 480,80 euros, environ 12 voitures privées, à l'installation de UNION, Terra et mosquée d'un restaurant fou, tentes d'établissements morts.

De plus, “Pizzeria Liberto” a été endommagé par quatre fenêtres, un téléviseur plasma “Samsung”, plusieurs chaises d'objets privés, tels que la verdure, divers vases en bois, trottoirs, où, à la suite des actions de 141 policiers et manifestants, selon l'expertise judiciaire, ils ont subi de légers dommages corporels avec lesquels ils ont été blessés en plus des dommages matériels, les accusés ont causé un grand danger pour la vie commune, l'ordre public, la sécurité et la richesse.

Sur le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, à la même date, vers 14 h 30, à Pristina, le “Square, respectivement. Skenderbehu” à l'occasion de la manifestation populaire, organisée par le sujet politique Vetevendosje, soutenu par deux sujets de l'opposition, l'Alliance pour l'avenir du Kosovo et l'Initiative, les accusés Sali Zyba et fittrim Hajosa, chacun sauf exprès, ont directement attaqué des personnes officielles dans l'accomplissement de la tâche concernant la sécurité générale.

L'acte d'accusation aurait agi de telle manière que, en signe de mécontentement au cours de la manifestation, il en va de même à l'intérieur du cordon de sécurité, où, par leurs actes, ils ont fait preuve de violence, poussant constamment les fonctionnaires de police de leurs mains et de leur entier, puis avec d'autres mouvements de main et de pied, ils ont tenté de les battre pour ce qu'ils sont arrêtés.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, au cours de l'arrestation de l'accusé Zyba, encore plus, a montré une résistance active, où à un moment avec les mains de la ceinture, il a tenté de retirer l'officier de police arménien officiel Berat Gashi, avec quel fonctionnaire de police Adnan Muriqi, avec ses collègues, lui offrir l'aide et réussir à cesser de prendre l'arme, puis l'escorter à l'unité d'arrestation la plus proche.

Alors que, sur le dernier dispositif de l'acte d'accusation, il est dit, le 26 janvier 2015, environ 11:45 mines, respectivement près de Grandi Hôtel, l'accusé Leotrim Pacolli, délibérément, a désactivé la force officielle dans l'exécution de la tâche officielle, de la manière que, malgré le retrait des remarques verbales des fonctionnaires de police affectés à ce moment selon le plan opérationnel d'organisation de toute la manifestation populaire, la zone de la fuite de la place de la ville, cette zone de conduite.

Donc, il dirige le camion de type Mercedes pour envoyer du matériel d'engagement technique à la manifestation qui devait se tenir dans ce lieu le lendemain, par quels moyens pendant le mouvement de camion a essayé de violer tous les fonctionnaires de police en fonction, il est dit dans l'acte d'accusation.

Selon l'acte d'accusation, les policiers Lulzim Borovci, Qamil Gashi, Besim Ibrahim Ibrahimi, Safet Veliu, tandis que Qamil Behrami, devant le camion, est touché dans le corps, où le coup tombe au sol, mais à ce moment-là ne nécessite pas de traitement médical.

Grâce à ces actions, le Procureur de Pristina l'a inculpé pour le travail criminel “Pingim de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles” par l'article 409, paragraphe 1, du Code pénal de la République du Kosovo.

Autrement, dans l'argument de l'arrêt sur le transfert de compétence territoriale, de la Cour constitutionnelle de Pristina, à la Cour constitutionnelle de Pristina, la chambre de Drenas, a déclaré que le juge de l'affaire, Sultan Hoti, à la demande du 11 novembre 2019, sur la base de l'article 39, paragraphe 3 du Code constitutionnel de procédure pénale de la République du Kosovo, aurait demandé l'exemption et la délégation de la compétence territoriale de cette autorité pénale, en faisant valoir qu'en l'espèce, Pristina a engagé son père, Fatmir Fatmir, la Cour constitutionnelle de Pristina, qui a été considérée comme étant les circonstances appropriées pour la décision de cette juridiction.

Pour ne pas remettre en cause l'objectivité et l'impartialité du tribunal de la Fondation à Pristina, il a proposé que cette affaire soit poursuivie et jugée par un autre tribunal sur le territoire de la Cour constitutionnelle de Pristina.

Ainsi, sur la base de ces motifs, afin de ne pas créer de dilemmes en matière d'objectivité et d'impartialité dans le cas de l'établissement de cette affaire pénale, et considérant que dans ce cas ces circonstances présentent des obstacles réels au développement de la procédure est décidé d'approuver la demande de compétence territoriale à passer.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 13 novembre 2019, a rendu une décision par laquelle la demande de Sultan Hoti a été approuvée en vue d'une exemption de poursuites et d'une décision sur l'affaire pénale.

Pour poursuivre et statuer sur cette affaire pénale, il est prévu de transférer les compétences territoriales de la Cour constitutionnelle de Pristina à la Cour constitutionnelle de Pristina, la branche de Drenas, que l'affaire pénale jugera, le juge Shefqet Baleci.