La décision du tribunal dans Peja, “Nouveau Kosovo” versera à la famille Bicaj 414 mille euros en compensation

La Cour de fondation d'Istog à Pec, la branche d'Istog, a généralement approuvé l'acte d'accusation de la famille Bicaj, forçant l'accusé “Nouveau Kosovo pour compenser les dommages matériels causés par l'accident de la circulation en 2016.

Les montants qui sont forcés de payer la société inculpée “Le nouveau Kosovo”, sous la condamnation de “Justice Bettim” sont: 414 798 mille euros au nom de la récompense des dommages réalisés au 31 décembre 2019, au nom du manque à gagner et des besoins supplémentaires pour l'aide et les soins de la tierce personne, l'achat de matériel médical biox3, les frais d'entretien du matériel biodrique, le coût du traitement physique des traitements et des soins médicaux dans le respect des frais de résidence, et les conditions de résidence pour le traitement du patient, la justice, le 44x5ème).

Conformément au procès, l'accusé est également tenu de payer les obligations de paiement périodique pour l'avenir, respectivement; la baisse mensuelle du montant de 1.625mil d'euros pour l'assistance et les soins de la tierce personne; la baisse mensuelle du montant de 1.854m euros pour l'entretien du matériel biomédical; et la baisse mensuelle du montant de 1.293 euros pour le coût des soins physiques-thérapeutiques et médicaux, comme il est dit que ces sommes seraient payées jusqu'à la limite de la majeure partie de l'euro puisque le 1m euros est impliqué dans les conditions légales.

La nouvelle compagnie d'assurances du Kosovo, qui, au montant de l'indemnisation pour dommages-intérêts de 4114.798 euros, est tenue de payer des intérêts 8% par an, à partir du 25 septembre 2020 au paiement défini. La même chose est également forcée de payer le coût de la procédure au montant de 11.997 mille euros”, a déclaré l'acte d'accusation.

Un accident de la circulation survenu sur la <x0nd Street, muarrem Feyza” à Pristina, le 27 janvier 2016, avait laissé Nushe Lojaj-Bicane immobile, rapporte “Justice Bettim”.

Pour ses blessures, elle et sa famille, en juillet 2016, avaient intenté des poursuites devant le tribunal de base de Pec, la succursale d'Istog, demandant une indemnisation d'environ un million d'euros.

L'acte d'accusation avait été exercé à l'encontre de la compagnie d'assurances “, car la voiture avec laquelle l'accident avait été causé était sécurisée dans cette compagnie.

“D'après les éléments de preuve administrés spécifiquement par le super-expert en communication de l'Université de Pristina, les compétences en communication de l'expert Ahmet Shala, Arlinda Nimaj, le rapport de police, la conception du pays et le rapport de police d'enquête, le tribunal a conclu que l'accident de communication a eu lieu le 27 janvier 2016, et les poursuites contre Losca Losca Locza, ont été gravement blessées. Ainsi, sur la base des éléments de preuve de la direction, le tribunal a conclu que, dans le cas concret, il s'agit de responsabilités exclusives, les seules personnes assurées ici de l'acte d'accusation, et que l'accusateur sans action de Nushe a contribué à la cause de l'accident”, l'accusation serait poursuivie.

Conformément à l'acte d'accusation, le tribunal a conclu que, sur la base d'éléments de preuve administrés qui font référence à des documents médicaux, et séparément à l'expertise médicale du 27 janvier 2017, il a donné lieu au diagnostic de l'accusation en cas de lésions corporelles graves, dans le terme médical Locting Sydrom.

Elle indique que, en ce qui concerne les conclusions, les qualifications pertinentes de l'expertise de l'expert et les clarifications supplémentaires d'experts lors de la session, l'acte d'accusation a entraîné une réduction permanente de 100 % de l'activité professionnelle et professionnelle, il y a un besoin permanent de soins et d'assistance de la troisième personne, pour les aliments spéciaux, pour les traitements physiques, les soins intensifs de soins médicaux, les conditions particulières de résidence et la position de l'accusation et du personnel médical en tant qu'accompagnement et accompagnement avec du matériel biomédical.

Le procès, fondé sur la situation factuelle en tant que supérieure, a estimé que l'accusé est responsable du dommage causé à la partie à l'accusation, pour lequel l'accusé est tenu que le dommage causé à l'accusé soit indemnisé sur la base de la responsabilité et que selon les dispositions de la LSDA.” est dit au tribunal.

Historique de la Cour :

Pour l'accident du 27 janvier 2016 et les blessures subies par cet accident, Nushe Lojaj-Bicaj et sa famille, en juillet 2016, avaient intenté des poursuites devant la Cour constitutionnelle de Pec, la filiale d'Istog, demandant une indemnisation dans un grand nombre de près d'un million d'euros.

Préalablement, avant d'inculper des dommages-intérêts dans cette affaire, le mari du blessé, Xhavit Bicaj, était dirigé vers la société “Nouveau Kosovo”, mais il avait refusé de l'indemniser dans la somme requise.

Alors que, en raison de ce refus, Bicaj, a été chargé de se présenter devant les tribunaux, en exerçant des actes d'accusation.

L'acte d'accusation avait été exercé contre la compagnie d'assurances “Le nouveau Kosovo”, puisque la voiture avec laquelle l'accident avait été causé était sécurisée dans cette compagnie, alors que le sujet était divisé en juge Daut Demiraj.

Depuis que l'acte d'accusation a été déposé, cette affaire a été entachée de violations de la loi et de la procédure.

Initialement, ce procès avait commencé le 13 janvier 2017, dans lequel la partie inconnue, la compagnie d'assurances “Nouveau Kosovo”, avait exigé que la branche d'Istog soit déclarée non compétente pour juger cette affaire, en faisant valoir que le demandeur n'était pas en place à Istog, mais à Pristina, ce qui a été rejeté par le juge Daut Demiraj.

Puis, lors de la session du 3 février 2017, les plaignants avaient testé un certificat de la colonie de Nushe Lojaj-Bicaj, dans lequel il a été identifié comme vivant dans le village de Banj à Istog.

Au cours de la même session, l ' acte d ' accusation avait exigé l ' expulsion du juge Demaj de son procès avec partialité.

Toutefois, la demande en question a été rejetée par le chef de la Cour constitutionnelle dans l ' affaire Pec, Kreshnik Radonic, au motif que la partie accusée, la demande relative à la question de compétence devait être poursuivie jusqu ' au moment de la réponse à l ' acte d ' accusation, ce qui, selon lui, n ' avait pas été rendu inconnu.

Après le rejet de ces demandes et la poursuite du processus à l'examen à la session du 28 mars 2017, après les propositions des parties, le tribunal a décidé de fixer la session du procès le 8 mai 2017, de sorte que les experts se sont engagés à blanchir l'affaire. Cette session a été précédée par l'audition du matin d'experts de la route et de l'architecture, tandis que dans l'après-midi, des experts en médecine légale.

Toutefois, l'audience en question n'a pas eu lieu, parce que le juge Daut Demaj avait arrêté la procédure en la matière, puisque la partie inconnue - “Nouveau Kosovo” - avait annoncé qu'elle avait déjà ouvert une enquête sur le mari de Nushe Lojaj-Bicaj, Xhavit Bicaj, qui était l'un des plaignants, aurait commis certains actes criminels, qui sont liés à l'affaire contestée jugée par lui.

Pour prendre une telle décision, le juge Demajre avait suffisamment de rapports de la partie inconnue sans demander d'informations à d'autres instances si c'était vrai.

De plus, la décision de réduire le contrôle judiciaire ne concernait pas la question litigieuse, qui faisait l'objet du contrôle. Il n'a pas été fait mention, dans la décision de ce juge, d'éléments de preuve qui justifieraient des spéculations criminelles, ce qui n'était pas plus clair si une décision avait été prise au sujet du début de l'enquête sur Xhavit Bicate.

En tout état de cause, l'accusation avait déposé une plainte au deuxième degré auprès de la Cour d'appel, le 18 avril 2018, la considérait comme une violation des dispositions légales la décision au premier degré et avait demandé au juge de vérifier les conditions pour demander une audience ou un examen majeur de l'affaire, après quoi une décision juridique serait prise.

Selon la deuxième instance, le juge n'est même pas sûr qu'il y ait un accord au début de l'enquête.

Au moment où le tribunal a rendu une décision modifiée, pour avoir interrompu la procédure de cessation d'exécution du procès, il n'y avait eu aucun des faits susmentionnés, tels que définis par ces dispositions légales, il n'y avait aucune preuve de la demande de l'accusation pour la procédure de non-conformité. La même demande n'a été faite à aucun élément de preuve unique avec lequel ses allégations concernant l'interruption de la procédure ont été prouvées, malgré l'annonce, qu'à l'encontre de l'un des plaignants, Bhavit Bicaj a émis des spéculations criminelles, et dans le cas concret, l'acte d'appartenance est fondé uniquement sur le signalement de l'acte d'accusation, et que dans la documentation du sujet, il n'y a pas de preuve que la décision d'ouvrir l'enquête de l'accusation par l'accusation et, par conséquent, l'acte non conventionnel est émis avec violation des dispositions de l'accusation de la procédure par nous Article 22nd) LP, parce que l'accusation a permis l'accusation de la cour, on leur a dit d'avoir une partie de leur décision.

Le 7 novembre 2018, l'émission “Justice Vow”, intitulée “Bette for Justice”, où elle avait enquêté sur cette affaire et signalé qu'un verdict illégal du juge de l'affaire, Daut Demaj, avait mis le jugement en suspens depuis plus d'un an.

Mais après cette recherche de la Justice Trust “, le juge Demaj avait demandé au chef de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Pec, Kreshnik Radoniqi, d'être exclu de cette affaire pénale, avec le raisonnement d'éviter toute circonstance qui pourrait remettre en question l'impartialité du tribunal et la préservation de l'objectivité dans la prise de décision.

Dans ces conditions, cette question a été partagée avec le juge Semeddin Hadijaj.