COVID-19: Théories de conspiration Menaces pour la santé publique

Alors que la science moderne offre une meilleure compréhension de la façon dont les maladies infectent les gens et comment les contrôler, les théories de conspiration COVID-19 se propagent rapidement par les médias sociaux, les médias peu fiables et nos dirigeants politiques, y compris le président américain Donald Trump.

Résultat : Beaucoup croient maintenant en des théories de conspiration concernant la pandémie et, alarmantement, les mêmes personnes sont moins susceptibles de prendre des mesures pour empêcher la propagation du virus.

Dans une étude du Public Policy Centre de l'Université de Pennsylvanie “Anenberg”, publiée en septembre dans Social Sciences and Medicine, les chercheurs ont interrogé un groupe de 840 adultes américains d'abord à la fin de mars, puis à la mi-juillet 50 pour déterminer comment les croyances et les actions des Américains dans la pandémie ont changé au fil du temps. En général, ils ont constaté que les théories du complot COVID-19 ne sont pas seulement communes, ils gagnent en attraction. En mars, 28% des gens croyaient aux commérages, rejetés, que le gouvernement chinois a créé le coronavirus comme une arme biologique; ce nombre est passé à 37% en juillet. Environ 24 % croient que les centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont exagéré le risque du virus de nuire politiquement Trump, malgré le manque de preuves; en juillet, ce chiffre est passé à 32 %. Et en mars, environ 15 % des personnes interrogées ont dit croire que l'industrie pharmaceutique a créé le virus pour augmenter les ventes de médicaments et de vaccins une autre théorie non fondée, comparativement à 17 % en juillet.

Si quelqu'un pense que la NASA a engagé Stanley Kubrick pour simuler le débarquement de lune a peu d'influence sur le monde au-delà de cette personne. Mais dans le cas d'une pandémie qui oblige les gens à suivre les lignes directrices en matière de santé publique pour pouvoir se protéger mutuellement, une pensée de complot peut avoir des conséquences inquiétantes. En fait, l'étude de “Andenenberg” a révélé que seulement 62 % des personnes qui étaient les plus susceptibles de croire aux conspirations coronobies ont dit qu'elles portaient un masque chaque jour lorsqu'elles sont autour d'autres personnes loin de chez elles, comparativement à 95 % des incroyants. De plus, les gens qui croient que les théories de la conspiration COVID-19 avaient 2,2 fois moins de chances de dire qu'ils voulaient prendre un vaccin sur Mars; en juillet, ils avaient 3,5 fois moins de chances d'être vaccinés.

La croyance dans les théories de la conspiration pandémique semble être un obstacle à la réduction de la propagation de COVID-19”, Dan Romer, directeur du Public Policy Centre “Anenberg” et coauteur de l'étude, a déclaré dans une déclaration.

Où les gens prennent-ils les théories de COVID-19 ? Les croyants étaient plus susceptibles d'être de gros utilisateurs de médias sociaux et de téléspectateurs conservateurs comme Fox News, selon l'étude. Pendant ce temps, les personnes qui regardent d'autres chaînes d'information sont plus susceptibles de suivre les lignes directrices en matière de santé publique et souhaitent se faire vacciner. Alors que les chercheurs disent comprendre comment les théories de la conspiration pandémique se propagent, ils disent que c'est toujours un défi d'amener les croyants à reconsidérer après qu'ils y soient absorbés.

D'autres études suggèrent que tout simplement corriger de fausses informations ne fonctionne généralement pas, et cela peut même amener certaines personnes à croire des complots encore plus profonds. “Conspiration Les théories sont difficiles à avancer parce qu'elles expliquent des événements qui n'ont pas été pleinement compris, comme la pandémie actuelle, jouent avec la méfiance des gens contre le gouvernement et d'autres acteurs puissants et comprennent des accusations qui ne peuvent pas être facilement contrôlées par les faits”, a déclaré Kathleen Hall Jamieson coauteur et directeur du Centre des politiques publiques, Annenberg. (TIME)