La Cour prend la décision sur Hakki Rugova: 1 mois d'arrestation à domicile

La Cour fondatrice de Pec a approuvé la proposition du Département de la criminalité constitutionnelle de Pec concernant la nomination d'une assignation à résidence à l'encontre des inculpés de H.R. en raison d'actes criminels présumés de conflit d'intérêts, d'abus de position ou d'autorité officielle, et de contrefaçon du document officiel, ainsi qu'à L.B. inculpés pour avoir commis des actes criminels d'abus d'autorité ou d'autorité officielle, et pour avoir forgé le document officiel <1> dit la déclaration.

“Alors que, pour le défendeur F. B, soupçonnait qu'en coordination avec les accusés H.R. et L.B. devaient effectuer le faux travail criminel du document officiel, le procureur de l'État à la session a renoncé à la proposition de nommer la mesure d'assignation à résidence”, il est maintenant dit.

Les accusés H.R. et L.B. se sont vu attribuer des mesures d'assignation à résidence pendant (1) mois.

Le juge de la procédure préliminaire à la suite de l'audience et de l'analyse des documents en question a confirmé qu'il ne fait aucun doute que les défendeurs H.R. et L.B. ont commis les actes criminels soupçonnés par l'accusation de l'État, et qu'il y a aussi des circonstances qui indiquent qu'avec la décision éventuelle des défendeurs en liberté peut affecter les fonctionnaires communistes, mais aussi d'autres témoins en vue de cacher et de modifier les preuves matérielles et ainsi empêcher le cours normal de la procédure pénale. En outre, compte tenu du poids des actes criminels, de la manière et des circonstances dans lesquelles les actes criminels ont été commis et des graves conséquences que ces actes criminels ont pour la société, de leur diffusion, ainsi que du fait que le défendeur H. R a été connu pour les actes criminels présentant un intérêt, il est à craindre qu'avec la décision éventuelle de l'accusé à la liberté, il en soit de même pour les actes criminels ou pour tout nouvel acte criminel.

Le tribunal de service officiel et, selon la proposition de la défense de refuser à ses défenseurs la proposition de désignation de l'assignation à résidence, a salué d'autres mesures, mais a jugé la mesure d'assignation à résidence plus adéquate à ce stade de la procédure pénale.

Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte à la Cour d'appel”, l'annonce se poursuit.