21 témoins invités à s'entretenir sur le processus de privatisation au Kosovo

Le processus de privatisation au Kosovo, qui a débuté il y a 17 ans, s'est terminé par une commission d'enquête parlementaire, qui a noté jusqu'à présent que ce processus a été suivi de nombreuses irrégularités. La Commission enquête sur le processus de privatisation lancé en 2003 par l'ancienne Agence du Kosovo [...]
Le processus de privatisation au Kosovo, qui a débuté il y a 17 ans, s'est terminé par une commission d'enquête parlementaire, qui a noté jusqu'à présent que ce processus a été suivi de nombreuses irrégularités.
La Commission enquête sur le processus de privatisation lancé en 2003 par l'ancienne Agence fiduciaire du Kosovo (AKM), qui a été suivie en 2008 par l'Agence de privatisation du Kosovo (AKP).
Plus de 2000 actifs d'une valeur de plus de 750 millions d'euros ont été vendus lors du processus de privatisation. Ces entreprises ont été privatisées dans plus de 100 vagues de privatisation développées jusqu'à présent.
La plupart des sociétés vendues au Kosovo ont été privatisées selon la méthode appelée spin-off régulière, cette approche qui permet la destination de l'entreprise, tandis que les entreprises considérées comme plus importantes ont été privatisées selon la méthode spin-off spéciale, qui ne permet pas le changement de destination de l'entreprise.
La privatisation n'a pas sauvé la surface des terres agricoles sur les biens publics. L'Agence de privatisation du Kosovo, par le biais des vagues de privatisation, a constamment déclaré que plusieurs zones de terres agricoles étaient vendues.
Dans un rapport de l'Agence de privatisation du Kosovo publié en novembre de l'année dernière, 663 terres agricoles et terres d'autres catégories auraient été privatisées, sans préciser la zone. Ce nombre indique que 595 terres agricoles et 68 sols d'autres catégories.
La zone entière, selon le rapport AKP, a été vendue pour environ 164 millions d'euros.
21 Témoins invités à l'entrevue
Pour la privatisation de ces actifs, la Commission d'enquête parlementaire a invité 21 témoins, responsables du processus de privatisation.
Les personnes invitées sont d'anciens ministres responsables de la privatisation, de la présidence et des membres du conseil d'administration, ainsi que d'anciens présidents et membres du conseil d'administration de l'AKP et de l'AKM, des directeurs et anciens directeurs de l'AKP et de l'AKM, et d'anciens quatrièmes responsables de la MINUK, qui couvraient alors la privatisation.
L'enquête sur les suspects a commencé le 12 octobre, après avoir fourni des documents par des institutions compétentes telles que l'Agence de privatisation du Kosovo et d'autres institutions. Des experts étrangers ont également examiné cette documentation.
Six des 21 témoins convoqués par cette commission ont été entendus jusqu'à présent, tandis que les autres se poursuivront au cours des deux prochaines semaines.
Ces témoins ne sont que le premier groupe puisque, comme le dit Hajrullah Ceku, le président de la Commission sera bientôt le deuxième groupe de témoins qui sera invité par la Commission.
Le deuxième groupe de répondants invitera les propriétaires d'entreprises qui ont privatisé les entreprises sociales, les experts et les connaisseurs de la question de la privatisation, les journalistes et les militants qui ont transmis le processus de privatisation et les anciens employés d'entreprises qui ont des affaires et des différends sur leurs droits.
Un ours terrestre vendu pour 1 euro
La Commission n'a pas encore rendu de conclusions définitives sur les violations éventuelles de procédures ou d'abus dans le cadre du processus de privatisation. Mais, comme le dit Ceku, il y a suffisamment d'indicateurs qui leur font croire que le processus de privatisation au cours des deux prochaines décennies a été suivi d'un certain nombre d'irrégularités.
L'un des témoins qui a déclaré à la Commission d'enquête parlementaire est l'ancien président du conseil de l'Agence de privatisation du Kosovo, Blerim Rexha. Il a déclaré des irrégularités dans la privatisation des biens publics.
Dans un cas de privatisation de terres, il a dit que 50 hectares de terres publiques sont vendus pour 5 000 euros, ce qui signifie qu'une terre aurifère a été vendue pour 1 euro.
Rexha a dirigé le poste en 2013 mais a démissionné après trois mois. Il avait démissionné après avoir quitté le conseil d'administration de Bernadette Roberts.
À l'époque, lorsque Bernadette Roberts avait quitté le conseil, l'ambassade des États-Unis au Kosovo avait déclaré qu'il était nécessaire que le gouvernement engage des personnes compétentes et éthiques pour élaborer un processus de privatisation équitable et transparent qui profite à l'ensemble du Kosovo et non aux intérêts individuels.
Le brûlage des documents de privatisation en 2008 n'a jamais été examiné
Un autre témoin interrogé est l'ancien ministre de l'Économie et des Finances Ali Sadriu. Sadriu a également déclaré des documents de gravure qui ont été faits en 2008. Il a dit que cette affaire n'a jamais fait l'objet d'une enquête.
En août 2008, avec le début des travaux de l'Agence de privatisation du Kosovo, par ses fonctionnaires, dans la cour de l'ancienne Agence kosovare de bonne foi, des documents brûlés ont été trouvés, alors qu'il n'y avait pas de documents ou de matériel technique dans le bureau.
Le rapport final de la Commission pourrait ouvrir des emplois judiciaires
La commission d'enquête parlementaire pour le processus de privatisation fonctionnera dans un délai de six mois.
Après avoir interrogé tous les témoins, le Président de la Commission, Hajrullah Ceku, a déclaré qu'il serait transféré à la phase d'examen des essais pour achever les travaux de la Commission avec le rapport final et les recommandations.
Les travaux de la Commission Plantor prennent fin lorsque le rapport de recommandation est soumis à la session plénière.
Entre-temps, le reste de l'action dépend des recommandations issues des conclusions et des éléments de preuve accumulés, qui, selon Ceku, pourraient ouvrir la voie à d'autres institutions, y compris le pouvoir judiciaire.
La commission est toujours en activité, puisqu ' elle fournit des éléments de preuve à charge, elle est tenue de les suivre auprès du procureur.











