Le tribunal de La Haye rejette la demande de Driton Lajci

Le parquet spécialisé de La Haye enquête sur les crimes présumés commis par des membres de l'Armée de libération du Kosovo entre janvier 1998 et décembre 2000.

Radio libre Europe, le 15 novembre 2019 a écrit que le Bureau du Procureur spécialisé de La Haye mène des enquêtes sur le rôle du Bureau du Gouvernement pour la protection juridique des accusés éventuels des Chambres spécialisées, ainsi que pour le directeur de ce bureau, Driton Lajci.

L'enquête est menée en raison de Prévention éventuelle de la justice, y compris la plainte pour violation des dispositions du Code pénal du Kosovo, qui ont trait à la prévention des preuves ou des procédures officielles, ainsi qu'à l'intimidation pendant l'élaboration de la procédure.

Lajci, qui a été interrogé à La Haye le 17 octobre, a été tranquillement protégé parce que, comme il l'a dit, il n'a pas été informé au préalable des actes criminels spécifiques auxquels il se réfère, sur la base de preuves pour avoir commis des actes criminels présumés, alors que ces allégations spécifiques n'ont pas été signalées non plus au cours de l'entretien.

Étant donné que le procureur n'a pas révélé d'éléments de preuve qui, semble-t-il, aideraient l'avocat de son client, Lajci a décidé de refuser de répondre pendant l'entrevue.

La demande de révision de la constitutionnalité de la procédure d'entrevue est également dite que pendant l'entrevue, le procureur “a demandé de façon cohérente et incorrecte à Lajci si son refus de répondre aux questions est fondé sur son droit à la liberté d'auto-inférence”.

L'avocat a ajouté que le droit au silence et le droit à la liberté d'auto-inférence sont des droits distincts et a fait valoir que sa conversation avec le procureur ne pouvait être acceptable dans le cadre de la procédure de l'acte d'accusation.

Par conséquent, dans sa demande, il a insisté pour que l'entrevue du 17 octobre soit considérée comme illégale et inacceptable.

Toutefois, le 13 janvier, la Chambre spécialisée de la Cour constitutionnelle à La Haye, composée des juges Vidar Stansland, Roland Dekkers et Antonio Balsamo, a annoncé l'exigence de réexaminer la constitutionnalité de la procédure d'interrogatoire inacceptable.

Concrètement, dans la décision de la Chambre, il est dit que, conformément à la loi sur les chambres spécialisées et les procureurs, il appartient à la Chambre d'apprécier si les irrégularités présentées par la partie plaignante ont violé ses droits et libertés individuels garantis par les Constitutions, mais aussi qu'il n'appartient pas à la Chambre de traiter les erreurs qui auraient été commises au cours de la procédure pénale, à moins que ces erreurs ne puissent porter atteinte aux droits et libertés fondamentaux protégés par les constitutions.

La pièce est “Le rôle n'est pas de décider si les appels de la poursuite ou des procédures d'entretien violent la règle de la loi ou de la procédure et des épreuves. Le comité ne peut qu'examiner si les allégations de contestation de l'accusation avec les dispositions pertinentes de la règle de procédure et des tests ont violé le droit du plaignant à un procès équitable garanti avec la Constitution, “rapporté dans la décision.

La Chambre a également déclaré que la demande de Lajci concerne la phase initiale de la procédure pénale, respectivement, l'entretien avec le procureur, qui enquête encore, et ne fait pas référence au procès devant le tribunal, comme le prévoient les dispositions de la Constitution mentionnées par le requérant.

“Compte tenu du fait qu'il n'y a pas eu de procès, le comité ne peut à ce stade s'interroger sur l'incidence de l'appel contesté et du processus d'entrevue sur un procès équitable, s'il y a eu”, selon la décision.

La décision souligne également que même en cas de procès, le prédéceveur de la demande pourra soulever la question d'un jugement équitable s'il se considère victime de violations présumées.

Par conséquent, la Chambre estime que la demande est prématurée et qu'elle devrait être déclarée inacceptable”.

D'autre part, le procureur en chef Jack Smith, le 18 novembre, a demandé à la Chambre spécialisée de la Cour constitutionnelle de La Haye de classer le document à nouveau comme fiable et afin de protéger la crédibilité et l'intégrité de l'enquête en cours.

La Chambre de la Cour constitutionnelle a refusé de le faire, et Lajci lui-même s'est opposée.

La Chambre spécialisée de la Cour constitutionnelle du Kosovo à La Haye est la dernière insistance, qui interprète la Constitution sur les questions liées au travail des Chambres spécialisées et du Bureau du Procureur spécialisé.

Les crimes contre les forces de l ' ordre ou les crimes commis au cours de procédures judiciaires, tels que la destruction de preuves, l ' intimidation de témoins et autres, font partie des domaines sur lesquels le Tribunal spécial a compétence, y compris les crimes contre l ' humanité, les crimes de guerre et autres actes criminels, conformément aux lois du Kosovo, qui sont liés aux réclamations formulées par le rapport suisse Dick Marty en 2011.