Après les “mots lourds de Kurti” contre Mustaf, Robell blâme fortement le leader VV

Le journaliste connu pour avoir soutenu Vetevendosje lors des récentes élections, M. Enver Robell a finalement décidé de la frapper après la lettre que Kurt a envoyée à Mustafa et a déclaré avoir des mots sérieux. Il pose la question de savoir comment il n'y a pas de voix dans le VV qui s'oppose au leader [...]
Il pose la question de savoir comment il n'y a pas de voix dans le VV qui s'oppose au Leader Suprême, en se référant à ce terme M. Albin Kurti. Il ajoute que “ [cette voix] dit que le changement est le processus et que vous ne pouvez pas tout avoir avec un seul coup et une seule paire d'élections?”
Robel prétend que Kurti “exige tous” que vous voyez nuire à la démocratie.
“Le changement ne se produit pas en utilisant un langage pathétique et en fournissant un essai général avec le timbre “Un partenaire ne peut pas être approché en étiquetant [“monarch, “dicator”, etc.]. ” il écrit à la réprimande de Kurti.
Rappelez-vous que bientôt, Vetevendosje a envoyé une lettre au format A4 Le LDK, dans lequel il est dit avoir utilisé des mots sérieux.
Voici le statut complet de M. Robelli :
Le sceau de «
Et il n'y a pas de voix en VV qui s'oppose au Leader Suprême ? Cela dit, le changement est le processus et vous ne pouvez pas tout avoir avec un seul coup et un ensemble de choix? Parce que pour l'État démocratique, ce n'est pas bon de tout avoir ! La différence ne se produit pas en utilisant un langage pathétique et en rendant un jugement général avec le timbre «On ne peut pas approcher un partenaire en étiquetant («monarch», «dicateur», etc.) La politique ne fonctionne pas uniquement avec la rhétorique comme outil de sténographie pour produire des effets et des effets immédiats. La discussion démocratique implique d'étendre l'horizon au-delà d'un poste, plutôt que de bunkeriser dans des instincts de compréhension mondiale. Bref, félicitations ! (J'ai déjà tout dit au LDK. C'est un ordre pour les militants rapides des deux côtés qui formulent leur opinion avant de lire les faits.













