La décision du tribunal dans l'affaire Pronto favorise les réactions, considérées comme justice capturée.

Le tribunal a conclu qu'il n'y avait aucune preuve que l'accusée au cours des mois d'octobre, de novembre et de décembre 2011 avait communiqué avec des hauts fonctionnaires pour la nomination et la sélection de candidats au poste de chef exécutif des conseils d'administration des entreprises publiques, {Trainkosı, HINAInfrakos], HINAdro-Drini), traiteci-Dukani, écrit Periskopi.

Selon la partialité proclamée aujourd'hui, le tribunal n'a trouvé aucune preuve que les accusés Adem Grabovci, Besim Beqaj Zenun Pajaziaj et d'autres aient commis des actes criminels en violation de l'égalité de statut des citoyens du Kosovo.

L'avocat Besnik Berisha, qui défend l'ancien ministre Besim Beqaj, a déclaré que ce processus a prouvé que l'accusation est débordée.

“était un épilogue averti et un procès qui a commencé à la suite de pressions publiques et a été mené par un procureur défaillant. Si la cour ne raisonne pas les possibilités de nouveau procès, mais je me souviens que n'importe quel tribunal qui a l'intérêt public je ne pense pas jouera au tennis de table parce que depuis le jour où l'acte d'accusation a été publié, ces gens ont été pressés et ont fait des poursuites sélectives et l'épilogue peut retarder, mais ce sera toujours le même”, a-t-il dit. “Note “Proto” n'a pas été utilisé par ceux qui ont participé au procès en même temps que d'autres discussions qui étaient liées aux supérieurs du Parlement à l'époque. L'accusation n'a eu aucun courage en tant que témoin invité, et ce procureur peut être considéré comme un échec comme plusieurs autres fois”, conclut Berisha.

D'autre part, peu après la décision de justice, les députés du Mouvement Vetevendosje ont réagi.

Mouvement Vetevendosje Le député Albulen Haxhiu, qui est un bon connaisseur des lois du pays, a dit que c'est un coup porté à l'État de droit. Par le biais d'un post Facebook, Haxhiu a accusé le tribunal de donner des droits aux agresseurs, écrit Periscopi.

Le procès des accusés de Pronto est un grave coup porté à la primauté du droit. La Cour a donné aujourd'hui le droit à ceux qui ont dépassé l'espoir des jeunes et des citoyens du Kosovo par des actes criminels dans l'intention d'appréhender l'État. Le tribunal a accordé les droits aux agresseurs. De quelle preuve le tribunal avait - il besoin quand toutes nos oreilles ont entendu des agresseurs? Le jugement d'aujourd'hui est le sceau de l'État saisi. C'est un jugement qui appelle à l'engagement de l'État pour qu'il n'y ait pas de temps à perdre parce que la création du nouveau gouvernement est urgente, a déclaré Haxhi.

Même son co-parti, le député Mefail Bajqinovci a réagi, disant que la libération des inculpés indique la capture de l'État par le PDK.

“Cet État a besoin d'urgence de la loi de l'auto-préservation pour libérer les tribunaux des juges qui prennent des décisions arbitraires. Quelles autres preuves devraient être punies. Honte !

Le Procureur spécial Drita Hajdari, qui a déposé l'acte d'accusation contre 11 les personnes impliquées dans l'affaire Pronto, a également exprimé sa déception face à la décision 12 actuelle du tribunal. Je suis très déçu par la décision de libération. Le président du tribunal a dû au moins s'excuser pour une telle décision, parce que la loi l'oblige à clarifier brièvement le” verdict, le procureur Hajdari a dit de callo.com.

Le procès dans l'affaire “Proto” s'est terminé par 12 audiences, après 455 jours, soit 1 an 2 mois et 29 jours, après l'établissement de l'acte d'accusation./Periscopi/