La dangereuse ignorance de l'Europe à Washington et au Moyen-Orient

Le Moyen-Orient est dans le chaos, mais les Européens ne sont pas la malheureuse décision du président américain Donald Trump de tuer le leader impitoyable de la force kurde iranienne, Casem Sulejmani, a choqué les dirigeants des plus grands pays européens.

Leurs efforts pour sauver le plan d'action global (JCPOA), ou comme l'accord nucléaire de 2015 est officiellement connu, ont diminué depuis que l'Iran a déclaré le 5 janvier qu'il abandonne toutes les restrictions à l'enrichissement de l'uranium.

Et en fait, il était peu probable que cet accord survive, puisque Donald Trump s'en est retiré en 2018. La mort de Salomon a renforcé l'influence de la ligne conservatrice à Téhéran. Dès le début, ils n'aimaient pas l'accord nucléaire avec de grandes puissances.

Quant à la réaction européenne à la décision du parlement irakien d'ordonner aux troupes américaines de quitter le pays, associée à l'influence croissante de l'Iran à Bagdad,

Ils se contentaient de ritualiser des déclarations rhétoriques communes.

La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, signataires du JPCOA, ont convoqué un sommet spécial des ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne, soulignant la nécessité de “de-extradition”

de la situation, et exprimant profondément leur “concern”, expression qui n'a en fait aucun sens.

Mais le déclenchement potentiel de la crise, qui se déroule sous leurs yeux, est un symptôme d'une maladie beaucoup plus profonde. Et ses conséquences vont bouleverser l'Europe en raison de son pouvoir stratégique, ou la réduire à un simple objet d'influences extérieures, aimables ou malveillantes.

Tout d'abord, c'est un symptôme de la crise profonde où les relations transatlantiques sont aujourd'hui présentes. Cela n'a rien à voir avec le point de vue de Donald Trump sur l'OTAN. Même les premiers

Ses atouts étaient élevés dans la compétence militaire des membres de l'alliance européenne.

Le point est que les Européens, regroupés collectivement dans l'Union européenne, ne semblent pas être

est important pour l'administration américaine actuelle.

Une des raisons, c'est comment un bloc, les Européens ne peuvent pas concevoir le pouvoir dans son sens traditionnel. Ils ne peuvent pas non plus concevoir l'unité entre eux lorsqu'il s'agit d'une perception commune des menaces extérieures. Ils ne peuvent pas non plus protéger leurs propres intérêts.

S'ils avaient pu le faire, la France et l'Allemagne auraient rejoint l'opération américaine Sentinel, désormais connue sous le nom de International Marine Security Construction, lancée en juillet 2019, pour contrer les menaces au transport international dans le détroit d'Hormuz.

La protection des routes maritimes est essentielle au flux des échanges commerciaux européens, américains et mondiaux. Mais entravant la participation de la Grande-Bretagne à la mission menée par les États-Unis, d'autres pays européens ont refusé de s'y joindre, alors que certains étaient enregistrés dans l'initiative concurrentielle de la France sans l'Allemagne.

Peut-être que la coopération avec les Américains aurait envoyé le mauvais signal à l'Iran: les Européens se penchent déjà sur Trump. Mais garder une distance égale entre les États-Unis et l'Iran pour les différends sur l'accord nucléaire, ou une politique particulière lorsque l'Iran attaque des réservoirs de pétrole, confirme ce qui ne va pas aujourd'hui avec les relations transatlantiques.

La conséquence inquiétante du meurtre de Salomon est qu'il laisse l'Irak encore plus vulnérable à l'influence iranienne d'un côté. Et d'autre part, s'ils retirent les troupes américaines, ils peuvent

donner une chance d'or de la réorganisation des États dits islamiques.

Quoi qu'il en soit, la souveraineté du Parlement irakien a été endommagée par l'occupation américaine, tout comme l'influence de l'Iran et de l'Etat islamique. Et l'Europe ne pourra pas échapper au spectre des attaques terroristes contre des cibles américaines, avec plus de flux de réfugiés à ses frontières.

Surtout, quels joueurs vont maintenant convaincre l'Iran de revenir au respect du JPCOA, qui a finalement été une tentative pour endiguer la propagation d'armes mortelles? Un Iran nucléaire changera les cadres géostratégiques de la région, avec Israël, l'Arabie saoudite et la Turquie, pour n'en nommer que quelques-uns qui sont terrifiés par un tel scénario.

Si même quand les troupes américaines partiront, la stabilité de l'Irak sera suspendue à la limite. L'aide militaire accordée par l'Allemagne aux Kurdes et l'entraînement que l'OTAN a donné à l'armée irakienne seront suspendus. Berlin et l'OTAN ont fait de la sécurité de leur personnel une priorité.

Si l'Iran veut assurer la stabilité de l'Irak, il lui demandera certainement un prix élevé. Le rôle croissant de Téhéran dans la région, et son soutien aux groupes terroristes, ne devraient pas mentir aux Européens et aux Américains quant à la moindre suspicion des intentions du régime.

Contrairement à l'administration Trump, qui ne peut réconcilier sa volonté de traiter sévèrement avec l'Iran, avec sa volonté d'abandonner complètement la région, le régime iranien a une stratégie. . . et ses intentions souhaitées : la position dirigeante du clergé, le maintien en vie de son projet impérial dans la région, et le maintien de ses ennemis jurés, y compris l'Amérique, en dehors de son quartier” -- dit Williams Burns, président de Carnegie Endowment for International Peace, et Jake Sullivan, associé dans l'Atlantique Nord “”.

Avec l'influence croissante de Vladimir Poutine à l'Est de l'Ukraine et de la Syrie, en plus de son influence de division en Europe, la nouvelle crise en Irak et en Iran pourrait lui donner un “annuaire diplomatique” plus. Surtout après que Donald Trump ait évité la diplomatie, et quand les Européens y croient encore, malgré le manque de leviers d'influence et de stratégie. / Carnegie Europe monde.al