Le célèbre avocat explique ce qui arrive à l'accusation d'Edi Rama de Haradinaj pour diffamation

Il a déclaré que Rama était prête à faire avancer la question des échanges territoriaux de la République du Kosovo avec la République de Serbie dans le cadre de l'accord final de réconciliation et de reconnaissance de l'indépendance du Kosovo à l'égard de la Serbie.

Le célèbre avocat Dastid Pallaska a une explication intéressante pour l'affaire. Il dit que puisque l'objet de la calomnie et/ou de l'infraction est une question d'intérêt public qui, comme le demandeur comprend les personnes qui occupent une charge publique, [alors] le fardeau de la preuve que la déclaration correspondante est calomnieuse et/ou offensante va au demandeur”.

En d'autres termes, Pallaska dit que Rama a l'obligation de témoigner qu'il n'a pas trahi les intérêts nationaux et qu'il n'a pas exigé qu'il y ait des échanges territoriaux entre le Kosovo et la Serbie, écrit Periscope.

Cela signifie que si l'acte d'accusation dépasse de nombreux obstacles de procédure et le premier ministre de l'Albanie va littéralement avoir le fardeau de tester pour prouver qu'il n'est pas “traître. ”” ) écrit M. Le paquet.

Lisez le verset complet de l'avocat de Pallaska :

La calomnie et/ou l'insulte de la mise en accusation du premier ministre albanais contre le premier ministre du Kosovo place ironiquement le premier ministre albanais en avance sur une mise en état juridique absurde si l'affaire est jugée au mérite.

En principe, en vertu du droit civil contre la calomnie et l'oppression, être libéré de la responsabilité légale pour calomnie et/ou outrage à l'accusé a la charge de prouver que sa déclaration est vraie.

Cette règle comporte une exception importante dans les cas où l'objet de diffamation et/ou d'insultes est une question d'intérêt public qui, en tant que demandeur, inclut ceux qui exercent des fonctions publiques. Dans de tels cas, la charge de la preuve pour la confirmation que la déclaration correspondante est calomnieuse et/ou insultante incombe au demandeur. En outre, l ' inculpé ne peut être tenu pour responsable que s ' il savait que sa déclaration était calomnieuse et/ou insultante et qu ' il a agi dans le mépris imprudent de la vérité.

Cela signifie que si l'acte d'accusation dépasse de nombreux obstacles de procédure et est sérieusement examiné, le premier ministre de l'Albanie aura la charge de tester pour prouver qu'il n'est pas un neurox0-trade. ”

Sur cette base, le rejet éventuel de l'acte d'accusation par le tribunal en raison du fait que le premier ministre albanais n'a pas rempli le fardeau du critère en raison de la loi pourrait impliquer que le premier ministre albanais est “trander. ”