Ancienne délégation du PSD: Réduction rapide du nombre de ministères, action populiste et avec des conséquences

L'ancien président du PSD, l'Albanais Pantina, a parlé des conséquences que le pays pourrait avoir en cas de réduction du nombre de ministères.

Selon Pantina, le nombre de ministères devrait être réduit, mais pas de la manière dont il a été lancé, car il ne causerait que le chaos dans la fonction publique.

Il ne fait aucun doute que le gouvernement passé a été trop important en termes de ministères, de ministres et, en particulier, de sous-ministres. Mais la réduction du nombre de ministères dans la manière dont il a été présenté au public jusqu'à présent par les deux parties qui négocient pour la former n'est pas une véritable réforme, et elle ne garantit pas une réduction de ses dépenses ou une augmentation de son efficacité. De plus, cela provoquerait le chaos, surtout dans la fonction publique. Rejoindre deux ou plusieurs ministères dans un seul pourrait réduire dès le début seulement quelques positions politiques (le ministre, les sous-ministres et les conseillers politiques) mais même pas les postes de fonctionnaires qui composent essentiellement un ministère”, a écrit Pantina sur Facebook.

Elle dit que le mode rapide de réduction des ministères n'augmente pas l'efficacité, ni les dépenses budgétaires, mais que ce n'est qu'une action populaire avec de nombreuses conséquences.

“Tout en réduisant progressivement les ministères. Au départ, trois ministères, totalement inutiles, ont dû être éliminés, passant de 21 ministères à 18. Alors qu'au cours des deux prochaines années il sera anéanti et trois autres ministères et le nombre passera à 15. Avant d'éliminer les ministères, le personnel” doit être reformulé, a souligné Pantina.

Billet Facebook complet de Pantina albanaise

Le nombre de ministères devrait certainement être réduit, mais le départ est complètement faux.

Cette façon de réduire les ministères n'augmente pas l'efficacité et les dépenses budgétaires n'est qu'une action populiste avec de nombreuses conséquences.

Il ne fait aucun doute que le gouvernement passé a été trop important en termes de ministères, de ministres et, en particulier, de sous-ministres. Mais la réduction du nombre de ministères dans la manière dont il a été présenté au public jusqu'à présent par les deux parties qui négocient pour la former n'est pas une véritable réforme, et elle ne garantit pas une réduction de ses dépenses ou une augmentation de son efficacité. De plus, cela provoquerait le chaos, surtout dans la fonction publique. L'union de deux ou plusieurs ministères sur un seul pourrait réduire seulement quelques positions politiques dès le début (le ministre, les sous-ministres et les conseillers politiques) mais pas même les postes de fonctionnaires qui composent essentiellement un ministère. Un très grand nombre de directeurs et de divisions au sein des ministères doivent être effacés, et un autre nombre sera réorganisé. Et cela prendra du temps et provoquera sans aucun doute beaucoup de déception pour les fonctionnaires qui ont des contrats de travail réguliers, et personne ne peut les jeter dans la rue. Ajoutez ici le fait que le Conseil indépendant des contrôleurs de la fonction publique est actuellement hors de service et ne peut pas enquêter sur les plaintes possibles, la seule façon qui reste pour les fonctionnaires sont les grèves et les protestations peuvent accompagner le gouvernement depuis notre premier jour.

Est-il possible de réformer l'administration publique et de réduire le gouvernement? Bien sûr. Mais cela devrait être fait par ceux qui visent vraiment à construire une administration professionnelle et un gouvernement fonctionnel et pas seulement des profits politiques.

Premièrement : le vice-premier ministre (ou s'il y a deux vice-premier ministre) devrait également être responsable d'un ministre, de sorte qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un vice-premier ministre sans portefeuille.

Chaque ministre a le ministre/gestionnaire et seul un vice-président.

Chaque ministre (ou son sous-ministre) n'a pas besoin de plus de trois conseillers.

Alors que la réduction des ministères devrait avoir lieu progressivement. Au départ, trois ministères, totalement inutiles, ont dû être éliminés, passant de 21 ministères à 18. Alors qu'au cours des deux prochaines années il sera anéanti et trois autres ministères et le nombre passera à 15. Avant l'élimination des ministères, le personnel civil doit être réengagé dans des postes semblables à ceux qu'il occupe parce qu'ils ont été garantis par la loi.

Dans le même temps (même tôt), un grand nombre d'agences indépendantes, qui sont inutiles et la charge budgétaire trop longtemps, devraient être fermées ou fondues en dictatures ministérielles.

Pour ce faire, il faut un plan élaboré par des personnes ayant des connaissances et de l'expérience, mais surtout il faut de la volonté et de l'intention sincères, ce que nous n'avons pas encore vu dans les gagnants des élections.