Le professeur poursuit Gjilan Paris, dit qu'il n'a pas eu accès aux documents officiels

Il s'adresse au Département des affaires administratives de la Fondation de Pristina, même pour compenser le préjudice moral qu'il prétend avoir causé.

Cela parce qu'il l'a pratiqué dans le cadre du concours du 18 avril 2014 pour le poste de directeur de la High Economic School “Marian Barleti” à Gjilan.

À la séance de jeudi, il a déclaré qu'il se tenait dans l'ensemble près de l'acte d'accusation formé par le tribunal, exigeant que la municipalité de Gjilan soit obligée de lui offrir l'accès au dossier de concours pour tous les candidats.

Il a ajouté qu'au moment de la demande, il avait rempli tous les critères requis sur la base du concours, mais selon lui, il avait été annulé précisément à cause de lui, puisqu'il prétend avoir rempli tous les critères, devenant ainsi le concours du directeur élu, rapporte le “Justice Vowtim”.

Et selon lui, le directeur de choix après le concours était le favori du maire du comté de Gjilan.

Selon le plaignant Shaqiri, l'employeur avait commis des violations de la loi, ne pouvant accéder aux documents officiels.

Alors que le représentant de l'accusé, Arben Mehmeti, a déclaré que le demandeur, dans le cas de l'initiative du conflit administratif, n'avait pas épuisé tous les moyens judiciaires internes sous l'institution.

En fait, selon lui, l'acte d'accusation n'est pas fondé, puisque cette contestation, qui fait l'objet de l'acte d'accusation, est de nouveau déclarée parce qu'elle a été annulée par l'employeur.

En ce qui concerne l'accès aux documents officiels, il a ajouté que le demandeur avait été annoncé que le concours avait été annulé et qu'il serait résurgé plus tard.

Mais l'accusateur s'y opposait, disant qu'il n'avait pas accepté l'avis juridique, et il s'adressait aussi au tribunal.

Après administration de la preuve, les parties ont donné leur dernier mot, où le demandeur a dit qu'il restait dans l'ensemble à côté de déclarations antérieures, exigeant une indemnisation du tribunal pour préjudice moral en vertu de la loi.

Alors que le représentant de l'accusé a dit qu'il restait dans l'ensemble proche de la réponse à l'acte d'accusation et aux déclarations précédentes, appelant le tribunal à rejeter le plaidoyer du demandeur comme non fondé.

Et selon l'acte d'accusation du 14 octobre 2014, le demandeur Necmedin Shaqiri avait demandé à la Cour constitutionnelle de Pristina d'imposer à la Direction de l'éducation de la Communauté Gnjilane, d'assurer l'accès aux documents officiels, respectivement, dans le dossier de concours pour tous les candidats, concernant le concours du 18 avril 2014, ouvert pour le poste de directeur de la Middle Economic School “.

Selon l'acte d'accusation, le demandeur avait été l'un des candidats au poste de directeur de cette école, mais alors ce concours avait été annulé, et même après sa demande d'annulation, il n'avait pas reçu de réponse.

La demanderesse prétend que ce concours a été manipulé et parce que c'était la requérante, qui avait satisfait aux critères mieux que le directeur élu après la nouvelle proclamation du concours, ce concours avait été annulé.

Selon l'acte d'accusation, le demandeur avait demandé l'accès aux documents officiels concernant l'interrogatoire des candidats, mais, selon les informations fournies dans l'acte d'accusation, l'accusé n'avait pas eu accès aux documents.