Prendre la décision suprême : la suspension parlementaire de Boris Johnson était illégale

Le procès de 11 juges intervient après une séance d'audience de trois jours la semaine dernière qui a révélé des différences juridiques fondamentales sur l'interprétation de la constitution non écrite du pays, rapporte The Guardian, Pryskopi.

À la Cour, on a soutenu que le premier ministre Johnson, pour sa décision, était motivé par “un objectif qui n'était pas adéquat pour”, invoquant l'absence de contrôle parlementaire sur ses politiques.

Les avocats gouvernementaux ont dit à la cour que la justice ne devrait pas être introduite dans des domaines politiques aussi délicats, qui étaient légalement interdits “qui répondaient” pour eux.

Incroyablement, aucune des parties n ' a garanti des copies préliminaires du procès en raison d ' une extrême sensibilité.Périscope