Peter Ndolcej ne plaide pas coupable du meurtre de sa femme et de sa fille

À l'audience de jeudi devant la Cour constitutionnelle de Gjakova, après avoir lu l'acte d'accusation du procureur Ali Uka, l'accusé a déclaré qu'il n'avait pas plaidé coupable de l'infraction pénale de meurtre grave, alors que pour les armes non autorisées, il avait plaidé coupable.

Non, je n'admets pas la culpabilité, je ne voulais pas tuer”, c'était les mots de l'accusé Ndecaj.

Puis, puisque l'accusé n'a pas plaidé coupable, le président du tribunal, le juge Gzim Pozheg, a prévu la deuxième audience de réexamen qui se tiendra le 14 octobre 2019 à 22h00, jusqu'à ce qu'il ait annoncé que les parties pourraient jusqu'alors présenter l'opposition aux éléments de preuve et la demande d'abandon de l'acte d'accusation.

Sinon, la Cour constitutionnelle de Gjakova, le 2 novembre 2018, pour meurtre grave et possession illégale, avait condamné Rudeca à 24 ans de prison effective.

À cette décision, toutes les parties se sont plaintes, puisque le Procureur de l ' État et la partie lésée ont demandé la réclusion à perpétuité, que la défense exige une peine plus légère.

Toutefois, le 1er mars 2019, la Cour d'appel avait annoncé qu'elle avait modifié la décision de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Gjakova, et Ndecane avait été condamné à la réclusion à perpétuité.

La municipalité de la Cour d'appel a déclaré que les actions de l'accusé Ndecaj ont été rebaptisées “suicide sévère” par l'article 179, paragraphe 1, alinéa 1.11, le Code pénal de la République du Kosovo (KPRK), et lui a imposé une peine à vie.

Selon Apel, la Cour du premier siècle n'a pas correctement évalué les circonstances graves, particulièrement exigeantes, et ces circonstances dominent plus que les circonstances atténuantes.

Cependant, la Cour suprême du Kosovo a par la suite transformé l'affaire en un nouveau procès, sapant ainsi les décisions de la Cour constitutionnelle de Gjakova et des appels.

Le collège de la Cour suprême avait conclu que le premier degré de jugement était impliqué dans des violations substantielles des dispositions de procédure pénale, et que la Cour de deuxième instance, en acceptant ces vices, dans la procédure d'admission de culpabilité, a été tenue de réexaminer et d'annuler l'affaire, de ne pas passer à côté de cette violation, qui est présente et conditionnant la constitutionnalité, parce qu'il ne peut s'agir d'un meurtre grave en vertu de l'article 179.1P.1.KP, que si deux sont commis exprès.

En revanche, le Procureur constitutionnel Gjakova a porté plainte contre Peter Ndecaj pour l'acte criminel “homicide grave” par 179 paragraphes 1, 1.1, 1.3 et 1.11 de la KPRK, et pour travail criminel “contrôle ou possession autorisée d'armes” à partir de l'article 374 paragraphe 1 de la KPRK.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé, le 7 août 2018, à Gjakova, au domicile familial de la victime, a délibérément privé sa femme V de la vie. N, et sa fille K.N.

L'accusé serait allé à la maison des frères de la victime armée, où il aurait tiré sur le fusil automatique en direction de la maison, et tiré sur son ex-femme et sa fille, les mêmes blessures ont changé leur vie.