“En savoir plus sur le puissant (et sombre) mouvement qui secoue le monde

La chaîne de télévision britannique “BBC “a analysé leur idéologie et interrogé certains de ses partisans, pour mieux comprendre les conséquences d'une telle campagne sur la population mondiale, mais aussi les racines de leurs idées.

Thomas, 29 ans, vit à l'est de l'Angleterre et est sûr d'une chose : les gens devraient cesser d'avoir des enfants et doivent disparaître progressivement. Cette philosophie, appelée antinathalisme, remonte à la Grèce antique et a récemment reçu une impulsion majeure des médias sociaux.

Sur Facebook et Reddit, il y a des dizaines de groupes anti-nalistes, des centaines de milliers de membres. Dans Reddit, l'Antinathalisme compte environ 35 000 membres, et seul un des dizaines de groupes antinathalistes sur Facebook compte plus de 6 000 membres.

Ils sont dispersés à travers le monde et ont une variété de raisons pour leurs croyances. Il s'agit notamment de préoccupations concernant le patrimoine génétique, qui ne veulent pas que les enfants souffrent de maladies et de dépression, de surpopulation et de destruction de l'environnement.

Tout en appartenant à différentes classes sociales, ils sont unis dans leur désir d'arrêter la reproduction humaine. Et bien qu'il s'agisse d'un mouvement très contradictoire, certaines de leurs vues, en particulier celles de la situation terrestre, sont de plus en plus présentes dans les discussions politiques mondiales.

Par exemple, bien qu'il ne soit pas anti-antalistique, le duc de Sussex a récemment déclaré que lui et sa femme envisageaient d'avoir le maximum de deux enfants en raison de la destruction de l'environnement et du changement climatique.

Racines philosophiques

Thomas n'avait pas entendu parler d'antinathalisme avant que quelqu'un n'utilise ce terme sur certains commentaires sur YouTube il y a quelques années. Depuis, il est devenu un membre actif d'un groupe antinataliste Facebook.

Je pense que c'est merveilleux de parler de problèmes réels, dit-il. “Nous avons un but clair, disons que nous voulons que les gens disparaissent et n'évoluent pas”.

Thomas a été stérilisé par des médecins du National Health Service of Great Britain, bien que les médecins anglais peuvent refuser d'effectuer l'opération de stérilisation s'ils estiment que l'opération n'est pas dans l'intérêt du patient.

C'est violent ?

Malgré la rhétorique nihiliste des groupes antinalistes, rien n'indique qu'ils constituent une menace violente. Ils parlent de la disparition d'êtres humains, mais personne dans leurs communautés en ligne ne menace de meurtre ou de violence.

Thomas dit qu'on ne nous a pas demandé s'il voulait venir à la vie.

Si tout le monde pensait au jeu de la vie, je n'aurais personnellement aucune objection à cela,” il admet. “Mais nous ne demandons pas avant de vivre”

La préservation de la Terre ?

Ces dernières années, les arguments des antinathalistes ont également porté sur les dommages environnementaux et les effets potentiellement dévastateurs des changements climatiques.

À en juger par les postes dans les groupes anti-attalistes, il y a un grand chevauchement entre leurs idées et les militants de la protection de l'environnement.

Je pense qu'il est égoïste d'avoir des enfants en ce moment”, dit Nancy, un défenseur des droits des animaux et un professeur de yoga des Philippines. La réalité est que les enfants nés dans ce monde créent plus de destruction pour l'environnement “.

Une pétition s'étend constamment à un groupe Facebook que les partisans de ce groupe espèrent envoyer aux Nations Unies. Elle appelle à l'interdiction unilatérale des naissances dans le monde entier et elle a jusqu'à présent 27 000 signatures.

L'idée d'empêcher la naissance d'enfants d'arrêter la catastrophe environnementale n'est pas nouvelle. En Grande-Bretagne, une organisation environnementale a proposé cela depuis des années, bien qu'ils ne soient pas antinatalistes. En fait, ils soutiennent que cela serait en faveur de la stabilité de la race humaine et non de sa disparition.

Notre but est d'atteindre l'harmonie entre la race humaine et la planète sur laquelle nous avons la chance de nous arrêter, dit Robin Maynard, directeur du groupe. Si nous avons moins d'enfants dans le monde et de petites familles, nous pouvons arriver à avoir une population beaucoup plus stable. ”

Mais la croissance de la population mondiale entraînera-t-elle une catastrophe environnementale? Selon l'expert en environnement Stephanie Hegarty, il est difficile de le dire, car l'avenir est si difficile à prévoir.

Après des projections scientifiques, en raison du développement économique et de la baisse des niveaux de fécondité, la population mondiale devrait atteindre environ 11 milliards pendant 80 ans, dit”. ” Mais nous ne savons toujours pas si la planète peut contenir autant de personnes ou pas “, ajoute-t-elle. (Gazeta Si)