Matthew Palmer : Création du gouvernement, défi actuel pour le Kosovo

Dans une interview pour la Voix de l'Amérique, Matthew Palmer, secrétaire d'État adjoint aux affaires européennes et eurasiennes, a déclaré que le défi actuel du Kosovo est la mise en place d'un gouvernement qui transformerait le pays en dialogue avec la Serbie et suspendreait les droits sur les marchandises serbes. Palmer a souligné que l'établissement des paramètres des négociations relève de la responsabilité des parties et que l'accent mis uniquement sur les cartes et les territoires détourne l'attention de l'importance de parvenir à un accord global sur la normalisation complète des relations entre le Kosovo et la Serbie.

Voix de l'Amérique : Croyez-vous qu'à la suite de la démission du Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, il existe un moyen clair pour le Kosovo et la Serbie de reprendre le dialogue entre eux ?

Matthew Palmer : Nous espérons vivement que Belgrade et Pristina pourront trouver un moyen de revenir à la table des négociations et ensuite trouver le moyen de parvenir à un accord ayant un soutien mutuel, ce qui aboutira à la normalisation complète de leurs relations. Et cela ouvrirait la voie à un avenir européen pour les deux pays, pour le Kosovo et pour la Serbie.

Voice of America: Est-ce que les plus grandes chances maintenant que Haradinaj n'est plus premier ministre?

Matthew Palmer : Je pense qu'il faut maintenant établir un gouvernement au Kosovo. C'est là le défi immédiat. Nous voulons que le Kosovo s'efforce de former un gouvernement dès que possible. Nous voudrions que ce gouvernement reprenne le dialogue, y compris la suspension des droits sur les marchandises de Serbie et de Bosnie-Herzégovine. Nous espérons que cela commencera bientôt.

Voix de l'Amérique: M. Haradinaj a été l'un des plus grands opposants à l'idée d'échange territorial comme solution possible. Pensez-vous que maintenant qu'il n'est plus premier ministre, il y a une plus grande possibilité de parvenir à une telle solution entre les présidents Vusic et Thaci?

Matthew Palmer : Nous nous concentrons maintenant sur le retour des parties à la table des négociations. Quand vous revenez à la table, bien sûr, c'est la question de ce qu'ils vont négocier. Il appartient en fait aux parties elles-mêmes de déterminer quels sont les paramètres de ce qui sera négocié. Aucune des parties ne sera contrainte de faire quoi que ce soit qu'elle ne puisse faire. Mais nous aimerions que les négociateurs négocient avec bonne volonté en vue d'un accord qui pourrait conduire à une reconnaissance mutuelle entre la Serbie et le Kosovo et sur la voie de l'Europe. Les États-Unis ne décideront ni ne dicteront la portée des négociations.

Voice of America: Certains experts à Washington affirment qu'il y a un projet d'accord entre les présidents Vuci et Thaci, qui inclut l'échange de territoires, et cet accord est prêt à être présenté au public. Vous êtes au courant ?

Matthew Palmer: S'il y a un projet d'accord, s'il y a un accord global qui est prêt à la signature, je n'ai pas vu.

Voix de l'Amérique: Avez-vous entendu parler de cela?

Matthew Palmer : Les mêmes gens qui te parlent, ils me parlent, me disent la même chose. Je pense qu'il y a encore beaucoup à négocier. Le retour des parties à la table des négociations est donc la première étape.

Voix de l'Amérique: Mais y a-t-il des idées ou des accords mutuels qui peuvent être conclus sur la base de l'échange de territoires? Vous êtes au courant ?

Matthew Palmer : Bien sûr, les parties négocient depuis longtemps les paramètres d'un accord. Je ne sais pas quelles sont les questions fondamentales concernant le territoire ou toute composante particulière de celui-ci. Tout accord à parvenir sera global, il y aura des composantes politiques de sécurité, économique, commerciale, culturelle, par exemple, en ce qui concerne les biens de l'Église orthodoxe au Kosovo. Je pense donc qu'en se concentrant uniquement sur les cartes et les territoires, on s'intéresse beaucoup à la véritable signification de l'accord global sur la normalisation. La définition de la normalisation relève de la responsabilité des parties. Et ils ne peuvent le faire qu'à la table du dialogue.