L'analyste de controverses défend deux radicaux catholiques qui ont gravement offensé Kosovars

Myftaraj a dit que deux catholiques albanais sont victimes de l'approbation vidéo des islamistes antinationaux du Kosovo, alors qu'il appelle tout délibéré et monstrueux par l'auteur de la vidéo.

Voici son poste complet:

Après avoir publié trois vidéos du journal Kosovo “Insander”, où apparaissent deux citoyens albanais, exprimant quelques réflexions sur les musulmans du Kosovo et de Macédoine, la Direction de la lutte contre le terrorisme de la police d'État a annoncé qu'elle avait déclaré les deux personnes exposées dans la vidéo et qu'elle avait renvoyé les documents aux procureurs du district de Shkodra et de Lezha, en chargeant le travail criminel de “Indirection de la haine ou des différends”, prévue par l'article 265 du Code pénal.

D'après l'analyse du contenu vidéo, d'une durée de 18, 9 et 11 secondes, il est entendu que non seulement les deux personnes qui y ont été présentées, Anton Zefi et Louis Mark, n'ont pas exécuté le travail criminel auquel elles ont été affectées, mais sont même le personnel du journal “Isader” et l'auteur de la cassette vidéo qui a commis des actes criminels. Pour clarifier, dès le début, que des mots sérieux, voire très sérieux, ne sont pas des actes criminels simplement parce qu'on leur a dit, mais un ensemble d'éléments sont nécessaires pour avoir des actes criminels. Je ne dis pas une infraction criminelle parce que c'est une catégorie qui ne fait plus partie de notre droit pénal.

Par l'annonce de la Direction de la lutte contre le terrorisme de la police d'État, il est clair que de graves violations de la procédure ont été commises par des agents de la police judiciaire rattachés à la Direction. Cela apparaît clairement dans les premières lignes de l'avis, qui se lit comme suit :

“Deux chefs religieux catholiques radicaux d'Albanie, à travers plusieurs vidéos qui sont venues à la salle de presse Insander, sont entendus insulter des musulmans du Kosovo et de Macédoine qui vont en vacances sur la côte albanaise, vous informer que: la police d'État a immédiatement lancé des vérifications pertinentes pour mettre ces commentateurs à la responsabilité juridique, qui, avec leurs commentaires, éveillent la haine et la dispute. De l'ensemble de la procédure qui a été commis a été identifié par les deux personnes qui ont parlé avec des discours de haine. ”

La première violation de nombreux amateurs, donc trop lourde pour un directeur de police spécialisé, comme l'Antiterrorisme, est qu'il a appris à connaître les publications de “L'utilisateur” n'a agi que pour identifier les personnes présentées dans les vidéos. Mais ils n'ont pas agi pour séquencer “vidéos via la police du Kosovo Insider” et interviewer le personnel du journal pour sa source. Parce qu'il est très important de savoir qui a fait les vidéos.

Deuxièmement, la police albanaise aurait dû demander au Kosovo de questionner l'auteur de la vidéo selon “Inseder” information. L'auteur de la vidéo devait être identifié pour les besoins de l'appareil avec lequel il a enregistré la vidéo. Si “Insander” dit que vous ne connaissez pas l'auteur de la vidéo, et qu'ils l'ont envoyé sur Internet, il doit dire l'adresse de son origine. Si l'auteur de la vidéo se cache, cela soulève de sérieux doutes. Pourquoi il se cache ? Dans un procès, il doit être témoin, c'est tout ce qu'il doit savoir. A - t - il reçu l'assurance qu'il sera mis de côté? La Direction de la lutte contre le terrorisme a agi unilatéralement, dans l'intention de blâmer ceux qui apparaissent dans la vidéo et de ne pas mener les enquêtes préliminaires nécessaires.

La Direction de la lutte contre le terrorisme compte des agents de police judiciaire qui sont des avocats expérimentés. Au moins deux agents de police judiciaire rattachés à la Direction sont concernés. De ce qu'ils ont utilisé dans l'avis, je comprends leur problème juridique et je peux imaginer qui a l'honneur douteux de cette invention. Les juristes d'Antiterror savent bien que pour que cette question se pose, qu'il y a un fait criminel, dépend beaucoup des circonstances du fait.

Et c'est là que nous arrivons au troisième pas trop lourd. D'après des vidéos publiées, il semble que des mots aient été prononcés dans un environnement fermé, dans une pièce, donc il s'agit d'une conversation privée. Il ne peut donc y avoir d'acte criminel prévu par l'article 265, qui est formulé de la manière dont les mots sont requis pour s'adresser à au moins un public. Même une conversation sur une table dans un café ne peut pas être appelée avec un public si la conversation reste sur la table. L'orateur devrait s'adresser délibérément aux personnes présentes au café pour franchir la ligne de la conversation privée. Si des conversations privées avec l'article 265 sont criminalisées, nous aurons besoin d'une centaine de prisons supplémentaires pour détenir des prisonniers et à peine assez. Les avocats anti-terroristes le savent bien, donc ils l'appellent Zefi et Mark comme “contenant”, qui ont fait “ ”. Des commentateurs de quoi ? Il s'avère que quelqu'un d'autre a fait une déclaration qui a ensuite été commentée par les deux personnes qui se sont présentées en vidéo.

Appelant les commentaires de Zefin et Mark, la Direction de l'antiterrorisme a affirmé que les vidéos publiées ne montrent qu'une partie de l'événement, ce qu'elle voulait “Inside” et auteur vidéo. Mais le reste des conversateurs n'ont pas été publiés, ce qui a motivé les commentaires de Zeph et Mark. Il n'est pas exclu d'avoir été le texte des djihadistes anciens. Parce que Jeff et Mark semblent très nerveux sur la vidéo et après toutes les chances qu'ils disent, provoqués, des choses qu'ils n'auraient pas dit, du moins pas en des termes aussi extrêmes, s'ils avaient été dans un état calme.

La façon dont Zefi et Mark s'expriment dans la vidéo est comprise comme étant qu'ils sont impliqués dans un débat avec au moins une autre personne ou certaines personnes, présentes, dont l'un est l'auteur de la vidéo. Cette personne, ou ces personnes sont des Albanais du Kosovo, de Macédoine ou des deux pays. Ce qui vous a particulièrement impressionné, c'est qu'aucune des trois vidéos ne donne les mots des autres participants au débat ni leurs visages. Ce sont les mots qui ont motivé les commentaires de Zeph et Mark.

Tout cela me fait douter qu'ils aient été des islamistes albanophones du Kosovo ou de Macédoine, ou par ces deux pays, ceux qui ont utilisé une méthode provocatrice qu'ils ont utilisé plusieurs fois contre moi islamistes ici. Il y a des années, il m'est arrivé une fois d'être arrêté dans les rues islamiques, qui observent la bonne conduite comme un commencement, même accompagné d'enfants pour paraître paisible, et après un salut ils disent leurs mots, quelque chose comme: “Venir Kurban Bajrami, voulez-vous faire des sacrifices ? Le grand Cubain aura lieu lorsque le jour du Khalifat européen dominera l'Europe et l'Albanie. Chaque fois qu'ils ne deviennent pas des animaux, mais ceux qui sont pires que les animaux, les chrétiens, les juifs, les laïcs; ils seront décapités sous l'épée de la justice de Dieu. ”

En tout cas, la conversation est enregistrée à mon insu, je comprends cela. Le but est de me faire des déclarations violentes et de distribuer la vidéo en agissant comme si j'avais prononcé un discours au public. Naturellement, ils prendraient soin de couper la partie dans leurs propres mots.

J'ai l'impression qu'un scénario provocateur similaire a été appliqué à Zeph et à Mark. Quand les gens ordinaires sont provoqués, ils ne savent pas comment s'abstenir, c'est une chose familière. Zeph et Mark peuvent vraiment avoir les pensées qu'ils ont exprimées, mais pour que leurs propos constituent un crime selon l'article 265, il doit y avoir un fait criminel. Dans le cas concret, avec les données communiquées, on pourrait dire que le fait n'est pas prévu par la loi en tant qu'infraction pénale, de sorte que l'affaire pénale n'aurait pas dû commencer et qu'après qu'il ait commencé il devrait être renvoyé. (Nini 328 du Code de procédure pénale)

Aucun sous-alinéa du Code pénal ne prévoit d'actes criminels d'aucune sorte de conversation privée avec un contenu haineux à moins qu'ils ne visent à recruter pour des actes terroristes, ce qui n'est pas le cas.

Ce qui est présenté dans une annonce officielle comme la Direction de l'antiterrorisme doit être rappelé que sa nomination officielle est la Direction des enquêtes et de la prévention de la Loi sur le terrorisme, de sorte qu'elle a l'obligation de faire des enquêtes avant de prendre des décisions. Et s'il avait enquêté sur les coupables, il aurait découvert le scénario djihadiste. (Jihad parle aussi de propagande)

En plus de ce qui précède, la vidéo n'a pas été réalisée, Zefi et Mark ne l'ont pas diffusée, mais leurs interlocuteurs qui ont envoyé la vidéo au journal “Insider”. Les conversations sont évidemment des Albanais du Kosovo ou de Macédoine.

Une autre chose qui m'impressionne à propos de l'annonce de la police est qu'il n'est pas dit quand l'événement est arrivé. Comme “Inside” ne dit pas quand l'événement s'est produit. Étrange qu'un média spécialisé dans la recherche comme “Isander” ignore toutes ces recherches fondamentales. Copier, “Inside” fait partie du script ancien sale. Par la façon dont il a agi “Insander”, non seulement devrait-il payer une bonne compensation financière aux deux citoyens albanais, mais Parim Oluri et Vehbi Kajazi, le directeur et rédacteur en chef, respectivement, doivent garder de nombreuses années de prison en Albanie parce que de tels scénarios ne sont pas liés au journalisme.

Objet de la provocation de “C'est l'anti-atlantisme. “L'Isander” est qu'il appelle les deux personnes sur la vidéo, les radicaux catholiques. Bien que ce soient des catholiques, facilement compris par leurs noms, ils n'ont pas utilisé de formule religieuse pour montrer que leur radicalisme était d'origine chrétienne et catholique. Un homme nommé musulman est appelé musulman radical parce qu'il utilise la formule “, tandis qu'Akbar Mahks5>.

Il est honteux que la télévision publique albanaise donne également la nouvelle, l'appelant Zefi et les Marks catholiques radicaux.

Il est surprenant et intéressant que l'Eglise catholique albanaise, ses dirigeants, la Conférence de l'archevêque et son président ne répondent pas à cet événement. Où est le journaliste prêtre Dom Gjergj Meta ? C'est une grosse erreur pour l'Église catholique albanaise de garder le silence quand deux catholiques deviennent victimes de tels scénarios et calomnient le radicalisme catholique. S'ils restent silencieux au nom de la préservation de leur coexistence religieuse, c'est malheureux. Libéré sans défense et menacé dans les bureaux de police, Anton Zefi et Louis Mark peuvent prétendre à un crime qu'ils n'ont pas commis du tout. Cela ne devrait pas se produire.

Les avocats de Zefi et Mark doivent faire des remarques criminelles au journal “Inseyer” (en Albanie, pas au Kosovo), ainsi qu'aux policiers judiciaires de la Direction de la lutte contre le terrorisme qui ont décidé de les arrêter ainsi qu'à l'auteur de la vidéo. C'est une tâche spéciale du ministre de l'Intérieur, Sander Lishey, je pense spécial en tant que catholique, de lui ordonner d'enquêter sur la façon dont certains agents anti-terroristes ont été impliqués dans cette histoire. À mon avis, la cause de la conduite des agents anti-terroristes est liée à la forte influence de la Turquie sur eux. Depuis sa création en 2014, elle a été placée sous les auspices de l'équivalent turc. Les Turcs savent certainement séduire et attirer certains citoyens albanais de l'antiterrorisme, demandant une petite récompense, comme certains chefs catholiques qu'ils apportent à l'hélico au moyen de leurs provocations islamiques au Kosovo. Il n'y a pas d'autre explication au comportement professionnel non professionnel des agents anti-terroristes dans l'affaire en question.