Drenas: La mineure aurait été violée sexuellement par son employeur.

Un employeur de Drenas a été menotté pour avoir agressé sexuellement son employé mineur.

Le suspect (nom connu pour Insider) a été arrêté le 9 août de cette année après avoir fait rapport à la police, par sa mineure et sa grand-mère. L'accusation affirme que le suspect a commis deux actes criminels : la violation et l'incitation à des actes sexuels avec de fausses promesses de mariage.

La relation entre les suspects et la petite fille était survenue le 7 août au motel “de Paris” à Slatina. C ' est là, selon le Procureur, que le suspect a violé la fille, qui avait saigné pour se retrouver dans une clinique de traitement privée.
Malgré la recommandation du médecin de se coucher, elle était rentrée chez elle.

Deux jours plus tard, le cas a été signalé à la police. Pas à Drenas, mais à Pristina. Sur ordre du procureur, Ruhan Salihu, il a été arrêté. Le procureur avait demandé un mois de détention, mais le juge Kujtim Krasniqi a désigné la mesure d'assignation à résidence.

Le drame de la fille n'était pas fini.

Selon son suspect et son défenseur, la famille de sa fille avait essayé de l'épouser. Le suspect, qui a nié la violation, a fait valoir que leur relation avait eu lieu avec plaisir.

La jeune fille, qui vit avec sa grand-mère et son oncle, selon le suspect, a été envoyée chez lui dans le but de se marier, lui donnant un ultimatum pour se marier dans une heure.

L'affaire, soupçonnée d'être une violation par l'employeur de ce mineur, a eu lieu plusieurs mois après le rapport de l'Inseder sur l'abus d'un étudiant de Drenas, de son éducateur et chef de l'enquête au poste de police de Drinas. Tous deux avaient été arrêtés après avoir été signalés. Plus tard, l ' avocat, Gazmed Halilaj, avait également été arrêté, affirmant qu ' il avait lui aussi des relations sexuelles avec les blessés.

L'accusation a mis en garde les accusés contre des accusations.

Inseyder, il a essayé de parler à la fille qui aurait été victime de cette affaire. Ni elle ni sa famille n'ont accepté de parler, raisonnant que la victime est dans un état émotionnel grave. Ils ont même dit qu'ils avaient peur de son état.

Insander, a obtenu la décision du juge sur les mesures de sécurité. Là, le suspect et son protecteur ont carrément nié la commission d'actes criminels.

Nous exigeons que la demande de l'accusation soit rejetée non équipée parce que ma défense n'a commis aucune infraction criminelle et que toute mesure serait injuste et ne serait pas fondée sur des preuves matérielles. ”

Le suspect a dit que son premier contact avec la fille était deux mois avant l'acte sexuel.

Nous avions de bons rapports et aucune condition. Elle m'a constamment envoyé des photos intimes qui sont à Snapchat et je veux ajouter qu'avant que cela arrive, j'ai été pressé d'aller au motel”, il a été protégé.

Selon lui, le 8 août, le lendemain de leur relation, son oncle l'avait envoyée chez elle pour l'épouser.

Le 8, il l'a amené chez nous et a essayé de forcer mon père. ... (Vissa v.j.) l'a sortie de la voiture et lui a dit qu'elle devait rester ici maintenant, et toute cette situation est enregistrée dans les caméras de sécurité de ma famille”, a-t-il dit.

Je pense que toute cette situation est devenue un plan de famille ou de profiter de moi ou de m'épouser violemment. Je ne pense pas que ... (girl v.j.) ait fait ça tout seul mais sous la pression de la famille”.

Il a dit qu'il n'avait pas laissé l'espace pour croire qu'ils allaient se marier. Il a expliqué que c'était la deuxième fois que la fille et moi allions au motel. La première fois qu'il a dit qu'ils n'avaient pas eu de relations sexuelles, il a senti qu'elle l'avait demandé.

On est allés au motel pour la deuxième fois. Il vaut la peine de parler de la première fois que nous n'avions pas de relations même si elle a essayé et méritait de le mentionner non plus après l'événement... nous n'avions pas de mauvais rapports. Après cela, il m'a écrit au Snapchatt que si nous ne nous marions pas, la famille le force à m'accuser de viol, dit-il.

Ceci, nié par sa fille et sa famille, affirmant que la jeune fille a été trompée par des promesses de mariage et a été violée sexuellement. Après le viol, ils ont affirmé que le suspect ne l'épouserait plus jamais.

L'avocat du suspect, Naser Soopyan, a déclaré à l'audience pour la désignation d'une mesure de sécurité, que la demande n'est pas fondée et qu'il n'y a aucun élément d'acte criminel.

“La description même de l'application par deux dispositifs, pour deux actes criminels pour un acte, est contraire à la loi. Pourquoi ? Si la première demande est lue, on constate que cette infraction n'a pas l'élément fondamental du viol, qui dans ce cas est le consentement, qui a clairement existé. Quant au procureur, il pense qu'on a affaire à un viol.

Il a dit que les relations sexuelles sont facilement confirmées par la communication.

Le “cela peut facilement confirmer que la réunion qui a été faite n'a pas été d'aller à n'importe quel frire à Pristina. Et si mon protecteur lui a dit ou l'a forcé à aller au motel, confirmez ce texte 11:16, où il est clair que la réunion a été faite avec le consentement des deux et qu'il n'a pas laissé le bouton, mais la fille est venue directement de la maison pour aller à l'hôtel”, il a dit.

Il accusa oncle et sa grand-mère d'être pressés, menacés et attaqués par son client pour le forcer à épouser leur fille.

“Après une attaque contre lui à Drenas, sa grand-mère prend maintenant les blessés... pour venir à la police de Pristina et ouvrir l'affaire sans lui dire qu'une affaire a été ouverte deux heures plus tôt”, a-t-il dit.

Il a confirmé dans cette déclaration que la jeune fille nommée victime travaillait dans les affaires de l'accusé.

Les essais indiquent que tout a été fait avec le consentement des deux et au moment de l'effusion de sang, tous deux sont allés au médecin approprié où une assistance médicale a été offerte. Compte tenu de l'instruction de son médecin, pour qu'elle reste à l'hôpital, elle n'a pas accepté de ne pas comprendre l'absence de sa famille à son mariage familial ce jour-là” a mis Soopyan.

La famille a commis en tant qu'avocat dans cette affaire, Gazmend Haliljan, qui avait dénoncé le premier cas, mais a été arrêtée plusieurs jours plus tard comme suspectée d'implication dans des rapports sexuels avec la fille.

Dans cette décision, le juge a déclaré que, sur la base de spéculations criminelles, de la décision d'ouvrir l'enquête, dans la déclaration de l'accusé dans la police, ainsi que lors de l'audience, dans la déclaration des blessures transmises à la police, dans les rapports médicaux de dommages, ainsi que dans les photos et les documents trouvés dans les documents du sujet, le tribunal a constaté qu'il y avait des doutes fondés sur la sécurité, l'assignation à résidence.

Il a considéré l'assignation à résidence comme une mesure adéquate, le suspect n'ayant jamais commis d'acte criminel. /Avertisseur/