La décision d'Andrew Shala contre la loi pour des mesures réciproques contre la Macédoine du Nord ?

La décision prise par le ministre en exercice, Andrew Shala, a été motivée par le fait que le nord de la Macédoine a imposé un obstacle fiscal au rasad de poisson du Kosovo et que, malgré les plaintes et les avertissements, cette question n'était pas réglementée.

La décision de Shala intervient malgré le premier ministre en exercice, Ramush Haradinaj, qui avait ordonné aux ministres de ne pas prendre de décisions avant un verdict de la Cour constitutionnelle.

De même, Haradinaj, lors d'une réunion tenue sans la présence des médias, avait ordonné aux secrétariats des ministères de ne pas soumettre de décision sur la signature des ministres.

Pendant ce temps, la Constitution connaisseur Riza Smaka montre si la décision de Shala peut être considérée comme illégale.

Il dit qu'en ce moment un premier ministre démissionne, le gouvernement est perçu comme tombant.

Cependant, souligne Smaka, les ministres sont actuellement également responsables de leurs fonctions.

La Constitution ne l'indique pas. Dans le cas de la démission du premier ministre, toutefois, le gouvernement est perçu comme une chute. Dans cette forme, les ministres dans ce cas sont en quelque sorte un chercheur de tâche, et ils peuvent prendre des décisions urgentes. Les décisions d'urgence peuvent également être considérées comme des mesures réciproques contre divers états”, explique Smaka pour news.net.

Le ministre Shala dans une interview hier a confirmé qu'il ne se retirerait pas de la décision de déplacer la Macédoine.

Selon lui, pour le retour de cette décision, la République de Macédoine du Nord doit également refléter.

Nous nous souvenons que le Kosovo avait précédemment imposé une taxe de 100 % sur les marchandises serbes, qui est toujours en vigueur.

La taxe est devenue plus tard un déclencheur pour bloquer le dialogue entre les deux pays.