Le Procureur demande la détention du président de la NAK, Agim Ademi, et des autres accusés.

Ce procureur a également exigé la condamnation de l'autre inculpé pour les mêmes actes criminels, Muharrem Rama, rapporte “Le Juge Vow”.

Ademi et Rama sont accusés qu'avec l'ordre de gain matériel, ils avaient forcé et menacé de nuire à Dritaro Cadolli, en ce qui concerne le paiement d'un type “car Sami Hamiti, dirigeant de l'Assemblée municipale de Pristina, a ensuite été revendiqué pour se rendre.

La proposition tendant à ce que ces accusations soient reconnues coupables, les deux inculpés, a été faite par le procureur Merrishe Llugiqi lors de la session de lundi à la Cour constitutionnelle de Pristina, où les parties à la procédure ont donné leur dernier mot.

Lluqi a dit que le dernier mot écrit a été préparé par le procureur de l'affaire Fetti Tunuzliu, mais qui a pris sa retraite jusqu'à ce qu'elle ait ajouté qu'elle le lira brièvement.

Selon elle, dans le témoignage de l'homme d'affaires Dritro Kadolli et avec des rapports de perquisitions de bureau, et des transcriptions de télécommunications, il a été clairement établi que les accusés Rama et Ademi ont commis des actes criminels d'influence et d'obligation.

Tous deux ont consciemment cherché la voiture Cadoll, une BMW X5, pour Sami Hamiti, et il n'est pas contesté que les deux personnes officielles ont effectué le changement de parcelle verte dans la zone de construction”, a déclaré le procureur Llugiqi.

Selon elle, les coaccusés ont été poursuivis en raison de leur intention directe et entre leurs actions, et la conséquence est qu'il y a une cause.

En fin de compte, il a exigé que l'accusé soit puni, et qu'il soit traité comme une circonstance grave et le dommage dans beaucoup des 30 000 euros, de la voiture “BMW X5”

En plus du discours final du procureur, les défenseurs de l'accusé, les avocats Ramiz Krasniqi et Qazim Qerim ont demandé la libération de leurs clients.

La défenseuse d'Agim Ademi, l'avocate Qerim, a déclaré que l'accusé n'était pas des personnes officielles, comme le prétend le procureur, ajoutant qu'elle apprécie la sincérité du procureur Llugqi, qui a dit que le dernier mot ne le présentera que parce que quelqu'un d'autre l'a préparé.

L'escorte a dit que les actes des deux accusés séparément n'étaient pas écrits dans l'acte d'accusation, et son client, selon Qarim, avait été à l'étranger à cause de problèmes de santé.

Il a affirmé que le tribunal ne devrait pas pardonner la foi d'une personne en tant que Dr. Cadoll, puisque le même, selon lui, est trompeur et a été considéré comme couché par sa personnalité.

Le savon a ajouté que trois chefs de fraude sont déposés contre Cadoll, ce qui indique bien ce qu'est une personne.

Il a exigé que son client soit acquitté des charges retenues.

Alors que le défenseur Rama, avocat Krasniqi, a dit qu'il y a des préoccupations quant aux preuves que le procureur de l'État accuse.

Selon lui, la seule preuve en l'espèce est la déclaration du blessé Cardolli et les écoutes téléphoniques.

Krasniqi a dit que le tribunal devrait tenir compte de l'opinion qu'il pardonnerait une fraude “qui est accusée de fraude dans divers cas”.

Selon lui, les actes criminels Rama et Ademi sont accusés, s'il y a eu des tentatives, qui, selon le Code pénal du Kosovo, sont accusés des mêmes actes criminels, non pas la peine de la tentative, mais seulement pour des actes qui sont prévus pour au moins trois ans d'emprisonnement.

Krasniqi, du tribunal, a également demandé la libération de l'accusé Rama des charges dont il est accusé.

Après le dernier mot des parties, l'annonce de l'affaire par le juge Valbona Musliu-Selimaj doit avoir lieu le 5 juillet à 13h30.

Autrement, le 24 mai 2019 a été invité à témoigner devant l'ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina Sami Hamiti.

Au 24 avril 2019, le dernier mot a été présenté, mais le procureur Fetti Tunuzliu avait proposé que Sami Hamiti soit entendu dans la qualité du témoin, car il a dit qu'il était le témoin clé dans cette affaire pénale.

Cette proposition a été rejetée par les défenseurs des accusés Ademi et Rama, les avocats Qazim Qerim et Ramiz Krasniqi.

Dans son témoignage, l'ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, avait déclaré qu'en 2012, il avait travaillé dans la municipalité de Pristina en tant que chef de l'Assemblée municipale, et l'accusé Ademi, l'avait connu depuis avant la guerre, parce qu'ils étaient membres de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK).

Hamiti avait refusé de prendre la voiture “BMW X5” de l'accusé, ajoutant qu'il avait essayé d'acheter une voiture appelée “Adud Q7”, qu'il avait amenée à Ademi.

Selon Hamit, il avait vendu sa voiture et avait cherché à acheter une voiture familiale avec sept sièges, a accusé Ademi, selon lui, lui a proposé la voiture “Audi Q7”.

J'ai un Q7”, le testo, Agim est venu me ramener chez moi et je conduisais avec lui à Batlava pour voir si ça me va, mais j'étais intéressé par l'achat et par téléphone, et je savais qu'Agim ne l'aurait pas. Pour autant que je me souvienne, la voiture coûte 25 ou 26 mille euros”, Hamiti avait déclaré.

Il avait affirmé qu'il ne savait pas qui était la voiture “Audi Q7”, mais il s'était souvenu qu'il n'avait pas eu de recensement local, et pour son propriétaire, il n'était pas intéressé parce qu'il ne l'avait pas acheté.

Interrogé par le membre du juro Vesel Ismalji que cette voiture avait été donnée un cadeau à Adam jusqu'à ce que Hamit ait répondu ce qui serait de grand intérêt si quelqu'un lui a offert la voiture.

Hamiti avait prétendu que le blessé Candolli s'était rencontré plus tôt, dont il a dit qu'il était une fraude, parce que selon lui, avec le procureur d'EULEX Pascal Person avait fait un spectacle et l'avait arrêté, et avec les mêmes preuves Hamiti avait plus tard dit qu'il était libéré, et avait même reçu une indemnisation de l'État qu'il avait été privé de liberté.

Autrement, lors de la session du 30 janvier 2019, les deux défendeurs ont saisi le droit légal de se défendre en silence, déclarant qu'ils restent proches de la déclaration qu'ils avaient faite au procureur EULEX, le 2 mai 2013.

La loi contre Rama et Ademi a été créée le 14 janvier 2014, en coopération avec le Procureur constitutionnel d'EULEX et le Procureur constitutionnel de Pristina.

Selon le procureur d'EULEX Maerten Groothuisen et le procureur Ilaz Beqiri au premier point de l'acte d'accusation, les inculpés Ademi et Rama au cours du 12 juillet 2012, dans le but d'obtenir des gains matériels, avaient menacé et attaqué la victime Dritro Kadol, forçant la même action à porter atteinte à ses biens, respectivement, pour faire des profits indus d'un montant de 30 000,000 euros, ou une voiture appelée “BMW X5”, que la voiture devait ensuite livrer au chef de l'Assemblée municipale de Pristina Sami Hamiti, effectuant des travaux criminels l'obligeant à coordonner.

Entre-temps, à la deuxième étape de l'acte d'accusation, Ademi et Rama sont accusés d'exercer une influence en matière de coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé de la victime Kadol la promesse de profit injuste -- la somme de 30 000,00 euros, ou voiture de type “respectivement. BMW X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, est le chef de l'assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'un cours de terre de “à la zone verte” à la construction “ ”. /Betimi justice