Le Kosovo pourrait engager des poursuites en DJND contre la Serbie pour génocide

La République du Kosovo, qui pourrait être mise en accusation devant la Cour internationale de Justice contre la Serbie, devrait se concentrer sur les événements qui ont eu lieu entre la semaine dernière de mars 1999 et la première semaine de juin 1999, lorsque la population civile albanaise de souche déplacée a fait l'objet d'une campagne intensifiée de crimes contre l'humanité, qui a coïncidé avec la fermeture des frontières du Kosovo avec l'Albanie, la Macédoine et le Monténégro.

Au cours de cette période, les Albanais qui sont restés au Kosovo ont été clairement visés par l'anéantissement physique comme forme de punition pour avoir lancé la campagne de bombardement de l'OTAN le 24 mars 1999.

Il est également indéniable que depuis la guerre de la République de Yougoslavie, puis la Serbie a agi en opposition à l'article 1 de la Convention de 1948 sur le génocide, ne condamnant pas les responsables sur la base des dispositions du système juridique national. La République du Kosovo a la possibilité de déposer un acte d ' accusation ferme contre la Serbie devant la Cour internationale de Justice, où elle invoque de nombreuses violations de la Convention.

Pour les besoins actuels, il suffit d'enregistrer

a) Le témoignage de l'accusation au sujet du génocide dans le contexte du Kosovo est d'une qualité différente et manifestement plus forte que les preuves disponibles dans l'affaire du génocide en Croatie; et

b) Il ne fait aucun doute que la Serbie essaierait d'éviter la responsabilité des actes d'une administration subordonnée, comme elle l'a fait dans l'affaire du génocide en Bosnie, parce que des crimes au Kosovo ont été commis par des forces placées sous le commandement direct de l'armée et de la direction politique de la RFJ.

Par conséquent, une demande présentée au Kosovo à la Cour internationale de Justice devrait aboutir sur le fond.

La compétence de la Cour pour examiner une demande émanant du Kosovo dépend des réponses à des questions de fond de compétence :

a. La RFJ a-t-elle signé la Convention sur le génocide au moment du conflit?

La République socialiste de Yougoslavie (RSFJ) a signé et ratifié la Convention sur le génocide en 1948, sans aucune réserve, afin que la Convention puisse être pleinement appliquée tout le temps sur le territoire de la Fédération, y compris le territoire et le peuple du Kosovo.

En tant qu'État successeur, la République fédérale de Yougoslavie a ensuite hérité automatiquement de ces obligations en 1992, sans aucune qualification dans leur domaine d'application.

Cela s'applique non seulement à l'interdiction substantielle du génocide et des crimes qui lui sont associés, mais aussi à l'article IX, qui donne compétence à la Cour internationale de Justice pour connaître des violations présumées. Ce poste a été occupé pendant les années 1998 et 1999.

L'article IX de la Convention sur le génocide prévoit:

Les désaccords entre les parties au contrat concernant l'interprétation, l'application ou l'achèvement de la présente Convention, y compris ceux relatifs à la responsabilité d'un État pour génocide ou tout autre acte énuméré à l'article III, seront soumis à la Cour internationale de Justice à la demande de toute partie au différend.

Le 4 février 2003, la RRF s'est rebaptisée “Serbie et Monténégro”, mais cela n'a fait aucune différence dans ses obligations juridiques en matière de droit international.

Lorsque le Monténégro a déclaré son indépendance le 3 juin 2006, les obligations juridiques existantes de l'ancien État de “Serbie et Monténégro” ont été divisées entre les deux nouveaux États. Celles qui concernent le Kosovo n'ont été transportées qu'en Serbie.

Le Kosovo a-t-il automatiquement hérité des droits et obligations de la République fédérative de Yougoslavie / Serbie lorsqu'il a déclaré son indépendance en 2008?

C'est clair, il les a hérités. Dans le cas du génocide en Bosnie, le juge Weeramantry a fourni une explication concrète qui explique pourquoi :

Il peut y avoir des circonstances où, une fois qu'un nouvel État a déclaré son indépendance, l'acceptation de sa citoyenneté (reconnaissance) pourrait être retardée par la non-reconnaissance par l'État dont il est parti. Dans une telle situation, lorsque l'arrivée du nouvel État à la citoyenneté est délibérément retardée par les actions de l'ancien État, il ne peut y avoir d'accès au traité d'État dissident pendant une période considérable.

Pendant cette période, il semble déraisonnable que les citoyens de l'État en fuite soient privés de la protection que Convette peut leur accorder contre les actes de génocide commis par l'État dont ils ont été expulsés.

Plus le délai de reconnaissance est long, plus ces citoyens resteront vulnérables.

Un tel résultat me semble tout à fait contraire au droit international contemporain dans le cadre d'un traité qui défend les droits internationalement reconnus en vertu de la Convention sur le génocide. ”

Les actes de génocide commis par les forces de la République de la Fédération de Yougoslavie contre la population civile albanaise de souche ont créé des revendications légales obligatoires au titre de la Convention sur le génocide RFJ.

Avant la Déclaration d'indépendance de la République du Kosovo en 2008, aucun État n'était disponible pour présenter cette demande à la Cour en tant que défenseur légal des citoyens qui ne peuvent se défendre, au nom des victimes. Cette situation a changé en 2008.

En vertu des règles pertinentes du patrimoine de l'État, la République du Kosovo est automatiquement prête à présenter la demande au moment où elle est devenue indépendante de ses relations internationales. La manifestation opérationnelle à cette fin a été l'adoption de la Constitution de la République du Kosovo le 15 juin 2008.

Le seul moyen par lequel les actions des forces de la RFJ en 1998 et 1999 pourraient être considérées comme des contrevenants à la Convention sur le génocide est que la Cour reconnaisse à la fois la Serbie et le Kosovo comme les pays qui ont hérité de leurs droits et de leurs droits, convenus au moment où RSFJ a signé la Convention en 1948.

Un État nouvellement formé sur une partie du territoire d'un autre État (précédent) assume les obligations du traité d'État international précédent lorsqu'il devient responsable de ses relations internationales.

La Déclaration d'indépendance de la République du Kosovo, publiée le 17 février 2008, comprend le vœu suivant (au paragraphe 9 :

“Nous prenons en charge les obligations internationales du Kosovo, y compris les traités et autres obligations de l'ancienne République socialiste socialiste de Yougoslavie, dont nous devons la partie intégrante. ”

De même, le paragraphe 1 de l'article 145 de la Constitution de la République du Kosovo, adoptée le 15 juin 2008, prévoit que :

Les accords internationaux et autres actes impliquant la coopération internationale, qui sont en vigueur, le jour de l'entrée en vigueur de la présente constitution, continueront d'être respectés jusqu'à ce que ces accords ou actes soient renégociés ou retirés, conformément à leurs termes ou jusqu'à ce qu'ils soient remplacés par de nouveaux accords ou actes internationaux, couvrant les mêmes domaines et approuvés en vertu de la présente constitution. ”

Le principe fondamental du patrimoine automatique des traités est défini à l'article 34 de la Convention de Vienne de 1978 sur le patrimoine de l'État en ce qui concerne les Tachts :

Lorsque l'un ou une partie du territoire d'un État divisé forme un ou plusieurs États, que l'État précédent continue d'exister ou non: tout traité en vigueur à la date du patrimoine des États concernant l'ensemble du territoire de l'État précédent continue d'être en vigueur pour chaque État successeur formé ainsi. ”

RSFJ a signé la Convention de Vienne sur le patrimoine de l'État dans le domaine des tactiques. Par conséquent, les obligations découlant des traités qui existaient au moment de la rupture de RSFJ ont été automatiquement transmises à RFJ et à d'autres États constitutifs, qui ont fourni l'indépendance à l'époque.

La République du Kosovo doit suivre les étapes suivantes :

1. Une demande ou une action devrait être présentée en vertu de la Convention sur le génocide du Kosovo contre la Serbie dans le cadre du génocide commis en 1998 et 1999.

2. Avant de déposer une demande ou une demande, le gouvernement du Kosovo doit d ' abord présenter deux notes verbales:

Premier secrétaire général des Nations Unies à New York. Après avoir annoncé que le document a été accepté, une autre note verbale est envoyée au Bureau de la Cour.